Приговор № 1-300/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-300/2017

Дело № 1-300/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бор Нижегородской области 29 ноября 2017 года

Борский городской суд Нижегородской области

в составе председательствующего судьи Дмитриевой Г.В.

с участием

государственного обвинителя – помощника Борского городского прокурора Яхьяевой К.А.

подсудимого ФИО1

защитника в лице адвоката Борской адвокатской конторы Нижегородской области Травницкой Л.Ю., предоставившей удостоверение №, ордер № от 13.11.2017г.

при секретаре Филатовой Т.А.

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время, но не позднее 15 часов 00 минут, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение для личного употребления, без цели незаконного сбыта, у неустановленного следствием лица наркотического средства в значительном размере.

Исполняя свои преступные намерения, действуя умышленно, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное дознанием время, но не позднее 15 часов 00 минут осознавая противоправный характер своих действий, находясь в центре <адрес>, с использованием сотового телефона неустановленного дознанием лица, отправил смс-сообщение на абонентский №, вступил в переписку с неустановленным лицом, оговорив с ним условия приобретения наркотического средства. Затем около 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через терминал, установленный в торговом центре «Зеркало», расположенном по адресу: <адрес> произвел безналичный перевод на неустановленный дознанием абонентский номер неустановленного лица, заплатив за наркотическое средство 1000 рублей, после чего посредством смс-сообщения неустановленное лицо сообщило ФИО1 место тайника с наркотическим средством, находящегося у столба, расположенного около <адрес>.

Далее ФИО1 продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут, пришел в заранее оговоренное с неустановленным дознанием лицом место, где у столба, расположенного около <адрес> обнаружил сверток, из фольги серебристого цвета, внутри которого находился пакетик из полимерного материала, с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета в верней части с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справки о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,290 грамма

Достоверно зная о том, что он обнаружил тайник с наркотическим средством, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1 в вышеуказанное время и месте подобрал сверток из фольги серебристого цвета, внутри которого находился пакетик из прозрачного полимерного материала, с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета в верней части, с наркотическим средством, тем самым, незаконно приобрел и начал хранить для личного потребления, без цели сбыта, полимерный пакетик с данным наркотическим средством весом 0,290 грамма, который держал у себя в руке, впоследствии положив пакетик в левый наружный карман шорт, надетых на нем и продолжал незаконно хранить наркотическое средство, вплоть до момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут сотрудниками ОВО по <адрес> филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>». При задержании ФИО1 сбросил на землю полимерный пакетик с контактной застежкой и полосой красного цвета в верхней части, с наркотическим средством внутри.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения осмотра места происшествия, в период с 22 часов 20 минут до 23 часов 35 минут, с участка местности, расположенного около <адрес> был изъят полимерный пакетик с контактной застежкой и полосой красного цвета в верхней части, с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, которое согласно справке о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,290 грамма, включенным совместно с его производными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1 раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса вышеуказанного наркотического средства составила 0,290 грамма, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», (с дополнениями, внесенными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, полностью соглашаясь с предъявленным обвинением и осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено добровольно, и после консультации с защитником наедине.

Защитник подсудимого адвокат Травницкая Л.Ю. заявила, что согласна на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель Яхьяева К.А. заявила о согласии с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Поскольку подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и адвоката не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без исследования доказательств по делу.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ) – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется принципом справедливости, закрепленным в ст.6 УК РФ, при этом в соответствии с требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом: не судим; на учете у врача-нарколога не состоит ( л.д. 136); на учете у врача-психиатра не состоит(л.д.134); на учете у врача-фтизиатра не состоит (л.д. 143); по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 147), по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.149), к административной ответственности не привлекался (л.д.150).

Согласно заключению медицинского (наркологического) исследования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не страдает синдромом зависимости от наркотических веществ, в лечении не нуждается. Употребление наркотических веществ с вредными последствиями (л.д.140).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку в своих объяснениях, данных непосредственно после задержания,

ФИО1 рассказал об обстоятельствах совершения преступления и в дальнейшем подтвердил данные показания в качестве подозреваемого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В виду постановления приговора в особом порядке при назначении наказания суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку у ФИО1 имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет правила назначения наказаний, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о возможности применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит имеющуюся по данному уголовному делу совокупность смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании в отношении подсудимого ФИО1, исключительной и по мнению суда, оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, применив в отношении него положения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

Поскольку согласно заключению медицинского (наркологического) исследования № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 синдромом зависимости от наркотических веществ не страдает, в лечении не нуждается, оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос с вещественными доказательствами необходимо разрешить в резолютивной части приговора в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение в период испытательного срока обязанностей: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за исправлением условно осужденных, периодически являться в указанный орган для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- бумажный конверт с находящимся в нем в пакетике, выполненном из бесцветного прозрачного полимерного материала, в верхней части с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета, содержанием в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, изъятый 01.08.2017г. в ходе осмотра места происшествия – участка местности расположенного около <адрес>, хранящийся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД РФ по <адрес> - оставить на хранении в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров Отдела МВД РФ по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Борский городской суд Нижегородской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный ФИО1 вправе заявить в апелляционной жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Борского городского суда

Нижегородской области Г.В. Дмитриева