Решение № 2-155/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 2-155/2020

УИД №

Мотивированное
решение изготовлено 17 июля 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Тугулым 14 июля 2020 года

Тугулымский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Субботина В.Н.,

при секретаре Ибраевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-155/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росби» к ФИО1 ФИО7 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 385 729 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росби» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО8 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 385 729 рублей, в обоснование своих требований истец указавает, что 16 октября 2019 года в 03 часа 30 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие место ДТП, участниками которого стали: Рено Премиум государственный регистрационный знак № (собственник: ФИО2, адрес: <адрес>) под управлением водителя ФИО1 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <адрес> гражданская ответственность при эксплуатации транспортного средства застрахована в <данные изъяты> страховой полис: серии МММ № и полуприцеп НАРКО регистрационный знак № и MAN TGS 19.400 4X2 BLS-WW государственный регистрационный знак № (грузовой - тягач седельный) под управлением водителя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <адрес>, <адрес>, гражданская ответственность при эксплуатации транспортного средства застрахована в ООО СК «Гелиос» страховой полис: серии МММ № и п/прицеп рефрижератор SCHMITZ SKC04 государственный регистрационный знак № (собственник: общество с ограниченной ответственностью «РОСБИ», что подтверждается: ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ). В результате ДТП у транспортного средства MAN TGS 19.400 4X2 BLS-WW государственный регистрационный знак № (грузовой - тягач седельный) повреждено: левое зеркало заднего вида в сборе, лобовое стекло, заднее левое колесо в сборе, заднее левое крыло, задний регистрационный знак. В результате ДТП у транспортного средства п/прицеп рефрижератор SCHMITZ SKC04 государственный регистрационный знак № повреждено: задний левый фонарь, задний отбойник, передняя левая стойка, деформация левой стороны рефрижератора, деформация левой стороны, левый повторитель габаритов.

На основании постановления по делу об административном правонарушении от «16» октября 2019 года (номер №) виновником ДТП признан ответчик, который нарушил правило расположения транспортного средства на проезжей части дороги не выдержав необходимый боковой интервал совершил столкновение с транспортным средством MAN TGS 19.400 4X2 BLS-WW государственный регистрационный знак №грузовой - тягач седельный) под управлением водителя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <адрес>, <адрес> с транспортным средством п/прицеп рефрижератор SCHMITZ SKC04 государственный регистрационный знак №

Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства MAN TGS 19.400 4X2 BLS-WW государственный регистрационный знак № (грузовой - тягач седельный) и транспортного средства п/прицеп рефрижератор SCHMITZ SKC04 государственный регистрационный знак № ООО «РОСБИ» (далее по тексту - «Истец») обратилось в общество с ограниченной ответственностью «Региональный Центр Экспертизы и Оценки». Согласно экспертного заключения №№, № «11» ноября 2019 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства MAN TGS 19.400 4X2 BLS-WW государственный регистрационный знак № (грузовой - тягач седельный) составила: 119 270,00 руб. (Сто девятнадцать тысяч двести семьдесят рублей 00 копеек). Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства п/прицеп рефрижератор SCHMITZ SKC04 государственный регистрационный знак № составила: 1 666 459,00 руб. (Один миллион шестьсот шестьдесят шесть тысяч четыреста пятьдесят девять рублей 00 копеек). Фактический размер ущерба причиненный истцу в результате ДТП составил: 1 785 729,00 руб. (Один миллион семьсот восемьдесят пять тысяч семьсот двадцать девять рублей 00 копеек).

Поскольку риск гражданской ответственности участников ДТП застрахован в установленном порядке, обществом с ограниченной ответственностью <адрес> по акту №Ю от ДД.ММ.ГГГГ истцу было выплачено страховое возмещение в размере 400 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от «08» ноября 2019 года.

Таким образом, учитывая, что виновником ДТП является ответчик, а также принимая во внимание то, что истцу было выплачено страховое возмещение в размере 400 000,00 руб., которое недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред и в соответствии со статьей 1072 ГК РФ разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного истцу в результате ДТП подлежит возмещению со стороны ответчика в размере 1 385 729,00 руб.

Кроме этого, истцом для определения стоимости восстановительного ремонта транспортных средств MAN TGS 19.400 4X2 BLS-WW государственный регистрационный знак № (грузовой - тягач седельный) и п/прицепа рефрижератор SCHMITZ SKC04 государственный регистрационный знак № понесены расходы в сумме 30 000.00 руб., что подтверждается платежными поручениями № № от «31» октября 2019 года.

Просят взыскать с ФИО1 ФИО10 разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба причиненного в результате ДТП в размере 1 385 729,00 руб., расходы по оплате независимой технической экспертизы в размере 30 000,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 129,00 руб.

Представитель истца ООО «РОСБИ» в судебное заседание не явилась, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования признал в полном объеме, что отражено в его заявлении.

Третьи лица ФИО2, ФИО11» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, представленные в соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 в добровольном порядке признал исковые требования, что подтверждено адресованным суду в письменной форме заявлением, приобщенным к материалам дела. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.

Признание ответчиком иска, по мнению суда не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росби» к ФИО1 ФИО12 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 385 729 рублей - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росби» разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба причиненного в результате ДТП в размере 1 385 729,00 рублей, расходы по оплате независимой технической экспертизы в размере 30 000,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 129,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тугулымский районный суд Свердловской области.

Председательствующий судья Субботин В.Н.