Приговор № 1-258/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 1-258/2017

№1-258/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 августа 2017 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Русского Д.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Димитровграда Салманова С.Г.,

потерпевшего К. В.М.,

подсудимых ФИО1 и ФИО1,

защитников - адвокатов Адвокатской палаты Ульяновской области ФИО2, представившего удостоверение № *** от 14.09.2012 и ордер № 73 от 20.06.2017, и ФИО3, представившего удостоверение № *** от 05.12.2012 и ордер № 26 от 20.06.2017,

при секретаре Ермилиной О.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, ранее не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

и
ФИО1*, ***, ранее не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б» УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 01 июня 2017 года до 00 часов 30 минут 20 июня 2017 года ФИО1* и ФИО1 вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего К. В.М., из гаража № *** ГСК «***», расположенного по ул.***, ** в г.Димитровграде. Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1*, находясь в гараже № *** указанного ГСК, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи кувалды сломал часть кирпичной кладки, разделяющей гаражи № *** и № ****, а ФИО1 в это время наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить соучастника. После пролома стены, В-ны незаконно проникли внутрь гаража № *** и с целью хищения завладели находящимся там имущество К. В.М. – алюминиевой канистрой емкостью 30 литров стоимостью 350 рублей, штампованным диском R-13 от автомобиля ВАЗ стоимостью 210 рублей, штампованным диском R-16 от автомобиля ГАЗель стоимостью 245 рублей, насосом от пожарной помпы «ВП1600» стоимостью 1050 рублей, 10 металлическими уголками длиной 2 метра каждый стоимостью 140 рублей за один общей стоимостью 1400 рублей, двумя задними тормозными барабанами от автомобиля ГАЗель стоимостью 140 рублей каждый, а также 152 кг. металлолома 5А стоимостью 7 рублей 30 копеек за 1 кг. на общую сумму 1109 рублей 60 копеек. Затем похищенное имущество В-ны вынесли из гаража, погрузили в автомобиль и увезли. Продолжая реализацию своего преступного умысла, после хищения вышеуказанного имущества, в тот же период времени, через проделанный проем в стене В-ны вновь незаконно проникли в гараж № *** ГСК «***» и тайно завладели имуществом К. В.М. – 10 регистрами отопления стоимостью 2100 рублей каждый, 3 дюралюминиевыми листами размером 2х2 м каждый стоимостью 280 рублей каждый, алюминиевой флягой емкостью 25 литров стоимостью 210 рублей, топливным баком от автомобиля ГАЗель емкостью 60 литров, стоимостью 420 рублей, 10 металлическими трубами от газопровода диаметром 108 мм и длиной 3,5 м. каждая стоимостью 210 рублей, 46 кг. алюминия разносортного стоимостью 57 рублей за 1 кг. общей стоимостью 2622 рубля. После этого В-ны с места преступления скрылись, впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив совместными действиями К. В.М. ущерб на сумму 12936 рублей 60 копеек.

Подсудимыми были заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Подсудимые осознают характер и последствия заявленных ходатайств, они заявлены добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Государственный обвинитель и потерпевший в судебном заседании не высказали возражений против удовлетворения заявленных подсудимыми ходатайств.

Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что за преступление, совершенное В-ными, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, государственный обвинитель и потерпевший согласны с постановлением приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия каждого подсудимого суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «а,б» УК Российской Федерации – кража, тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Назначая подсудимым наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи, совершение преступления впервые.

Смягчающими наказание обоих подсудимых обстоятельствами по делу являются признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья их близкой родственницы – В. Л.Р., *** г.рождения, у ФИО1*, кроме того, - наличие двоих несовершеннолетних детей, у ФИО1 – молодой возраст.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимые ранее не судимы, не привлекались к административной ответственности, характеризуются положительно по месту учебы, работы и в быту, не состоят на учете у психиатра и нарколога.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, суд приходит к выводу о необходимости назначения им наказания с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ в виде штрафа в доход государства, по мнению суда, именно оно послужит целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 и ФИО1* признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б» УК Российской Федерации, и назначить им наказание в виде штрафа в доход государства – ФИО1 в размере 10000 (десять тысяч) рублей, ФИО1* в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения подсудимым в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства – замок, ключ, лом, кувалду, ножовку и две вязаные перчатки, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Димитровградский», - уничтожить как не представляющие материальной ценности; алюминиевую канистру, - оставить по принадлежности потерпевшему К. В.М.; денежные средства в сумме 11300 рублей и автомобиль ВАЗ 21120 рег\номер Т *** АТ 73, переданные ФИО1 Р.*, оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья:

Приговор вступил в законную силу 12.09.2017