Приговор № 1-448/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-448/2020

Дело № 1-448/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 июля 2020 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кармацкого М.Ю., с участием государственного обвинителя Колесниковой О.Б., подсудимого ФИО2, защитника Семиколенных А.Н., при секретаре судебного заседания Войтенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, работая в <данные изъяты> являющегося <данные изъяты>», осуществляя поездки на автомобиле «Nissan Almera», государственный знак № обнаружив, что к <данные изъяты>», зарегистрированному на абонентский номер: №, установленному на его мобильном телефоне «Wileyfox Swift», привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России», принадлежащая ФИО1, осуществил несколько фиктивных заказов, посредством <данные изъяты> на сумму 172,00 рубля, 110,00 рублей 44,60 рубля, 300,00 рублей, 270,00 рублей, 128,70 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства с банковского счета, оформленного на имя ФИО1

В продолжение, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществил несколько фиктивных заказов, посредством <данные изъяты> на сумму 318,30 рублей, 1 500,00 рублей, 44,60 рубля, 300,00 рублей, 270,00 рублей, 128,70 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства с банковского счета, оформленного на имя ФИО1

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществил несколько фиктивных заказов, посредством <данные изъяты> на сумму 166,00 рублей, 63,00 рубля, тем самым тайно похитив денежные средства с банковского счета, оформленного на имя ФИО1

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществил несколько фиктивных заказов, посредством <данные изъяты> на сумму 118,00 рублей, 156,00 рублей, 100,00 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства с банковского счета, оформленного на имя ФИО1

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществил несколько фиктивных заказов, посредством <данные изъяты> на сумму 551,00 рубль, 1 500,00 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства с банковского счета, оформленного на имя ФИО1

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь у <адрес>, осуществил фиктивный заказ, посредством <данные изъяты> на сумму 328,00 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства с банковского счета, оформленного на имя ФИО1

Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5826 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Подсудимым ФИО2 при выполнении требований ст.217 УПК РФ совместно с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании ФИО2 поддержал, со стороны участников процесса возражений не поступило.

Данное ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшая ФИО1 при уведомлении об окончании следственных действий и в своем обращении суду заявила, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

В соответствии со ст.ст.314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление, совершенное ФИО2, является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Как личность ФИО2 характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит и не наблюдается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает заявленное подсудимым раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, фактическая явка с повинной данная подсудимым в устной форме сотрудникам полиции, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родственников, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления.

Суд не признает смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством совершение им преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку достаточных обоснований этому и доказательств суду не представлено, как и влияние их на преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч.3 ст.60, ч.1 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Признанные судом обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, в соответствии со ст.64 УК РФ, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, в связи с чем, при назначении наказания полагает необходимым применить положения ст.64 УК РФ и назначить подсудимому ФИО2 наказание за совершенное им преступление в виде штрафа ниже низшего предела, установленного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени его общественной опасности, совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, суд усматривает в отношении подсудимого достаточные основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, и изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, за которое ему назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 7000 рублей.

Изменить на основании ч.6 ст.15 УК РФ категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ на менее тяжкую, считать преступление, совершенное ФИО2, преступлением средней тяжести.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон, возвращенный ФИО2 – оставить ему по принадлежности;

- справку об операциях по банковской карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписку о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, скриншоты переписки, детализацию телефонных соединений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий М.Ю. Кармацкий

Приговор вступил в законную силу 25.07.2020 года.

Не обжаловался и не был изменен.

Согласовано М.Ю. Кармацкий