Решение № 2-917/2025 2-917/2025~М-871/2025 М-871/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 2-917/2025

КОПИЯ

66RS0033-01-2025-001972-46 Дело №2-917/2025


Решение в окончательной форме изготовлено 14 ноября 2025 года.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Чумак О.А.,

при секретаре судебного заседания Жарких Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5, администрации муниципального округа Краснотурьинск об определении долей в праве общей долевой собственности, признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности,

у с т а н о в и л:

ФИО1, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>1, ФИО2, ФИО3 обратились в Краснотурьинский городской суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что <дата обезличена> ФИО1 в период нахождения в браке с <ФИО>2 была приобретена в единоличную собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>. В связи с приобретением спорной квартиры с использованием средств материнского капитала <дата обезличена> ФИО1 и <ФИО>2 было дано нотариальное обязательство об оформлении квартиры в общую долевую собственность супругов и детей. <дата обезличена> брак между ФИО1 и <ФИО>2 был расторгнут. <дата обезличена><ФИО>2 умер. <дата обезличена> было составлено соглашение о наделении долями в спорном имуществе, согласно которому спорная квартира переоформлена в общую долевую собственность истцов по ? доли у каждого. Однако, при продаже квартиры, установлено, что данное соглашение составлено с нарушениями требований действующего законодательства, поскольку не выделена и не оформлена в порядке наследования доля умершего <ФИО>2 Истцы просят суд прекратить право общей долевой собственности по ? доли у ФИО1, <ФИО>1, ФИО2, ФИО3, признать за ФИО1 право собственности на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>16, с учетом средств материнского капитала и доли в совместно нажитого имущества, за <ФИО>1 право собственности на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>16, в порядке наследования и с учетом средств материнского капитала, за ФИО2 и ФИО3 признать право собственности на 1/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>16, с учетом средств материнского капитала.

Истец ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>1, в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте его проведения путем вручения судебной повестки (л.д.190) и размещения сведений на официальном сайте Краснотурьинского городского суда (л.д.194), в адрес суда представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить (л.д.193).

Истцы ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте его проведения путем вручения и направления судебной повестки по известному месту жительства (л.д.191,199) и размещения сведений на официальном сайте Краснотурьинского городского суда (л.д.194), в адрес суда от истца ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить (л.д.192).

Ответчики ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения были извещены путем направления судебной повестки по известному месту жительства (л.д.196-197) и размещения информации на официальном сайте суда (л.д.194), в адрес суда от ответчиков ФИО5, ФИО4 поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых они указали, что исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>1, ФИО2, ФИО3 признают в полном объеме, просят их удовлетворить (л.д. 137-138, 141-142).

Представитель ответчика администрации муниципального округа Краснотурьинск в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки по известному адресу (л.д.195) и размещения сведений на официальном сайте Краснотурьинского городского суда (л.д.194). В адрес суда от представителя ответчика администрации МО Краснотурьинск ФИО6, действующей на основании доверенности от 09.01.2025 года, поступило письменное ходатайство, в котором изложена просьба о рассмотрении гражданского дела в отсутствие их представителя, и отзыв, в котором указано на отсутствие возражений относительно удовлетворения требований ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>1, ФИО2, ФИО3 при отсутствии других наследников, притязаний с их стороны на наследственное имущество <ФИО>2 (л.д.174-175).

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истцов подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что <ФИО>2 и ФИО1 с <дата обезличена> по <дата обезличена> состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается копией записи акта о заключении брака № от <дата обезличена> (л.д.128) и копий свидетельствам о расторжении брака II-АИ № от <дата обезличена> (л.д.23)..

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128,129, п.п.1 и 2 ст.213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В соответствии с п. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от 01.04.2015 года, заключенного между <ФИО>3 (продавцом) и ФИО1 (покупателем), за счет собственных денежных средств покупателя и ипотечных кредитных денежных средств, ФИО1 приобретена квартира, площадью 52,1 кв.м., расположенная по адресу: <адрес обезличен> (л.д.9-10).

Из копии ответа отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес обезличен> от <дата обезличена> усматривается, что по заявлению ФИО1 от <дата обезличена> средства материнского (семейного) капитала в сумме 453 026,00 руб., перечислены на погашение основного долга и процентов по кредитному договору № от <дата обезличена>, платежным поручением № от <дата обезличена> (л.д.145-168).

Кроме того, из копии ответа ТОИОГВ СО - Управление социальной политики Министерства социальной политики <адрес обезличен> № от <дата обезличена> усматривается, что по заявлению ФИО1 от <дата обезличена> средства областного материнского (семейного) капитала в сумме 116 868 руб., также перечислены на погашение основного долга и процентов по кредитному договору № от <дата обезличена> (л.д.70-90).

Право собственности ФИО1 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, зарегистрировано <дата обезличена>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от <дата обезличена> (л.д.59).

<дата обезличена><ФИО>2 и ФИО1, с учетом требований подпункта "ж" пункта 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> №, с изменениями в редакции постановлений Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> N 20, от <дата обезличена> N 994, от <дата обезличена> №, дано обязательство оформить указанную квартиру в течение шести месяцев после снятия обременения, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением долей по соглашению (л. д. 18).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение было приобретено в период зарегистрированного брака <ФИО>2 и ФИО1 с использованием кредитных (заемных) средств, общих денежных средств супругов, средств материнского (семейного) капитала и средств областного материнского (семейного) капитала. Соответственно, поскольку недвижимое имущество приобретено в период зарегистрированного брака по возмездной сделке, на него распространяется режим общей совместной собственности супругов (п. 1 ст. 22, ст. 34 Семейного кодекса РФ, ст. 256 Гражданского кодекса РФ), т.е. указанное недвижимое имущество является общим имуществом супругов.

Учитывая, что стоимость спорной квартиры на момент приобретения составляла 1000 000 руб., то доля в праве общей долевой собственности, приобретенная за счет средств материнского (семейного) капитала и областного материнского (семейного) капитала, подлежащая передаче в общую собственность родителей и 3 детей, составляет 57 % (1000 000 : 569894 (453 026+116 868) х 100%).

При этом, доля в размере 43 % (100% - 57 %) является совместно нажитым имуществом супругов, то есть исходя из равенства долей супругов, каждому из супругов принадлежит по 21,5 % или 215/1000 доли (430 106 руб.).

Вместе с тем, довод истца ФИО1 о том, что средства областного материнского (семейного) капитала являются ее личной собственность, суд находит необоснованным на основании следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Закона Свердловской области от 20.10.2011 N 86-ОЗ «Об областном материнском (семейном) капитале» (в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений) областной материнский (семейный) капитал предоставляется гражданам Российской Федерации, постоянно проживающим на территории Свердловской области, являющимся: женщиной, родившей (усыновившей) начиная с 01.01.2011 третьего ребенка или последующих детей, имеющего (имеющих) гражданство Российской Федерации; мужчиной, являющимся единственным усыновителем третьего ребенка или последующих детей, имеющего (имеющих) гражданство Российской Федерации, если решение суда об <данные изъяты> ребенка вступило в законную силу начиная с 01.01.2011.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 6 Закона Свердловской области от 20.10.2011 N 86-ОЗ «Об областном материнском (семейном) капитале» (в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений) лица, имеющие сертификат на областной материнский (семейный) капитал, распоряжаются средствами областного материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по одному или нескольким следующим направлениям, в том числе на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Суд, оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, и проанализировав вышеуказанные нормы права, исходя из субъектного состава и целей предоставления областного материнского (семейного) капитала, приходит к выводу о необходимости применения к данным правоотношениям по аналогии положений Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в части оформления долевой собственности супругов и детей на спорную квартиру.

Так, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

В силу ч. 4 ст. 10 указанного Федерального закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В п. 13 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016, разъяснено, что определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры.

Таким образом, вышеуказанным федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающая у родителей и детей на приобретенное жилье, в связи с чем денежные средства областного материнского (семейного) капитала в сумме 116 868 руб. не являются единоличной собственностью ФИО1

<ФИО>2, <дата обезличена> года рождения, умер <дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата обезличена> (л.д.24) и записью акта о смерти № от <дата обезличена> (л.д.125.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что на основании соглашения о наделении долями от <дата обезличена> (л.д.11) спорное жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, оформлена в общую долевую собственность ФИО1, ФИО3, ФИО2, <ФИО>1 по ? доли у каждого, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от <дата обезличена> (л.д.61-65). Такое оформление права общей долевой собственности противоречит требованиям Семейного кодекса РФ и Федерального закона от <дата обезличена> N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", поскольку право собственности на спорную квартиру оформлено без определения доли <ФИО>2 в праве собственности на общее имущество супругов и доли, полученной за счет средств материнских (семейных) капиталов, которые подлежат включению в состав наследства, оставшегося после смерти <ФИО>2

Таким образом, требования истцов обоснованы тем, что при жизни <ФИО>2, истцом ФИО1 и <ФИО>2 не исполнено надлежащим образом обязательство от <дата обезличена>.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее Федеральный закон N 256-ФЗ) лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям на улучшение жилищных условий.

В соответствии с частью 4 статьи 10 указанного Федерального закона (в редакции Федерального закона от 28.07.2010 N 241-ФЗ) жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно подпункту "г" пункта 8, подпункту "в" пункта 9, подпункту "в" пункта 10, подпункту "д" пункта 11, подпункту "в" пункта 12 и подпункту "ж" пункта 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 N 862 (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), к числу документов, которые предоставляются владельцем сертификата в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, отнесено засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство в шестимесячный срок с момента наступления обстоятельств, указанных в данных нормах, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений части 4 статьи 10 Федерального закона N 256-ФЗ следует, что законодатель определил вид собственности на жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского капитала, - общая долевая собственность родителей и детей.

При наступлении срока оформления права собственности, в частности, детей на имущество, в соответствии с обязательством, данным родителями, последние в силу вышеуказанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона N256-ФЗ обязаны оформить жилое помещение в общую долевую собственность.

Кроме того, как уже ранее установлено судом, исходя из субъектного состава и целей предоставления областного материнского (семейного) капитала, жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) областного материнского (семейного) капитала, также оформляется в общую собственность родителей, детей по аналогии положений Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

Согласно пункту 5 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации в случае возникновения права общей собственности родителей и детей их права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяются гражданским законодательством.

В силу пункта 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Поскольку обязательство от 14.04.2015 года, как установлено в ходе рассмотрения дела, при жизни <ФИО>2 надлежащим образом исполнено не было, требования истца суд находит законными и обоснованными.

Учитывая, что стоимость квартиры по договору купли-продажи составляла 1000 000 руб., из которых 430 106 руб. - личные средства супругов, 569 894 руб. (453 026 руб. + 116 868 руб.) - средства материнских капиталов, исходя из принципа равенства долей доли <ФИО>2, ФИО1, ФИО3, ФИО2, <ФИО>1 на право собственности на спорную комнату надлежит определить по 114/1000 каждому, что составляет 11,4% (113 978, 80 руб.), из расчета: ((569894/1 000 000) х 100%/5). Обстоятельств для иного определения размера долей суд не усматривает.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещание или законом.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди после смерти <ФИО>2 являются его сын – <ФИО>1, мать – ФИО5., отец – ФИО4 (л.д.123-124).

В судебном заседании установлено, что ФИО5 и ФИО4 не претендуют на долю в наследственном имуществе.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из ответов нотариусов города Краснотурьинска ФИО7, Мазуркина А..Ю. ФИО9 и сведений, размещенных в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте Федеральной нотариальной палаты следует, что после смерти <ФИО>2, умершего <дата обезличена>, наследственное дело не заводилось (л.д.134-136).

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что после смерти <ФИО>2 истец <ФИО>1 принял наследство в виде 329/1000 доли (из расчета: 215/1000 или 21,5% (доля в совместно нажитом имуществе стоимостью 215 053 руб.) + 114/1000 или 11,4 % (доля по обязательствам материнских (семейных) капиталов) стоимостью 113 978, 80 руб.) в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, фактическим путем – пользуются спорным жилым помещением, через законного представителя принимает меры по сохранению наследственного имущества, производит оплату коммунальных услуг. Иных наследников, претендующих на наследство, судом не установлено, наследники ФИО4, ФИО5 самостоятельных требований относительно предмета спора не заявляют, не возражают против принятия всего наследственного имущества, оставшегося после смерти <ФИО>2 его сыном - <ФИО>1

Таким образом, учитывая, что согласно приведенным выше нормам закона, доли супругов в совместно нажитом имуществе признаются равными, спорное имущество приобретено с использованием средств материнских (семейных) капиталов, а обязательство об оформлении спорной квартиры в общую долевую собственность надлежащим образом при жизни <ФИО>2 не исполнено, считая установленным фактическое принятие истцом <ФИО>1 наследственного имущества, требования истцов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При определении размера долей в праве общей долевой собственности доли истцов будут составлять у ФИО1 329/1000 или 32,9 % (215 053 руб. (стоимость доли совместно нажитого имущества) + 113 978, 80 руб. (стоимость доли по обязательствам материнских (семейных) капиталов) : 1 000 000 х 100%), у <ФИО>1 443/1000 или 44,3 % (113 978,80 руб.(стоимость доли по обязательствам материнских (семейных) капиталов) + 329 031, 80 руб.(стоимость наследственной доли) : 1000 000 х 100%), у ФИО2 114/1000 или 11,4 % (113978, 80 руб. (стоимость доли по обязательствам материнских (семейных) капиталов): 1000 000 х 100%), у ФИО3 114/1000 или 11,4 % (113 978, 80 руб. (стоимость доли по обязательствам материнских (семейных) капиталов): 1000 000 х 100%).

Руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 Гражданского процессуального Кодекса российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5, администрации муниципального округа Краснотурьинск об определении долей в праве общей долевой собственности, признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1, <дата обезличена> года рождения (6524 №), <ФИО>1, <дата обезличена> года рождения (III-№), ФИО2, <дата обезличена> года рождения (6520 171818), ФИО3, <дата обезличена> года рождения (№) на 1/4 долю в праве общей долевой собственности за каждым на жилое помещение - квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес обезличен>.

Признать за ФИО1, <дата обезличена> года рождения (№), право собственности на 329/1000 долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 66№, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, площадью 52,1 кв.м.

Признать за <ФИО>1, <дата обезличена> года рождения (III-№), право собственности на 443/1000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, площадью 52,1 кв.м.

Признать за ФИО2, <дата обезличена> года рождения (№), право собственности на 114/1000 долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 66:№, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, площадью 52,1 кв.м.

Признать за ФИО3, <дата обезличена> года рождения (№), право собственности на 114/1000 долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, площадью 52,1 кв.м.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности на 329/1000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, площадью 52,1 кв.м., за ФИО1.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности на 443/1000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, площадью 52,1 кв.м., за <ФИО>1.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности на 114/1000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, площадью 52,1 кв.м., за ФИО2.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности на 114/1000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, площадью 52,1 кв.м., за ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: судья (подпись) О.А. Чумак