Приговор № 1-21/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 1-21/2025

дело №RS0№-86


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Александровского районного суда <адрес> Курасов Ю.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Лавриненко Н.А., заместителя прокурора <адрес> Попова Г.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Горбовской С.В., представившей удостоверение № и ордер № н 498280 от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Антоненко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело, по которому:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, холост, не работает, военнообязанный, судим:

1)приговором Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года. Постановлением Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительную колонию общего режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена,

2) приговором Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в УИИ по отбытию условного срока, на момент совершения преступления наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена,

зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, Александровский муниципальный округ, <адрес>, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно около 10 часов 00 минут, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 63,4 метра в северном направлении от правого торцевой частидомовладения№,<адрес>,Александровского муниципального округа, <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана) без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, в нарушение положений Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», обнаружив кусты дикорастущего растения конопли, сорвал с них верхушечные части, являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы - 874,62 грамма, включенным на основании Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта и поместил его в полимерный пакет черного цвета, вместе с которым проследовал к домовладению по месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес>, Александровский муниципальный округ, <адрес>, и незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта до момента изъятия, то есть до 12 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 22 минут до 12 часов 30 минут, на участке местности расположенном на расстоянии 36 метров в северном направлении от домовладения № <адрес>, Александровского муниципального округа, <адрес>, в ходе проведения сотрудниками ГКОН Отдела МВД России «Александровский» личного досмотра, у ФИО1, были обнаружены верхушечные части растений, являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой после высушивания до постоянной массы - 874,62 грамма, которые были изъяты в ходе производства осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 15 минут, которые ФИО1, незаконно приобрёл и хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, от дачи показаний отказался.

Допрошенный в ходе дознания в качестве подозреваемого ФИО1, чьи показания оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показал, что

ДД.ММ.ГГГГ не ранее 10 часов в связи с болезненным состоянием, грипп, температура, недомогание, и отсутствием результатов от медикаментозного лечения, он решилпогасить вышеуказанные симптомы путём курения дикорастущей конопли, которую он периодически курит. Он взял по месту своего жительства полимерный пакет чёрного цвета и отправился на пустырь, расположенный вблизи <адрес>, где, как ему было известно произрастают растения конопли. Он отправился один, и никому об этом не говорил. На пустыре он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и стал срывать верхушечные части конопли, которые складывал вполимерный пакет. Нарвав необходимое количество частей конопли, и сложив их в пакет, он отправился домой, чтобы высушить сорванную им коноплю, а в последующем лично её употребить.Когда он шел по <адрес>, приблизившись к домовладению №, к нему обратился проезжавший на автомобиле марки «ВАЗ 2106» сотрудник полиции, который спросил у него, откуда и куда он идет.В этот момент он, понимая, что в руках у него находится пакет, в котором имеются части сорванных им растений конопли, стал нервничать, и, не зная, что ответить, пояснил, что он направляется домой. Сотрудник полиции ему пояснил, что на вид у него имеются признаки наркотического опьянения, в связи с чем, предложил ему проехать в медицинское учреждение для производства освидетельствования.Он согласился.До направления на медицинское освидетельствование сотрудник полиции ему пояснил, что в отношении него будет произведён личный досмотр, с целью установления наличия, либо отсутствия при нем запрещённых на территории РФ веществ и предметов, при этом сотрудник полиции ему пояснил, что в ходе личного досмотра производимого в отношении его, им будет производиться видеофиксация, на что он также дал своё согласие. После чего сотрудник полиции, разъяснив ему его права, предложил его представиться, то есть назвать свои анкетные данные, а также спросил его о том, имеется ли при нем какие-либо запрещённые вещества и предметы, в этот момент он понимая, что в руках у него имеется пакет, в котором имеются сорванные им части растений конопли, оборот которых также запрещён на территории РФ, пояснил сотруднику полиции о том, что в находившемся при нем полимерном пакете чёрного цвета, находятся сорванные им части растений конопли, продемонстрировав при этом содержимое пакета. На вопрос, кому принадлежит его содержимое, он ответил, что в пакете находятся части растений конопли, которые принадлежат ему, которые он сорвал и хотел перенести на территорию домовладения по месту своего жительства, с целью последующего личного употребления, без цели сбыта. Сотрудник полиции произвёл личный досмотр, в ходе которого им был составлен протокол личного досмотра, с которым он ознакомившись, расписался, потому как отражённые в протоколе сведения соответствовали действительности. На вопрос сотрудника полиции о том, где он приобрёл находившиеся при нем части растений конопли, он пояснил, что данные части растений конопли были сорваны им на пустыре расположенным по <адрес>. Далее на место прибыли сотрудники следственно-оперативной группы, по приезду которых дознавателем составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого на обозрение был предоставлен находившийся при нем полимерный пакет чёрного цвета, с находившимся в нём частями растений конопли. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он и все участвующие лица были ознакомлены под роспись, находившийся при нем полимерный пакет чёрного цвета, с содержащимся в нём и сорванными им частями растений конопли, был изъят и упакован. Он понимал, что совершает преступление, свою вину в содеянном признает в полном объёме, в содеянном раскаивается ( л.д.59-60, л.д. 92-93).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

ФИО3 ФИО3 №1 показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ к ней и ФИО3 №2 обратились сотрудники полиции ипопросили участвовать в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия на <адрес>, в районе <адрес>, пояснив, что ими будет производится осмотр места происшествия где сотрудниками полиции был остановлен ФИО1, у которого при личном досмотре был обнаружен полимерный пакет чёрного цвета, с содержащимися в нём частями растений серо-зелёного цвета, со специфическим запахом конопли. На что они согласились. Сотрудники полиции разъяснили права всем участвующим лицам, приступили к производству осмотра места происшествия, в ходе которого ФИО1 указал на находившийся при нём полимерный пакет чёрного цвета, а также продемонстрировал его содержимое, в котором на тот момент находились части растений серо-зелёного цвета, от которых исходил резкий запах, пояснил, что в данном полимерном пакете находятся части растений конопли, которые он сорвал на пустыре, расположенном по <адрес>, с целью их последующего личного употребления путём курения, без цели сбыта. После чего ФИО1, добровольно выдал находившийся при нём полимерный пакет чёрного цвета с содержащимися в нём частями растений конопли, который был упакован дознавателем в полимерный пакет чёрного цвета, опечатан и изъят. После чего все участвующие лица ознакомились с протоколом осмотра места происшествия, и подписали его, в том числе и сам ФИО1 (л.д. 52-53).

ФИО3 ФИО3 №2,показала суду, что ДД.ММ.ГГГГк ней обратились сотрудники полиции и пояснили, что ими будет производится осмотр места происшествия на территории, прилегающей к домовладению№ <адрес>, где сотрудниками полиции остановлен ФИО1, у которого при личном досмотре был обнаружен полимерный пакет чёрного цвета с частями растений серо-зелёного цвета, и предложили ей и ФИО3 №2, которая была вместе с ней, принять участие при производстве осмотра места происшествия в качестве понятых, на что они согласились. Сотрудники полиции разъяснили права всем участвующим лицам и приступили к производству осмотра места происшествия, в ходе которого ФИО1 указал на находившийся при нём полимерный пакет чёрного цвета, а также продемонстрировал его содержимое, в котором на тот момент находились части растений серо-зелёного цвета, от которых исходил резкий запах, пояснил, что в данном полимерном пакете находятся части растений конопли, которые он сорвал на пустыре, расположенном по <адрес>, с целью их последующего личного употребления путём курения, без цели сбыта. После чего ФИО1, добровольно выдал находившийся при нём полимерный пакет чёрного цвета с содержащимися в нём частями растений конопли, который был упакован дознавателем в полимерный пакет чёрного цвета, опечатан и изъят. После чего все участвующие лица ознакомились с протоколом осмотра места происшествия, и подписали его (л.д. 54-55).

ФИО3 ФИО3 №3 суду показал, что ФИО1 является его сыном, с которым он проживает совместно. Он сам после инсульта инвалид третьей группы, нуждается в постоянной помощи. Его обслуживает соцработник – женщина, но основное время ему помогает сын, он сам даже одеться не может. О том, что сын приобрел и хранил наркотическое средство он узнал от сотрудников полиции.

ФИО3 ФИО3 №4 суду показал, что он работает в должности оперуполномоченного ГКОН отдела МВД России «Александровский». ДД.ММ.ГГГГ примерно около 12 часов он на принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ 2106» с целью выявления и пресечения совершения административных правонарушений и преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, двигался по <адрес>.На участке местности, прилегающей к дому № <адрес>, он увидел ФИО1, который ранее неоднократно привлекался у уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств.В руках ФИО1 был полимерный пакет, чем то заполнен. Он остановился и в ходе беседы с ФИО2 он обнаружил признаки наркотического опьянения у ФИО1, так как у ФИО1 было покраснение глаз, увидев его, ФИО1 стал нервничать. Об этом он сообщил ФИО1 и предложил проехать в медицинское учреждение для производства освидетельствования на предмет опьянения. ФИО1 дал своё согласие. В руках у ФИО1 находился полимерный пакет чёрного цвета, и с целью личной безопасности перед его сопровождением в медицинское учреждение он спросил, что находится в находившемся при нём пакете, в ответ на что ФИО1 ему пояснил, что в пакете находится конопля, сорванная им лично без цели сбыта, после чего ФИО1 продемонстрировал ему содержимое пакета, в котором на момент осмотра действительно находились части растений серо-зелёного цвета с характерным запахом конопли. Разъяснив ФИО1 права, он составил протокол личного досмотра, при составлении которого им с целью фиксации хода производства осмотра использовался принадлежащий ему мобильный телефон, ход производства личного досмотра и его результаты были запечатлены на видеокамеру. После этого о выявленном факте он сообщил в дежурную часть ОМВД России «Александровский» для организации прибытия на место сотрудников следственно оперативной группы. По прибытии следственного оперативной группы дознавателем, с участием понятых и ФИО1 был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого выданный ФИО1 полимерный пакет с коноплей был упакован, опечатан и изъят. По окончании производства осмотра с протоколом осмотра ознакомились все участвующие лица и подписали его, не сделав замечаний. На вопрос о том, в какой период времени и где именно ФИО1 приобрёл части растений конопли, тот пояснил, что данные части растений он приобрёл ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на участке местности, прилегающем к проезжей части, а/д «Александровское-Ставрополь», расположенной напротив домовладения № <адрес>, сорвав которые он проследовал в домовладение по месту своего жительства, по пути следования куда ему повстречался он. После этого им был составлен протокол направления на медицинское освидетельствования в отношении ФИО1, который в свою очередь был препровождён в ГБУЗ СК «Александровская РБ» для производства медицинского освидетельствования на предмет опьянения, в ходе которого, согласно акта медицинского освидетельствования у него было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств.

ФИО3 ФИО3 №5 показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 12 часов 30 минут она по указанию оперативного дежурного ОМВД России «Александровский» выезжала по адресу: <адрес>, где по сообщению оперуполномоченного ГКОН ОМВД России «Александровский» ФИО3 №4, около вышеуказанного домовладения был установлен ФИО1 с признаками наркотического опьянения, у которого был обнаружен пакет, в котором содержались части растений серо-зелёного цвета с характерными запахом конопли. По прибытию по вышеуказанному адресу, на участке местности, прилегающем к <адрес>, находился ФИО3 №4, а также ФИО1, у которого при себе находился полимерный пакет чёрного цвета, на ее вопрос о том, что находится в данном пакете ФИО1 ей пояснил, что в нём находятся части растений конопли, которые он сорвал ДД.ММ.ГГГГ на участке местности прилегающем к <адрес>, с целью личного употребления, без цели сбыта. После этого она приступила к составлению протокола осмотра места происшествия с участием понятых ФИО3 №2 и ФИО3 №1, а также самого ФИО1. При составлении осмотра места происшествия ФИО1 продемонстрировал всем участвующим лицам содержимое находившегося при нём полимерного пакета чёрного цвета, в котором на момент осмотра находились части растений серо-зелёного цвета с характерным запахом конопли, после чего пакет с содержимым был опечатан и изъят. Ею был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица, в том числе и ФИО1 ознакомились и расписались в нём, каких-либо замечаний от участвующих лиц при этом не поступило. После чего сотрудником полиции ФИО1 был направлен в ГБУЗ СК «Александровская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на предмет опьянения (л.д. 86-87).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также обстоятельствами, установленными исследованными в судебном заседании:

заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на экспертизу верхушечные части растений, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у гражданина ФИО1 являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой после высушивания – 874,580 г. (л.д. 43-46);

заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ,перед началом производства которого ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства, а также иные предметы запрещенные на территории РФ, на что ФИО1 пояснил, что имеются, и указал на черный полимерный пакет в правой руке, внутри которого находились части растений серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что это конопля, которую он хранил для личного употребления без цели сбыта, после чего о данном факте было сообщено в дежурную часть ОМВД России «Александровский» (л.д. 6-8);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого осмотрена территория напротив домовладения № по <адрес>, Александровского муниципального округа <адрес>, участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов он на пустыре по <адрес> сорвал части растений конопля, которые примерно в 12 часов 10 минут добровольно выдал в ходе личного досмотра сотруднику полиции, после чего черный пакет с частями растений серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, опечатан и изъят, дополнений и уточнений к содержанию протокола не имеется (л.д 9-11);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен полимерный пакет чёрного цвета с содержащимся в нём наркотическим средством – «каннабис (марихуана), с массой после высушивания до постоянной массы - 874,580 грамм, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - территории прилегающей к домовладению № по <адрес>, у участвующего в осмотре ФИО1. При вскрытии обнаружен полимерный пакет чёрного цвета, внутри которого находятся сухие на ощупь верхушечные части растений серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли (л.д 48-49);

протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в ходе производства которого подозреваемомуФИО1 предложено указать участок местности, где им ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены произрастающие дикорастущие кусты растений конопля, с которых он в указанный период времени сорвал их верхушечные части с целью их последующего личного употребления, а также участок местности, прилегающий к домовладению № <адрес>, находясь на котором у ФИО1 был обнаружен полимерный пакет черного цвета с содержащимся в нем частями растений серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Подозреваемый ФИО1 в ходе проверки показаний на месте указал на участок местности размерами 5х10 метров, расположенный за пределами проезжей части, на расстоянии 63,4 метра в северном направлении от правого торцевого угла домовладения №, <адрес>, пояснив, что именно на данном участке местности им были сорваны верхушечные части растений конопли, которые он, сложив в находившийся при нём полимерный пакет чёрного цвета, хотел перенести не территорию домовладения по месту своего жительства, а также указал участок местности размерами 3х4 метра, расположенный на расстоянии 36 метров северном направлении от правой торцевой части <адрес>, пояснив, что именно на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Отдела МВД России «Александровский» был произведён его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен полимерный пакет чёрного цвета, с содержащимися в нём частями растений серо-зелёного цвета с характерным запахом конопли, который впоследствии был изъят сотрудниками ОМВД России «Александровский» в ходе составления протокола осмотра места происшествия (л.д 62-64);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен бумажный конверт белого цвета белого цвета размерами 12,5x12 см с содержащимся в нём DWD-R диском с файлом видеозаписи зафиксированной ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1. На момент осмотра конверт следов вскрытия и повреждений не имеет. При вскрытии конверта в нём обнаружен DWD-R диск с лицевой стороны имеет матовую поверхность, окрашенную красителем белого цвета, оборотная сторона диска имеет глянцевую поверхность серебристого цвета. При помещении диска в устройство для чтения лазерных компакт дисков марки персонального компьютера, на рабочем столе отображается файл: «2024-10-25 at 14.47.40.mp4», более каких-либо файлов на диске не имеется. Далее нажатии клавиши плей и включении вышеуказанного файла, в верхнем левом углу монитора отобразились сведения о дате и времени фиксации «2024-10- 25 at 14.47.40 на мониторе персонального компьютера отобразилась видеозапись, зафиксированная в светлое время суток, при естественном освещении, на видеозаписи отобразился силуэт мужчины, в руках у которого при себе имеется полимерный пакет чёрного цвета, за которым находится автомобиль в кузове синего цвета, далее слышится речь о/у ФИО3 №4 осуществляющего фиксацию видеозаписи, следующего содержания: «Фамилия имя отчество» в ответ на что, мужчина поясняет «ФИО1», ФИО3 №4; «Число месяц год рождения», ФИО1; «18.08.1980»,ФИО3 №4; «Что в пакете?», ФИО1; «Конопля», ФИО3 №4; «Где взяли коноплю», ФИО1; «Нарвал», ФИО3 №4; «Для личного употребления?», ФИО1; «Да для личного употребления, без цели», ФИО3 №4; «Без цели сбыта?», ФИО1; «Без цели сбыта», ФИО3 №4; «Желаете добровольно выдать?», ФИО1; «Да выдаю добровольно», ФИО3 №4; «Ну вытащите пожалуйста», далее ФИО1, открыл горловину находившегося при нём полимерного пакета чёрного цвета, и продемонстрировал находящиеся в нём части растений серо-зелёного цвета, после чего фиксация видеозаписи прекращается, общий промежуток времени видеозаписи - 37 секунд (л.д 65-66);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1, установлено состояние опьянения (л.д. 13);

справкой об исследовании №-И от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование верхушечные части растений серо-зелёного цвета, представляют собой наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы наркотического средства – каннабис (марихуана) – 874, 62 грамм (л.д. 26-27).

Суд признает показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, показания свидетелейФИО3 №4, ФИО3 №3, ФИО3 №5,ФИО3 №1, ФИО3 №2 данныеими в судебном заседании, правдивыми и соответствующими действительности, поскольку их показания последовательны, получены с соблюдением норм уголовно процессуального закона, и объективно подтверждаются обстоятельствами, установленными исследованными в судебном заседании: заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ,справкой об исследовании №-И от ДД.ММ.ГГГГ, также полученными с соблюдением норм уголовно- процессуального закона.

Анализ приведенных выше доказательств, оцененных в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и в совокупности своей достаточности для разрешения уголовного дела, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Крупным размером являетсяканнабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы в размере 874,62 грамма, незаконно приобретенные и хранимые подсудимым ФИО1, что превышает установленный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» 100 граммов и не превышает 100000 грамм для данного вида наркотического вещества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 относится к категории тяжких преступлений.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, как лицо, ведущее антиобщественный образ жизни.

В тоже время суд учитывает, что подсудимый ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в том числе дал признательные показания о месте и времени приобретения наркотического средства, о чем сотрудникам полиции известно не было, при проведении проверки показаний на месте указал место, время и способ приобретения наркотического средства, что в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание.

Подсудимый ФИО1 является ветераном боевых действий в Чеченской республике, имеет нетрудоспособного отца ФИО3 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося пенсионером, инвалидом третьей группы, подсудимый ФИО1 в содеянном раскаялся, вину признал в полном объеме, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 осуждается за совершение умышленного тяжкого преступления, имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указанному вводной части приговора, за совершение тяжкого преступления, условное наказание по которому отменялось и ФИО1 направлялся для отбытия наказания в места лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений относится к обстоятельствам, отягчающим наказание.

При признании рецидива преступления, суд не учитывает имеющуюся у подсудимого ФИО1 судимость по приговору Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, осуждение за которое признавалось условным, при этом условное осуждение не отменялось и ФИО1 не направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы, а такие судимости в соответствии с п.«в» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива не учитываются.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений, установленных ст. 64 УК РФ, не имеется, оснований для применения положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

С учетом положений, установленных п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ подсудимому ФИО1, в связи с наличием в его действиях опасного рецидива, условное осуждение назначено быть не может.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, но принимая во внимание указанные выше обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления,обстоятельства, отягчающие наказание, суд считает, что менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания, что исправление подсудимого ФИО1 невозможно без изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

В тоже время, учитывая установленные судом обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие нетрудоспособного отца ФИО3 №3, инвалида третьей группы, признание вины, раскаяние в содеянном), суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с применением правил, установленных ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Одновременно, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Приговором Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год,на момент совершения преступления наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена.

Учитывая, что тяжкое преступление, за совершение которого ФИО1 осуждается настоящим приговором суда совершено подсудимым в течение испытательного срока по приговору Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет подсудимому ФИО1 условное осуждение по приговору Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначает ему наказание по совокупности приговоров, по правилам, установленным ст. 70 УК РФ, частично присоединяя к назначенному наказанию, не отбытое наказание по приговору Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает подсудимому ФИО1 отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменитьФИО1 условное осуждение по приговору Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. ВзятьФИО1 под стражу незамедлительно в зале суда.

Зачесть ФИО1 срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу по правилам, установленным ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в редакции ФЗ № 186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день заключения под стражу за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы в размере 874,580 грамм, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Александровский», - по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

DWD-R диск с файлом видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, на котором зафиксирован ход личного досмотра ФИО1,хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Ю.А. Курасов