Приговор № 1-377/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 1-377/2025

№ 1-377/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 19 июня 2025 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Сединкина Е.А.

при секретаре Савенковой К.К.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени Голышева И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Мустафаева А.О., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела № 1-377/2025 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать в пользу К.Р. алименты на содержание несовершеннолетних детей К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно до достижения детьми совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного судебного приказа в отделении судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> ФССП России по <адрес>, в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов в пользу К.Р. В связи с очередной перерегистрацией исполнительному производству присвоен №

ФИО1 длительное время выплаты на содержание своих несовершеннолетних детей: К.А. и К.Л. не производил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты> - мировым судьей судебного участка <данные изъяты> вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ назначенное административное наказание ФИО1 не отбыл и считался подвергнутым таковому.

После привлечения к административной ответственности ФИО1, достоверно зная о наличии вышеуказанного решения суда, в соответствии с которым он обязан выплачивать алименты на содержание детей: К.А. и К.Л., платежи в счет оплаты текущих алиментов и погашения алиментной задолженности свыше двух месяцев не производил.

Таким образом, в нарушение судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка <данные изъяты> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 80-82 Семейного кодекса Российской Федерации, ФИО1 проживающий по адресу: <адрес>, без уважительных причин, действуя умышленно, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, будучи трудоспособным и не страдая никакими хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, действенных мер для официального трудоустройства не предпринимал, в ГКУ Центр занятости населения <адрес> на учете в качестве безработного не состоял, по вопросам содействия в трудоустройстве не обращался, решение суда не исполнял, задолженность по алиментам свыше двух месяцев не погашал, платежи в счет алиментов в полном объеме не производил, а именно:

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27406,00 руб. не уплачивал за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела – ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28108 рублей 00 копеек не уплачивал за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела – ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28860 рублей 67 копеек не уплачивал за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела - ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28797 рублей 67 копеек не уплачивал за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела – ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42888 рублей 33 копейки не уплачивал за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела - ДД.ММ.ГГГГ;

кроме незначительной выплаты, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37599 рублей 69 копеек.

Поведение ФИО1 свидетельствует об умышленном неисполнении решения суда о взыскании алиментов на содержание детей: К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и К.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате умышленных действий (бездействия) ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустил образование задолженности по уплате алиментов на сумму 156060 рублей 67 копеек. Общая задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 805999 рублей 05 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д. 134-136, 138), которое поддержал в судебном заседании. При этом пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он в полной мере осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Мустафаева А.О. с заявленным подсудимым ФИО1 ходатайством согласился. Законный представитель потерпевших К.Р. с заявленным подсудимым ФИО1 ходатайством также согласилась, о чем свидетельствует ее заявление (л.д. 137). Государственный обвинитель Голышев И.А. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому, на основании ст. 314 УПК РФ, судом по уголовному делу применен особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания, определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который имеет регистрацию и место жительства в <адрес> (л.д. 98-100), ране не судим (л.д. 101), на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 103, 105), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 116).

Психическое состояние подсудимого ФИО1 с учетом его поведения в суде и исходя из материалов уголовного дела у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд пришел к выводу, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства – наличие у ФИО1 малолетних детей К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и К.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как их воспитанием он не занимается, материальной помощи не оказывает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, отношения ФИО1 к содеянному, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, в силу своего внутреннего убеждения, а также для достижения целей назначаемого наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, которое, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и будет отвечать целям наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, существенно уменьшающие степень его общественной опасности, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку наиболее строгим видом наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, является лишение свободы, а ФИО1 осуждается к наказанию в виде исправительных работ, то оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд города Тюмени.

Председательствующий Е.А. Сединкин