Приговор № 1-199/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 1-199/2018

Дело № 1-199/2018 КОПИЯ


ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ступино, Московской области 02 октября 2018 года

Судья Ступинского городского суда Московской области Дворникова Т.Б., с участием:

государственного обвинителя –старшего помощника Ступинского городского прокурора Московской области Силантьевой М.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Печкуровой М.А., имеющей регистрационный № в реестре адвокатов Московской области, удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Колесниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающей ООО «<данные изъяты>», не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа, ФИО1 и ее супруг ФИО2 №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в помещении кухни <адрес>. 5 по <адрес> городок, <адрес>, по месту проживания, где между ними, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возникла словесная ссора, в ходе которой ФИО2 №1, нанес один удар рукою в область задней части шеи и задней части головы ФИО3, после чего ушел в комнату вышеуказанной квартиры. В это время у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа, ФИО3, взяв на кухне вышеуказанной квартиры нож, проследовала в коридор <адрес>. 5 по <адрес> городок, <адрес>, где умышленно нанесла вышеуказанным ножом, используемым ей в качестве оружия, один удар в область грудной клетки слева ФИО2 №1, причинив тем самым ФИО2 №1 телесные повреждения: колото-резаное ранение грудной клетки слева, проникающее в грудную полость, относящееся к тяжкому вреду, причиненному здоровью человека по признаку опасности для жизни.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая в присутствии защитника заявила ходатайство о вынесении решения в особом порядке.

В ходе судебного заседания ФИО1 виновной себя в совершенном преступлении признала полностью и согласилась с предъявленным обвинением, по фактическим обстоятельствам, форме вины, мотивам, юридической квалификацией, пояснила, что она добровольно и после консультации с защитником поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а последствия вынесения решения в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и потерпевший, от которого имеется телефонограмма соответствующего содержания, выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник также наставила на вынесении решения в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая, что наказание за преступление в котором обвиняют ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимой правильно квалифицированы по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания ФИО1 учитывается характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о личности подсудимой, а именно то, что последняя:

не судима (л.д. 119,120,121);

не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра (л.д. 125,127,129);

не привлекался к административной ответственности (л.д. 123);

по месту жительства характеризуется удовлетворительно –жалоб не поступало (л.д.133);

по месту работы характеризуется отрицательно (л.д. 135).

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: чистосердечное признание (л.д. 94), именованная как явка с повинной и полученное до возбуждения уголовного дела, как предусмотренная п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ; оказание медицинской помощи потерпевшему, полное возмещение морального и материального ущерба, причиненного потерпевшему предусмотренное, как предусмотренная п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ; противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (л.д.41-43) как предусмотренная п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка (л.д. 106), как предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ; признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ не усматривается.

При определении вида назначаемого наказания учитывается, что санкция ч.2 ст.111 УК РФ предусматривает единственный вид наказания – лишение свободы.

При определении размера наказания, принимаются во внимание следующие требования:

санкции, где указано, что данное преступление наказывается лишением свободы на срок до 10 лет с ограничением свободы сроком до 2 лет, либо без такового.

ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61

ч.5 ст.62 УК РФ, согласной которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление,

Учитывая обстоятельства совершения преступления и личность подсудимой суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При обсуждении порядка отбывания наказания ФИО1, суд, наряду с данными о личности подсудимой, наличием по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, принимает во внимание и учитывает возраст подсудимой, ее состояние здоровья, семейное положение - имеет на иждивении малолетнего ребенка, наличие у подсудимой постоянного места жительства, мнение потерпевшего о не назначении реального срока наказания, а также учитывая поведение подсудимой после совершения преступления – возместила ущерб потерпевшему в полном объеме, не нарушала избранную меру пресечения, что с учетом положительных данных о личности подсудимой, не судима, к административной ответственности не привлекалась, и, приведенные обстоятельства в совокупности, позволяют суду сделать вывод о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции ее от общества, с применением ст. 73 УК РФ, с назначением наказания условно, с возложением на подсудимую ряда обязанностей.

Ступинским городским прокурором в интересах государства РФ в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Московской области» межрайонный филиал №, был подан гражданский иск о взыскании с подсудимого суммы в размере 37382 рубля 00 копеек, затраченных на лечение потерпевшего в хирургическом отделении ГБУЗ МО «СЦРКБ» (стационар) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 7 дней.

Подсудимая иск признала в полном объеме. Иск получил свое документальное подтверждение (л.д. 91), не погашен до настоящего времени и подлежит удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, ст.1064 ГК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года и на основании ст.73 УК РФ считать данное наказание условным, установив испытательный срок в 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденную следующие обязанности: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного по месту регистрации (филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, адрес: <адрес>, тел. №) (далее уголовная инспекция);

один раз в месяц, в день, установленный уголовной инспекцией, проходить регистрацию в уголовной инспекции,

не менять место жительства и место работы без обязательного предварительного письменного уведомления уголовной инспекции.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Московской области» Межрайонный филиал № (получатель УФК по <адрес> (Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>, л/сч №); юридический адрес: <адрес>, почтовый адрес: <адрес>; ИНН №; КПП №; код организации ОКТМО №; БИК №; расчетный счет №; наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; КБК по исполнительным листам №; назначение платежа «возмещение средств по иску за лечение потерпевшего) денежную сумму в размере 37382 (тридцать семь тысяч триста восемьдесят два) рубля 00 копеек.

Вещественные доказательства:

вещи ФИО3 (лосины и туника), носимые вещи ФИО2 №1 (трусы и шорты), хранящиеся в камере хранения ОМВД России по городскому округу Ступино Московской области, возвратить по принадлежности ФИО1, ФИО2 №1

7 ножей из ящика для кухонных принадлежностей, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по городскому округу Ступино Московской области, возвратить по принадлежности ФИО1

1нож, изъятый в раковине, смыв вещества бурого цвета, две пробирки с образами крови потерпевшего ФИО2 №1 и подозреваемой ФИО3- хранящиеся в камере хранения ОМВД России по городскому округу Ступино Московской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В тот же срок осужденная имеет право ходатайствовать о личном участии в суде апелляционной инстанции с выбранным самим или назначенным судом защитником.

Председательствующий: подпись Т.Б. Дворникова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>