Постановление № 1-783/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-783/2020

Дело № 1-783/2020

следственный номер 12001300028000361

41RS0001-01-2020-009003-12


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск – Камчатский 5 ноября 2020 года

Камчатский край

Петропавловск–Камчатский городской суд в составе:

председательствующего судьи Борисенко Н.Л.,

при секретаре Молотиловой Т.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Петропавловска – Камчатского ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ототюк Ю.Н., представившей удостоверение № 35 и ордер № 024875,

потерпевшей Потерпевший,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, согласно которому

ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, не состоящий в браке, имеющий малолетнего и несовершеннолетнего детей, 2006 и 2012 годов рождения, военнообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: город Петропавловск-Камчатский <адрес>, неработающий, несудимый,

не содержавшийся под стражей по данному уголовному делу,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что 28 ноября 2019 года в период с 14 до 15 часов он, находясь на участке местности в <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предложил Потерпевший с целью хищения путем обмана её денежных средств приобрести для неё по выгодной цене автомобиль марки «Тойота Чайзер», выставленный на торги Управлением ФССП России по Камчатскому краю, не имея возможности при этом исполнить взятые на себя обязательства. После получения согласия потерпевшей и передачи ему на приобретение автомобиля денежных средств в сумме 147100 рублей, ФИО2 с целью создания видимости выполнения взятых на себя обязательств и придания видимости законности сделки, передал Потерпевший, выйдя из управления государственного имущества в Камчатском крае, денежные средства в размере 82 рубля, якобы, полученные в качестве остатка от переданной ему суммы, а также в период с 10 до 12 часов 29 ноября 2019 года передал поддельные договор купли-продажи и квитанцию об оплате указанного автомобиля. Похитив, таким образом, денежные средства Потерпевший путём обмана, ФИО2 распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб в размере 147018 рублей.

Действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, поскольку последний загладил причинённый преступлением вред, претензий к подсудимому она не имеет, исковые требования заявлять не намерена, о чем подала соответствующее заявление. Последствия принятого решения ей ясны и понятны.

Подсудимый ФИО2 заявил, что согласен на прекращение уголовного дела, так как примирился с потерпевшей, причиненный преступлением ущерб возместил, о чем подал соответствующее заявление. Последствия принятого решения ему ясны и понятны.

Защитник подсудимого поддержала заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, так как ФИО2 не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, отнесено к категории преступлений средней тяжести, полагала возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Условий, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, судом не установлено. Так, ФИО2 не судим (т. 2 л.д. 97-100, 101), вред, причиненный потерпевшей, полностью загладил и возместил. Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории преступлений средней тяжести, что согласно статье 25 УПК РФ, является одним из оснований к прекращению уголовного дела. Возражений от стороны защиты и стороны обвинения не поступило.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств (т. 1 л.д. 84, т. 2 л.д. 1) разрешена при принятии судом решения о прекращении настоящего уголовного дела в части обвинения подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 22320 рублей (т. 2 л.д. 193-195), 3000 рублей (т. 2 л.д. 196-197), состоящие из оплаты труда адвокатов Семенченко К.В., Самоделкина О.В., ходе предварительного следствия, а также в сумме 3000 рублей, состоящие из оплаты труда адвоката Кривенко О.Н. в судебном заседании, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ и на основании ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-783/2020 (следственный номер № 12001300028000361) и уголовное преследование по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в сумме 28320 рублей возместить за счет средств бюджета РФ.

ФИО2 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий