Приговор № 01-0176/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 01-0176/2025

...



П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Москва 10 марта 2025 года

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Приданниковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кульгиной А.Д.

с участием государственного обвинителем старшего помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Головко Д.О.,

подсудимой ФИО1, ее защитника-адвоката Гасанова Ш.Г., представившего удостоверение ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... ранее не судимой, копию обвинительного акта получившей 15 октября 2024 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконный оборот наркотических средств, в нарушение требований ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), незаконно владея с неустановленного периода, но не позднее 00 часов 30 минут 24 августа 2024 года веществом общей массой ..., находящихся в двух полимерных пакетиках, которое согласно заключения эксперта № ... от 08.09.2024 года содержит в своем составе наркотическое средство – ..., включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства» подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) образуют значительный размер, которое она (ФИО1), незаконно хранила в женской сумке, одетой на ней (ФИО1), для личного употребления без цели сбыта, вплоть до 24 августа 2024 года, когда примерно в 00 часов 30 минут, она (ФИО1), двигаясь в качестве пассажира на автомобиле марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС по адресу: адрес, ..., который был остановлен сотрудником ДПС ОБ ДСП Госавтоинспекции УВД по ЮВАО ГУ МВД России по гор. Москве, и в ходе ее личного досмотра, проведенного 24 августа 2024 года в период времени с 01 час 05 минут по 01 часа 35 минут по адресу: адрес, ... в присутствии двух понятых, из женской сумки, одетой на ней (ФИО1.), были обнаружены и изъяты из незаконного оборота два полиэтиленовых пакетика, с находящимся в нем наркотическим средством общей массой ..., которое согласно заключения эксперта № ... от 08.09.2024 года содержит в своем составе наркотическое средство – ..., включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства» подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) образуют значительный размер.


Подсудимая ФИО1 в полном объеме согласна с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой – адвокат Гасанов Ш.Г., государственный обвинитель Головко Д.О., в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Суд выяснил, что ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником, и ФИО1 понимает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Согласно ст. 314 УПК РФ, в связи с тем, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, обвинение ФИО1 понятно, она с ним согласилась, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ей разъяснены и понятны, защитник поддержал ходатайство, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд применил особый порядок принятия судебного решения.

ФИО1 полностью признала себя виновной в инкриминируемом ей преступлении, кроме того, ее виновность полностью подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела.

Изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, так как она совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6, 7, 43 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила умышленное преступление против здоровья населения (гл. 25 УК РФ), отнесенное законом к категории небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ).

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает ее семейное положение: ..., а также тот факт, что она ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, не состоит на учете в ПНД, НД, формально положительно характеризуется по месту жительства, работает, т.е. ведет общественно полезный образ жизни, принесение публичных извинений, имеет взгляд на законопослушный образ жизни.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние ФИО1 в содеянном, ее возраст и состояние здоровья (находится в состоянии беременности, 7 месяц), наличие хронических заболеваний, наличие родных и близких лиц на ее иждивении, в том числе тяжелобольной матери пенсионера, отца и брата, принесение публичных извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

В ходе дознания ФИО1 была назначена и проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № ... от 16 сентября 2024 года, согласно которой ФИО1 3.Э. ... (л.д. 96-98).

Оснований не доверять представленному суду заключению и компетентности эксперта суд не усматривает. Суд, считает доводы экспертизы обоснованными, а выводы убедительными.

С учетом того, что ФИО1 согласно проведенной экспертизе каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, не страдала (на момент совершения преступления) и в настоящее время не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом ее поведения в судебном заседании, сомнений в психическом состоянии подсудимой не имеется, суд признает ее вменяемой в отношение содеянного, и на основании ст.19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности.

Оснований для применения ст. ст. 53.1, 76.2 УК РФ с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд не находит.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой ФИО1, которые имеются у суда на момент рассмотрения дела, ее семейного и материального положения, наличие смягчающих обстоятельств, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также принимая во внимание конкретные и значимые обстоятельства данного дела, учитывая строго индивидуальный подход к назначению наказания, суд приходит к выводу, что ФИО1 возможно назначить наказание в виде штрафа, в размере в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести содеянного, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, имущественного положения подсудимой и возможность получения ею дохода.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 была задержана 02 февраля 2025 года. С учетом изложенного, суд полагает возможным применить требования ч. 5 ст. 72 УК РФ и, учитывая ее задержание с 02 февраля 2025 года и срок содержания ее под стражей со 02 февраля 2025 года до 10 марта 2025 года, смягчить назначенное по настоящему приговору наказания в виде штрафа, частично освободив ее.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу - отменить.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, а именно: вещество общей массой 0,55 грамм, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, а именно PVP (синоним: a-пирролидиновалерофенон), после вступления приговора в законную силу - надлежит хранить в установленных местах хранения до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока задержания ФИО1 и нахождения её под стражей в период со 02 февраля 2025 года по 10 марта 2025 года, частично освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в виде штрафа, определив ФИО1 к исполнению штраф в размере сумма в доход государства.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по г. Москве (для УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве) ИНН: <***>, КПП: 772101001, БИК: 004525988, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве. Расчетный счет: <***>, ОКТМО 45385000, КБК: 18811603125019000140, УИН 18800315293822252985.

Сведения об оплате штрафа должны быть представлены в Люблинский районный суд г. Москвы (<...>, sostav-ug@15.msksud.ru; тел. (факс<***>).

Разъяснить ФИО1, что в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф может быть заменен другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключение под стражей - отменить, освободить ее из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:  

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, а именно PVP (синоним: a-пирролидиновалерофенон), общей массой 0,55 г., после вступления приговора в законную силу - надлежит хранить в установленных местах хранения до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Люблинский районный суд г. Москвы, в течение 15 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей – в течение этого же срока с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий: