Приговор № 1-83/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-83/2017

Уг. дело №11702320014330327

1-83/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тайга 21 сентября 2017 года

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Трушина С.А.

с участием государственного обвинителя Ворошиловой Г.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Балуха В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Громышовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 час. 10 мин. до 15 час. 20 мин. участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Тайгинскому городскому округу капитан полиции Потерпевший №1, находясь на открытом участке местности у квартиры № дома № <адрес>, являясь представителем власти, должностным лицом правоохранительного органа, назначенным на должность приказом начальника Отдела МВД России по Тайгинскому городскому округу № от ДД.ММ.ГГГГ, находясь на суточном дежурстве, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, исполняя свои должностные обязанности, установленные ст. 2, ч.2, 4 ч.1 ст. 12, п.1 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ (в редакции от 29.07.2017 №272-ФЗ) «О полиции» (Далее ФЗ «О полиции»), согласно которым сотрудник полиции на территории Российской Федерации независимо от занимаемой должности, места нахождения и времени, обязан принять меры к предотвращению и выявлению правонарушений, пресечению противоправных деяний, выявлению лиц, имеющих намерение совершить преступление, и должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ «Участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Тайгинскому городскому округу», обнаружил ФИО1, который находился на открытом участке местности у квартиры № дома № по ул. <адрес> в состоянии алкогольного опьянения совместно с <данные изъяты>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ.

С целью выяснения обстоятельств совершения ФИО1 административного правонарушения, пресечения и предотвращения дальнейшего противоправного поведения, участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Тайгинскому городскому округу капитан полиции Потерпевший №1, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции с отличительными знаками сотрудника полиции, представился ФИО1 и предъявил ему законные требования проследовать в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, на что ФИО1 отказался выполнить законные требования Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 час. 10 мин. до 15 час. 20 мин. ФИО2, находясь на открытом участке местности у квартиры № дома № по <адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, заведомо зная, что участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Тайгинскому городскому округу капитан полиции Потерпевший №1 является представителем власти, т.к. он представился ФИО1, был одет в форменном обмундировании, имел отличительные знаки сотрудника полиции, осознавая, что Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в ответ на законное требование Потерпевший №1 проследовать в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, действуя умышленно, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область грудной клетки, а затем один удар ногой <данные изъяты>, причинив ему физическую боль <данные изъяты>, не повлекший за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивающийся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Таким образом, ФИО1 умышленно применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и поддерживает его, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражали.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ — применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, в отношении подсудимого суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие явки с повинной, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, перечисленные смягчающие обстоятельства, личность виновного, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, наказание ему может быть назначено в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока и возложением на него ряда обязанностей, что будет способствовать его исправлению. Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ не имеется, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, наказание назначается в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает наказание с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимыми, степени его общественной опасности оснований для применения положения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от возмещения процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком в 1 год.

Обязать ФИО1 периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без уведомления этого органа место жительства.

Меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.А. Трушина

Копия верна, Судья С.А. Трушина

Секретарь Ю.А.Громышова