Приговор № 1-2/31/2023 1-2/7/2024 от 19 декабря 2023 г. по делу № 1-2/31/2023

Дело № 1-2/7/2024 (УИД № 43RS0032-02-2023-000149-47)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2023 года п. Кикнур Кировской области

Санчурский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Трушковой О.А.,

при секретаре Коптеловой К.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кикнурского района Кировской области Новикова А.П.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Неупокоева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты><данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней в период с 01 марта 2023 года по 10 марта 2023 года в дневное время у ФИО1 возник преступный умысел на приобретение c целью использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право, - диплома о высшем юридическом образовании для трудоустройства и дальнейшего осуществления трудовой деятельности в <данные изъяты> на должности юриста. Осуществляя задуманное, в один из дней в вышеуказанный времени в дневное время ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон и сеть интернет, нашла сайт о продаже поддельных дипломов, который в ходе дознания не установлен, и оставила на нем заявку на приобретение поддельного диплома о высшем юридическом образовании. Позднее, посредством мессенджера «Телеграмм», ФИО1 неустановленному лицу передала персональные данные, необходимые для изготовления поддельного диплома о высшем юридическом образовании. 24 марта 2023 года посредством мессенджера «Телеграмм» неустановленное лицо сообщило ФИО1, что диплом о высшем юридическом образовании на ее имя готов и передан в службу доставки. 06 апреля 2023 года в период с 12 до 13 часов, находясь на улице у дома по адресу: <адрес>, ФИО1 приобрела в целях использования у неустановленного в ходе дознания лица за 18000 рублей диплом о высшем юридическом образовании на свое имя негосударственного образовательного учреждения «Современная гуманитарная академия» по специальности «Юриспруденция» от 19 июня 2006 года серии №, являющийся документом об образовании и квалификации, подтверждающий, что ФИО1 освоила образовательную программу высшего юридического образования и успешно прошла государственную итоговую аттестацию, а также предоставляющий ей право на трудоустройство и дальнейшее осуществление трудовой деятельности в <данные изъяты> на должности юриста. Согласно заключению эксперта от 10 октября 2023 года № 2524 вышеуказанный диплом на имя ФИО1 изготовлен не производством «Гознак».

В продолжение своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право, - диплома о высшем юридическом образовании, 06 апреля 2023 года в период с 13 до 14 часов ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, достоверно зная, что она не имеет высшего юридического образования, так как она не сдавала квалификационные экзамены, не защищала выпускную квалификационную работу, не присутствовала на сдаче и защите выпускных работ в негосударственном образовательном учреждении «Современная гуманитарная академия» и не ставила свою подпись в ведомости за получение диплома о высшем юридическом образовании, с целью подтверждения наличия у нее высшего юридического образования для трудоустройства и дальнейшего осуществления трудовой деятельности на должности юриста в <данные изъяты>», находясь в помещении офиса <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, предоставила директору <данные изъяты> Свидетель №1 заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий право, - диплом о высшем юридическом образовании (образца 2002 года) негосударственного образовательного учреждения «Современная гуманитарная академия» по специальности «Юриспруденция» от 19 июня 2006 года серии №, выданный 26 июля 2006 года, содержащий заведомо для ФИО1 ложные сведения об окончании ею обучения в указанном высшем учебном заведении по специальности «Юриспруденция» и наличии у нее квалификации «Юрист». На основании предоставленных ФИО1 недостоверных сведений она была допущена до работы на должность юриста в <данные изъяты>» и в период с 06 апреля 2023 года по 20 сентября 2023 года использовала заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий право на работу в <данные изъяты>», то есть до момента изъятия данного диплома сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было поддержано ею и в судебном заседании.

После изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимая в суде заявила, что свою вину в совершенном преступлении признает полностью, обвинение ей понятно, с ним согласна, просит суд о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимой не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, предусмотренные ст.314 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому приговор постанавливается судом без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Возражений по квалификации действий подсудимой ФИО1 стороны обвинения и защиты не имеют.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ как приобретение с целью использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает <данные изъяты>, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, судом не установлено, том числе суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование расследованию преступления, поскольку данное преступление было выявлено в ходе ОРМ, иной информации, имеющей значение для расследования преступления, подсудимой не было сообщено, а также не признает смягчающим обстоятельством признание вины, так как оно является одним из условий рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

<данные изъяты> (л.д.115,116,117,118,119,121,123,125,126,128,129,130,134,135).

При назначении подсудимой наказания в соответствии со ст.6, ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

При определении вида и размера наказания с учетом вышеизложенного, а также характера и тяжести совершенного преступления, личности подсудимой, ее имущественного положения, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде ограничения свободы, что обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, так как не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих назначение более мягкого наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно диплом о высшем образовании негосударственного образовательного учреждения «Современная гуманитарная академия» по специальности «Юриспруденция» от 19.06.2006 № на имя ФИО1 оставить и хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 составляют 3764 рубля, поскольку дело рассматривается в особом порядке, то они в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 5 (пяти) месяцев ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования Кикнурский муниципальный округ Кировской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации один раз в месяц в дни, установленные этим органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: диплом о высшем образовании негосударственного образовательного учреждения «Современная гуманитарная академия» по специальности «Юриспруденция» от 19.06.2006 № на имя ФИО1 оставить и хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату за оказание ему юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела в сумме 3764 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Санчурский районный суд Кировской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционных жалоб иными участниками процесса либо принесения апелляционного представления прокурором - в возражениях на жалобы или представление.

Судья О.А. Трушкова

Приговор вступил в законную силу «___»___________ 20 __ года

Судья