Приговор № 1-32/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-32/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2018 года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Пушкина А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фроловой Е.И.,

с участием

государственного обвинителя заместителя прокурора Центрального района города Тулы Маслова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Чернова А.А., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 222 УК РФ и частью первой статьи 222.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконное хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах.

В конце 1996 года ФИО1, являясь военнослужащим, находился в служебной командировке в Чеченской республике. В период вывода войск с территории Чеченской республики у ФИО1 возник умысел на незаконное хранение боеприпасов. С этой целью, он, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, незаконно сложил в металлический ящик 24 патрона калибра 5,45 мм, и 1 патрон калибра 5,6 мм. Этот ящик ФИО1 перевез в город Тулу и положил в гараж №, расположенный в гаражном кооперативе № по адресу: <адрес>.

Продолжая реализовывать свои намерения, ФИО1 с конца 1996 года до 16 часов 40 минут 22 декабря 2017 года незаконно и умышленно хранил в указанном выше гараже 24 предмета - 5,45 мм военных патрона (5,45х39), являющихся боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию, и 1 предмет - 5,6 мм патрон кольцевого воспламенения, являющийся боеприпасом к нарезному огнестрельному оружию. Все указанные выше предметы являлись пригодными для стрельбы.

Кроме того, ФИО2 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ и незаконное хранение взрывных устройств, при следующих обстоятельствах.

В конце 1996 года ФИО1, являясь военнослужащим, находился в служебной командировке в Чеченской республике. В период вывода войск с территории Чеченской республики у ФИО1 возник умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ и незаконное хранение взрывных устройств. С этой целью, он, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, незаконно сложил в металлический ящик пластичное взрывчатое вещество светло-кремового цвета массой 105 грамм, находящееся в тюбике для хранения зубной пасты, и два электродетонатора. Этот ящик ФИО1 перевез в город Тулу и положил в гараж №, расположенный в гаражном кооперативе № по адресу: <адрес>.

Продолжая реализовывать свои намерения, ФИО1 с конца 1996 года до 16 часов 40 минут 22 декабря 2017 года незаконно и умышленно хранил в указанном выше гараже в тюбике от зубной пасты пластичное вещество светло-кремового цвета, массой 105 грамм, основным компонентом которого является гексоген – взрывчатое вещество бризантного действия, являющееся взрывчатым веществом. В это же время и в том же гараже он также незаконно и умышленно хранил два промышленно изготовленных электродетонатора типа «ЭДН», относящиеся к категории взрывных устройств (средств взрывания) военно-инженерного назначения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Чернов А.А.

Государственный обвинитель Маслов В.В. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, пояснив суду, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, соответствие его требованиям статьи 225 УПК РФ, в котором указаны все признаки составов преступлений, инкриминируемых подсудимому, отсутствие оснований для освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за каждое из совершенных подсудимым преступлений не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия: по части первой статьи 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов, и по части первой статьи 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ и незаконное хранение взрывных устройств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание за каждое из совершенных подсудимым преступление: <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и» части первой статьи 61 УК РФ); признание вины и раскаяние в совершенных преступлениях (часть вторая статьи 61 УК РФ).

Суд также принимает во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в отношении каждого преступления, совершенного подсудимым.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает состояние его здоровья, а также то, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Суд учитывает, что подсудимый состоит в браке, трудоустроен, имеет легальный источник дохода, положительно характеризуется по месту работы, по месту жительства и регистрации. Является членом охотников и рыболовов, положительно характеризуется членами этого общества.

Суд также принимает во внимание, что подсудимый является участником и ветераном боевых действий, награжден нагрудным знаком «Участник боевых действий», является офицером запаса и мастером спорта СССР по пулевой стрельбе.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление впервые, к административной ответственности не привлекался, в судебном заседании публично принес извинения за совершенные преступления.

Кроме того, суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи<данные изъяты>

Поскольку уголовное дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и в отношении подсудимого установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, суд, при назначении наказания за каждое совершенное подсудимым преступление, руководствуется правилами, регламентированными частью первой и пятой статьи 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела и личности ФИО1, суд находит возможным его исправление только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему за каждое совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с незаконным хранением 25 боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, а также незаконному хранению взрывчатых веществ и взрывных устройств, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступления и, следовательно, не находит оснований для применения статей 64, 73 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности суд также не находит возможным применить к подсудимому часть шестую статьи 15 УК РФ.

Тем не менее, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа, предусмотренные санкцией части первой статьи 222 УК РФ и части первой статьи 222.1 УК РФ.

Поскольку совершенные ФИО1 преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, окончательно суд назначает подсудимому наказание по правилам части второй статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Поскольку ФИО1 совершил преступления средней тяжести впервые, суд, согласно пункту «а» части первой статьи 58 УК РФ, назначает ему отбывание наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 222 УК РФ, частью первой статьи 222.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по части первой статьи 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год;

- по части первой статьи 222.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев.

В соответствии с частью второй статьи 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании статьи 75.1 УИК РФ, по вступлении приговора в законную силу обязать осужденного ФИО1 явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить, что осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В соответствии с частью третьей статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 1 пакет массой 502 грамма с сыпучим веществом черного цвета – черным (дымным порохом), относящийся к взрывчатым веществам метательного действия, 1 стеклянный пузырек с сыпучим веществом темно-серого цвета с металлическим блеском – нитроцеллюлозным бездымным цилиндрическим графитованым порохом, массой 21 грамм, относящийся к взрывчатым веществам метательного действия, 1 тюбик для хранения зубной пасты с пластичным взрывчатым веществом светло-кремового цвета, массой 105 грамм, основным компонентом которого является гексоген – взрывчатое вещество бризантного действия, остатки от 2 промышленно изготовленных электродетонаторов типа «ЭДН», относящиеся к категории взрывных устройств (средств взрывания) военно-инженерного назначения, 1 шашку имитации разрыва артиллерийских снарядов типа «ШИРАС-М», пригодную для назначения для производства взрыва, 24 гильзы от патронов калибра 5,45 мм, 1 гильзу от патрона калибра 5,6 мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Скуратовский» УМВД России по городу Туле, передать в ОМТ и ХО УМВД России по Тульской области, диски с результатами ОРМ, проводимых в гараже № гаражного кооператива № по адресу: <адрес> – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных частью первой статьи 38915 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд города Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий А.В. Пушкин