Решение № 2-574/2025 2-574/2025~М-532/2025 М-532/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2-574/2025

Дело № 2-574/2025

Поступило в суд 08.09.2025

УИД 54RS0026-01-2025-001049-91

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2025года р.п. Чистоозерное

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Баева Ю.П.,

при секретаре Жук Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Купинский районный суд Новосибирской области с заявлением о взыскании суммы причиненного ущерба.

В обоснование исковых требований истец указывает, что <.....> у нее с ФИО2 произошел конфликт, в результате которого ФИО2 сорвала у нее с шеи золотую цепочку, стоимостью <......> руб. ФИО2 написала расписку об обязании возместить в полном объеме причиненный ущерб до <.....>, но до указанного времени ущерб не возместила, переписала расписку о возврате долга до <.....>. До настоящего времени ущерб не погашен.

Истец просит взыскать с ФИО2 в ее пользу 97478 руб., сумму ущерба по расписке от <.....>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме, о чем предоставила заявление от <.....>.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела была извещена надлежащим образом телефонограммой от <.....> в <......> час. <......> мин., уважительных причин неявки суду не предоставила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик ФИО2 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд рассматривает настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу п.2 ст. 1, подп.1 п.1 ст. 8 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При этом гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2 ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из расписки, составленной ФИО2 от <.....>, следует, что она обязуется возместить ущерб ФИО1 в сумме <......> руб. за поврежденную золотую цепочку <.....> по <.....>.

Из расписки, составленной ФИО2 от <.....>, следует, что она обязуется возместить ущерб ФИО1 в сумме <......> руб. до <.....>.

В подтверждение своего иска истцом представлены оригиналы расписок, из буквального содержания которых суд делает вывод, что ФИО2 обязуется возвратить ФИО1 ущерб за поврежденную золотую цепочку в размере <......> руб., поскольку иного ответчиком суду не предоставлено.

Учитывая, что подлинники собственноручно подписанных расписок находились у истца и были переданы в материалы дела, а также принимая во внимание буквальное значение содержащихся в них слов и выражений, между сторонами состоялись гражданско-правовые отношения. Ответчик ФИО2 не оспорила свое авторство в отношении выданных ФИО1 расписок, имеющихся в материалах дела.

Доказательств того, что расписки были написаны ответчиком под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, суду не представлено.

Исходя из этого, у ответчика, действовавшего в своей воле и в своем интересе (поскольку не доказано иное), на основании выданных ей расписок, не противоречащих закону, возникло перед ФИО1 обязательство по возврату денежных средств за поврежденное ответчиком имущество, принадлежащее истцу.

Доказательств исполнения этого обязательства суду не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании долга по распискам от <.....>, <.....> в размере 97478 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Сторонами иных допустимых доказательств, позволяющих суду принять иное решение, не представлено.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции № от <.....>, ФИО1 уплатила государственную пошлину при подаче иска в суд в размере <......> руб. В связи с чем, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ФИО2 в полном объеме в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <.....> года рождения (паспорт <......>) в пользу ФИО1, <.....> года рождения (паспорт <......>) сумму ущерба в размере 97478 рублей, 4000 рублей возврата государственной пошлины, всего 101478 (сто одну тысячу четыреста семьдесят восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Купинский районный суд Новосибирской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<Председательствующий:судья Ю.П. Баев......>

Мотивированное решение изготовлено <.....>.