Апелляционное постановление № 22-917/2024 от 3 сентября 2024 г. по делу № 4/17-32/2024

Судья Карпов В.В. дело № 22-917/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 сентября 2024 года г. Нальчик

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – Ташуева М.З.,

при секретаре судебного заседания – Алагировой З.А-З.,

с участием:

прокурора – ФИО3,

защитника осужденного – адвоката ФИО4,

представителя Баксанского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по КБР – ФИО5,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего помощника прокурора Баксанского района ФИО6 на постановление Баксанского районного суда КБР от 16 мая 2024 года, которым представление начальника Баксанского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по КБР о замене ФИО8 наказания в виде исправительных работ на другой вид наказания удовлетворено.

Заменена ФИО8 неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Баксанского районного суда КБР от 07 октября 2022 года, в виде исправительных работ сроком на 1 год на лишение свободы сроком на 4 месяца.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на наказание в виде принудительных работ на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы осужденного 5 процентов в доход государства.

К месту отбывания наказания ФИО8 определено следовать за счет государства самостоятельно в порядке, установленном ч.1, 2 ст.60.2 УИК РФ, для чего в течение 10 дней со дня вступления постановления в законную силу явиться в УФСИН России по КБР за получением предписания. Разъяснены последствия уклонения от отбывания принудительных работ или признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.

Срок отбывания наказания ФИО8 в виде принудительных работ исчислен со дня его прибытия к месту отбывания наказания в исправительный центр.

Доложив содержание постановления суда и апелляционного представления, заслушав выступления участников процесса - прокурора ФИО3, представителя УИИ- ФИО5, адвоката ФИО4, поддержавших доводы апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Баксанского районного суда КБР от 07 октября 2022г. ФИО8 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год, с удержанием из заработной платы 10% (десяти процентов) в доход государства, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Контроль за отбыванием ФИО8 наказания в виде обязательных работ был возложен на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Начальник Баксанского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по КБР обратился в Баксанский районный суд КБР с представлением о замене назначенного ФИО8 наказания в виде исправительных работ на более строгий вид наказания.

По результатам рассмотрения представления вынесено вышеуказанное обжалуемое постановление Баксанского районного суда КБР от 16 мая 2024 года.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора Баксанского района ФИО7 просит постановление Баксанского районного суда КБР от 16.05.2024 об удовлетворении представления МФ ФКУ УИИ УФСИН по КБР о замене ФИО8X. наказания в виде исправительных работ на другой вид наказания отменить. Дело направить для рассмотрения по существу в тот же суд в ином составе со стадии судебного разбирательства.

Считает, что состоявшееся судебное постановление подлежит отмене ввиду существенных нарушений уголовного законодательства, допущенных судом при его вынесении.

Утверждает, что ФИО8 является инвалидом 2 группы, данные сведения отражены во вводной и описательно-мотивировочной части постановления от 16.05.2024. Поскольку в соответствии с ч.7 ст.53.1 УК РФ принудительные работы не назначаются лицам, признанным инвалидами первой и второй группы, решение суда существенно нарушает положения уголовного закона и подлежит отмене.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

По ходатайству находящегося на стационарном лечении осужденного ФИО8, поддержанному участниками процесса, представление судом апелляционной инстанции рассмотрено без его участия.

Согласно ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Из ч.7 ст.53.1 УК РФ следует, что принудительные работы не назначаются лицам, признанным инвалидами первой или второй группы.

Из представленного судебного материала следует, что ФИО8 является инвалидом 2 группы, инвалидность установлена на срок до 01.11.2024, дата очередного освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78).

Таким образом, принимая решение по представлению начальника Баксанского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по КБР о замене ФИО8 наказания в виде исправительных работ на более строгий вид наказания, замене осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, суд первой инстанции, указав о наличии инвалидности во вводной и описательно-мотивировочной части постановления, не учел данное обстоятельство, чем существенно нарушил положения уголовного закона.

Указанное неправильное применение уголовно закона в силу ст.389.15 УПК РФ является основанием к отмене постановления Баксанского районного суда КБР от 16 мая 2024 года.

Кроме того, как следует из материалов дела, представление Баксанского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по КБР о замене наказания ФИО8 в виде исправительных работ на более строгий вид, без даты составления, поступило в Баксанский районный суд 25 марта 2024 года, однако в обоснование выводов суда об удовлетворении представления суд ссылается на события, происшедшие в апреле-мае 2024 года. При этом доводам стороны защиты о том, что ФИО8 находился на стационарном лечении с диагнозом диссеминированный туберкулез легких с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, и что в силу заболевания не мог выполнять предложенную ему тяжелую работу в «<данные изъяты>», суд не дал никакой оценки.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление нельзя признать законным, обоснованным, мотивированным, отвечающим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, оно подлежит отмене.

При этом, с учетом характера допущенных судом нарушений, суд апелляционной инстанции лишен возможности вынести новое решение по данному представлению, поэтому материал судебного производства в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.389.22 УПК РФ подлежит передаче на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

При новом рассмотрении суду необходимо с соблюдением всех требований уголовного и уголовно-процессуального законов принять по делу законное, обоснованное и справедливое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Апелляционное представление удовлетворить.

Постановление Баксанского районного суда КБР от 16 мая 2024 года о замене ФИО8 неотбытой части наказания, назначенного по приговору Баксанского районного суда КБР от 07 октября 2022 года более строгим видом наказания, отменить, материал передать на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий - М.З. Ташуев