Приговор № 1-671/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 1-671/2019




Дело №1-671/2019 07RS0№-74


">
ПРИГОВОР


№"> ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 15 августа 2019 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Жигунова А.Х.,

при секретаре Алагировой Л.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Нальчика Тоховой Е.А.,

подсудимой Султановой М.А.,

защитника - адвоката Балкарова Д.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-3 <данные изъяты> мерой пресечения которой избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении, судимой приговором Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, зарегистрированной и проживающей по адресу: КБР, <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:


Подсудимая Султанова М.А. совершила умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что ее действия остаются никем незамеченными, с целью обогащения, путем совершения тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в гостях у Потерпевший №1, по адресу: КБР, <адрес>, из женского клатча, который лежал в спальной комнате, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Потерпевший №1, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства в размере 5 000 рублей, после чего с похищенными денежными средствами скрылась с места совершения преступления, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Султанова М.А., признав себя виновной и раскаявшись в содеянном, и ее защитник, согласившись с предъявленным подсудимой обвинением, заявили ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Признав заявленное ходатайство обоснованным и учитывая, что подсудимая Султанова М.А. раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделано ею это в судебном заседании осознанно и добровольно, в присутствии и после консультации с адвокатом, со стороны государственного обвинителя и потерпевшей нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного следствия.

При этом суд исходит из того, что наиболее строгое наказание за преступление, по которому признается виновной Султанова М.А., не превышает 10 лет лишения свободы и уголовно-процессуальное законодательство РФ предусматривает возможность рассмотрения таких дел в особом порядке.

Суд находит виновность Султановой М.А. полностью доказанной материалами уголовного дела, а ее действия подлежащими квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину».

При назначении наказания подсудимой Султановой М.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, характеризующие ее данные, мнение потерпевшей стороны.

Обстоятельствами, в соответствии с пунктами «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание Султановой М.А., суд признает наличие у нее малолетнего ребенка, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Кроме того, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает наличие у подсудимой также еще одного несовершеннолетнего ребенка, супруга-инвалида, полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Султановой М.А., судом не установлено,

В качестве характеризующих ее личность данных суд учитывает, что Султанова М.А. замужем, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога или психиатра по месту жительства не состоит, совершила преступление в период испытательного срока.

Учитывая изложенные обстоятельства и характеризующие подсудимую данные, ее поведение во время и после совершенного преступления, категорию совершенного преступления, смягчающие ее наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшей, претензий к подсудимой не имеющей и оставившей наказание на усмотрение суда, при этом ущерб потерпевшей возмещен, суд находит исправление ФИО2 возможным без ее изоляции от общества и считает возможным применить к ней правила ст. 73 УК РФ.

При этом на основании ч.4 ст.74 суд считает возможным не отменять условное осуждение, назначенное по приговору Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком в один год, в связи с чем настоящий приговор подлежит самостоятельному исполнению.

При назначении наказания судом не установлены основания применения ст. 64 УК РФ.

Одновременно с этим, обсудив положения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО10 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать условно осужденную ФИО1 в период испытательного срока доказать своим поведением свое исправление, не менять постоянного местожительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденной, и являться туда на регистрацию ежемесячно один раз в установленные этим органом дни.

Контроль за исправлением осужденной ФИО2 возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, то есть по месту ее постоянного жительства.

Приговор Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО2 осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы, условно с испытательным сроком в один год, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Нальчикский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Жигунов А.Х.

Подача процессуальных документов в электронном виде

О СУДЕ

СУДЕЙСКОЕ СООБЩЕСТВО

ПРАВОВАЯ ОСНОВА

Правосудие с участием присяжных заседателей

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

СУДЕБНОЕ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВО

СПРАВОЧНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

ПРЕСС-СЛУЖБА

УПРАВЛЕНИЕ СУДЕБНОГО ДЕПАРТАМЕНТА

СУДЫ РЕСПУБЛИКИ КБР

ОРГАНЫ ВЛАСТИ

КАДРОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ

ВНЕПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОБРАЩЕНИЯ

ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ КОРРУПЦИИ

ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН

График работы:

понедельник-четверг

09:00 - 18:00

пятница 9:00 до 16:45

Перерыв:

13:00 - 13:45

Выходные дни:

суббота, воскресенье

Обращения и жалобы можно

направить электронной

почтой по адресу:

nalchiksky.kbr@sudrf.ru

ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ

Главная

Подача процессуальных документов в электронном виде

О СУДЕ

ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ПОДСУДНОСТЬ

СУДЕЙСКОЕ СООБЩЕСТВО

ПРАВОВАЯ ОСНОВА

Правосудие с участием присяжных заседателей

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

СУДЕБНОЕ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВО

СПРАВОЧНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

КАЛЬКУЛЯТОР ГОСПОШЛИНЫ

ПРЕСС-СЛУЖБА

УПРАВЛЕНИЕ СУДЕБНОГО ДЕПАРТАМЕНТА

СУДЫ РЕСПУБЛИКИ КБР

ОРГАНЫ ВЛАСТИ

КАДРОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ

ВНЕПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОБРАЩЕНИЯ

ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ КОРРУПЦИИ

ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН

Карта сайта

Поиск

Обычная версия сайта

2006-2019 «Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие»



Суд:

Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) (подробнее)

Судьи дела:

Жигунов А.Х. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ