Апелляционное постановление № 10-3/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 10-3/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2020 года город Иркутск

Кировский районный суд города Иркутска в составе председательствующего Самцовой Л.А., при секретаре Белоусовой С.А., с участием государственного обвинителя Давыдовой Е.Н., осужденной ФИО1, защитника Мурынкина Н.А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы. В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ – краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. Уголовное дело мировым судьей рассмотрено в общем порядке, ФИО1 по части 1 статьи 158 УК РФ назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы. В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от осужденной ФИО1 поступила апелляционная жалоба. В апелляционной жалобе ФИО1 указывает, что не согласна с приговором суда, поскольку судом в описательно-мотивировочной части приговора, указано на наличие в ее действиях рецидива и назначено наказание в колонии общего режима. Однако судом, не в полной мере учтено исходя из смысла уголовного закона, что вид исправительного учреждения, который назначается женщинам, осужденным к лишению свободы, зависит от тяжести совершенного преступления, а не от рецидива. Согласно статье 58 УК РФ женщинам, осужденным за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, наличие в их действиях рецидива преступлений не препятствует назначению наказания в колонии-поселении. Согласно приговору суда, совершенное ею преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Каких либо мотивов и данных в обоснование решения о направлении ее для отбывания наказания в колонию общего режима, судом не приведено, в связи с чем приговор суда подлежит изменению в части исправительного учреждения, в котором ей необходимо отбывать наказание в виде лишения свободы, а именно колонии-поселении.

В судебном заседании осужденная ФИО1 и ее защитник Мурынкин Н.А. полностью поддержали доводы апелляционной жалобы. Просили приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить. Назначить ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. По мнению защитника Мурынкина Н.А., с учетом данных о личности ФИО1, имеются основания для снижения срока наказания в виде лишения свободы.

Государственный обвинитель Давыдова Е.Н. полагала необходимым в удовлетворении апелляционной жалобы ФИО1 отказать, поскольку мировым судьей вынесено законное, обоснованное и справедливое решение. Вид исправительного учреждения верно определен судом, с учетом обстоятельств преступления, данных о личности ФИО1. Наказание назначено с применением части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, при этом отбывание наказания ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено в исправительной колонии общего режима, соответственно у суда отсутствовали основания для назначения отбывания наказания в колонии-поселения.

Проверив материалы дела, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 1 УПК РФ порядок уголовного судопроизводства на территории Российской Федерации устанавливается настоящим Кодексом, основанным на Конституции Российской Федерации.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлен на доказательствах, исследованных в судебном заседании, представленных органами дознания, сторонами процесса, в соответствии с требованиями УПК РФ, все доказательства являются относимыми и допустимыми.

Судебное разбирательство по делу проведено в полном соответствии с главой 41 УПК РФ.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления основаны на приведенных в приговоре доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне и объективно, и подтверждаются материалами дела, полно исследованными в судебном заседании.

Суд правильно и в полном объеме установил фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, дав верную квалификацию ее действиям по части 1 статьи 158 УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы. В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке, в соответствии с главой 33 УПК РФ, судом первой инстанции при назначении наказания подсудимой ФИО1 учтены требования статей 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, цели наказания, а также обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтено полное признание ФИО1 вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

В качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ судом учтено наличие рецидива преступлений.

С учетом обстоятельств преступления и личности осужденной ФИО1 суд сделал верный вывод о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, и невозможности ее исправления без реального отбывания указанного вида наказания.

Суд первой инстанции пришел к выводу об отбывании наказания в виде лишения свободы осужденной ФИО1 в исправительной колонии общего режима. При этом, вопреки доводам осужденной ФИО1 суд учел, что в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, ранее она отбывала наказание в местах лишения свободы.

Порядок определения вида исправительного учреждения для осужденных регламентирован статьей 58 УК РФ. В силу пункта «а» части 1 статьи 158 УК РФ отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам пункта "а" части 1 статьи 58 УК РФ.

Таким образом, вид исправительного учреждения ФИО1 подлежат назначению в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 ранее судима, в том числе за совершение тяжкого преступления, отбывала наказание в местах лишения свободы. В действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений. Кроме того, ФИО1 осуждена по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> по части 1 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения своды с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отбывании наказания ФИО1 в исправительной колонии общего режима. Оснований для назначения ФИО1 отбывания наказания в колонии-поселения не усматривается, поскольку вышеприведенные данные о личности осужденной ФИО1 свидетельствуют о том, что исправительное воздействие ФИО1 может быть достигнуто только при условии отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Отбывание наказания ФИО1 в колонии-поселения не возымеет должного влияния на осужденную ФИО1.

Судом апелляционной инстанции нарушений уголовно-процессуального законодательства на стадиях предварительного следствия и судебного разбирательства не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает назначенное ФИО1 наказание соответствующим требованиям статьи 60 УК РФ, соразмерным содеянному и справедливым, в связи с чем не усматривает оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы, доводам, высказанным осужденной ФИО1 и ее защитником Мурынкиным Н.А. в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.15-389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Л.А. Самцова