Решение № 12-81/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 12-81/2017

Дело № 12-81/2017

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижний Новгород 09 февраля 2017 года

Судья ФИО1 областного суда Кудря В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО3 на постановление Ленинского районного суда г.Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе, поданной в ФИО1 областной суд, ФИО3, не оспаривая вину в совершенном административном правонарушении, просит его изменить, назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку по делу имеются смягчающие административную ответственность обстоятельства, а именно на ее иждивении имеются двое несовершеннолетних детей, управление транспортным средством необходимо для перевозки детей. Также указывает на то, что не учтено ее желание компенсировать потерпевшей размер морального вреда, а также тот факт, что административное правонарушение было совершенно ей впервые.

Участвующему в судебном заседании в ФИО1 областном суде потерпевшему ФИО4 разъяснены права и обязанности, предусмотренные гл.25 КоАП РФ, права и обязанности понятны, отводов и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании потерпевший против удовлетворения по доводам жалобы возражал, полагая судебное решение обоснованным и законным, просил его оставить без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от 2500 до 5000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от 1 года до 1,5 лет.

Как указано в примечании к ст.12.24 КоАП РФ, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Судья районного суда, рассматривая дело, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к правильному и обоснованному решению о том, что основанием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ послужило то обстоятельство, что ФИО3 22.08.20156 года в 08 часов 18 минут на <адрес> В г.Н.Новгорода в нарушении п.п.1.3, 1.5, 6.2 ПДД РФ, управляя автомобилем Лада Ларгус, государственный регистрационный знак <***>, проехала на красный запрещающий сигнал светофора, в результате произошло столкновение с автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4 В результате гражданка ФИО4 получила телесные повреждения, согласно заключению эксперта №-Д причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о том, что действия ФИО3 подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Приходя к такому выводу, судья районного суда верно исходил из того, что факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и виновность ФИО3 в его совершении подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, получившими со стороны судьи районного суда надлежащую правовую оценку по правилам ст.26.11 КоАП РФ, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, совокупность которых является достаточной для рассмотрения дела по существу и вынесения постановления о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела суд районного суда на основании имеющихся доказательств достоверно установил причинно-следственную связь между нарушением ФИО3 п.п.1.3, 1.5, 6.2 ПДД РФ и наступившими в результате этого последствиями в виде причинения ФИО4 вреда здоровью, что в совокупности составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Оснований не согласиться с данным выводом у судьи вышестоящей инстанции не имеется, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на законе.

Судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности получили со стороны судьи районного суда надлежащую правовую оценку по правилам ст.26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, по результатам которой он пришел к правомерному выводу о наличии события вменяемого ФИО3 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и виновности в его совершении.

Санкция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от 2500 до 5000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от 1 года до 1,5 лет.

Административное наказание ФИО3 назначено в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8 и ст.4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Назначенное наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, применено судом с учетом исследования всех обстоятельств дела, с учетом принципа безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, в связи с чем не усматривается оснований для его изменения, вопреки доводам жалобы заявителя.

Доводы жалобы ФИО3 о том, что судом не было принято во внимание смягчающее обстоятельство, что на ее иждивении имеются двое несовершеннолетних детей, управление транспортным средством необходимо для перевозки детей, ее желание компенсировать потерпевшей размер морального вреда, а также то, что административное правонарушение было совершенно ей впервые, суд вышестоящей инстанции оценивает критически, поскольку при вынесении постановления судом районного суда были учтены полностью все факты, исследованы все обстоятельства дела и на основании этих обстоятельств ФИО3 был назначен минимальный срок лишения права управления транспортным средствам, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Таким образом, суд вышестоящей инстанции назначенное наказание районного суда признает обоснованным и законным, в связи с чем оснований для его изменения у суда не имеется.

Судья районного суда всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении ФИО3

Порядок и срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,

Р Е Ш И Л :

Постановление Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья В.С. Кудря