Решение № 12-2864/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 12-2864/2020

Судья – Медоева Е.Н. дело <№..> (12-117/20)


РЕШЕНИЕ

<Дата><Адрес...>

Судья Краснодарского краевого суда < Ф.И.О. >4 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе представителя администрации муниципального образования <Адрес...> действующего на основании доверенности < Ф.И.О. >3 на решение судьи Первомайского районного суда <Адрес...> от <Дата>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела судебных приставов по <Адрес...> УФССП России по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >2 от <Дата>, администрация муниципального образования <Адрес...> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 17.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

С вынесенным постановлением, представитель администрации муниципального образования <Адрес...> действующий на основании доверенности < Ф.И.О. >3 не согласился и обратился с жалобой на постановление о назначении административного наказания, вынесенного в отношении муниципального органа.

Обжалуемым решением Первомайского районного суда <Адрес...> от <Дата>, постановление по делу об административном правонарушении от <Дата>, в отношении администрации муниципального образования <Адрес...>, оставлено без изменения, жалоба администрации муниципального образования <Адрес...> без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд представитель администрации муниципального образования <Адрес...> действующий на основании доверенности < Ф.И.О. >3 просит решение Первомайского районного суда <Адрес...> от <Дата>, отменить.

Письменных возражений на жалобу не поступило.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящего суда не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, <Дата> судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <Адрес...> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <№..>-ИП с формулировкой:

«Обязать администрацию муниципального образования <Адрес...> разработать проекты содержания автомобильных дорог, организации дорожного движения, схены дислокации дорожных знаков и разметки в отношении всех дорог (улиц) муниципального образования <Адрес...>».

Данным постановлением должнику установлен 5-ти дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

<Дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

<Дата> вынесено постановление по делу об административном правонарушении по статье 17.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении администрации муниципального образования <Адрес...>.

<Дата> вынесено постановление о назначении нового срока для исполнения до <Дата>.

В связи с неисполнением постановления судебного пристава-исполнителя от <Дата>, в отношении администрации муниципального образования <Адрес...> составлен протокол.

В соответствии с частью 2 статьи 17.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.

Постановлением заместителя начальника отдела судебных приставов по <Адрес...> УФССП России по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >2 от <Дата>, администрация муниципального образования <Адрес...> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 17.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть принято решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решением Первомайского районного суда <Адрес...> от <Дата>, постановление по делу об административном правонарушении от <Дата>, в отношении администрации муниципального образования <Адрес...>, оставлено без изменения, жалоба администрации муниципального образования <Адрес...> без удовлетворения.

Судья вышестоящей инстанции считает выводы суда первой инстанции обоснованными, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Согласно статье 6 Федерального закона от <Дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу части 1, 2 статьи 26.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина администрации муниципального образования <Адрес...> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами исполнительного производства <№..>-ИП, протоколом об административном правонарушении <№..>, а также иными доказательствами по делу об административном правонарушении.

Действия администрации муниципального образования <Адрес...> правильно квалифицированны по части 2 статьи 17.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, наказание назначено с учетом нормативных положений.

В соответствии со статьями 4.2, 4.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также, препятствующих исполнению обязанностей, возложенных на него законодательством, не установлено.

При назначении наказания суд первой инстанции принял во внимание характер и степень опасности административного правонарушения, и пришел к правильному выводу о необходимости назначения в отношении муниципального органа административного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией части 2 статьи 7.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд вышестоящей инстанции вправе вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на иную оценку исследованных судом доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

С учетом изложенного, судья вышестоящего суда находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

При рассмотрении дела вышестоящим судом не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение решения судьи первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Решение Первомайского районного суда <Адрес...> от <Дата> - оставить без изменения, а жалобу представителя администрации муниципального образования <Адрес...> действующего на основании доверенности < Ф.И.О. >3 - без удовлетворения.

Судья :