Приговор № 1-295/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-295/2019

К делу № 1-295/2019

УИД: 23RS0022-№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 13 ноября 2019 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Щербакова В.Н.,

при секретаре Таршиной М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кавказского района <данные изъяты>

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО1- адвоката <данные изъяты> представившего удостоверение № № от 27.03.2003 года и ордер № № от 13.11.2019 года,

потерпевшего <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сухих <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, гражданина РФ, со средне - техническим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей (<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, <адрес> года рождения), не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. Кропоткин, <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

11 октября 2019 года в 05 часов 49 минут, Сухих <данные изъяты>, передвигался в качестве пассажира в автомобиле такси фирмы «Fasten» - «Рено Логан», государственный регистрационный номер № регион, под управлением <данные изъяты> от дома № 9 МКР-1 г. Кропоткина Кавказского района Краснодарского края до пекарни «Марс», расположенной по ул. <адрес> г. Кропоткина Кавказского района Краснодарского края, находясь в салоне автомобиля на переднем пассажирском сиденье. Во время поездки, он увидел оставленный <данные изъяты> на данном сиденье мобильный телефон «Honor 8 Lite PRA-TL10», находящийся в силиконовом чехле-бампере, после чего у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения мобильного телефона «Honor 8 Lite PRA-TL10».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения мобильного телефона «Honor 8 Lite PRA-TL10», ФИО2, 11 октября 2019 года в 06 часов 06 минут, находясь в салоне автомобиля такси фирмы «Fasten» - «Рено Логан», государственный регистрационный номер <адрес> регион, под управлением <данные изъяты>., на котором прибыли к прилегающей территории пекарни «Марс», расположенной по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. Кропоткин, ул. <адрес> расплатившись с <данные изъяты>. за поездку, воспользовавшись тем, что внимание <данные изъяты> отвлечено, убедившись, что за его действиями никто наблюдает, и они носят тайный характер для собственника, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий, с переднего пассажирского сиденья тайно похитил мобильный телефон «Honor 8 Lite PRA-TL10», IMEI-1: №, IMEI-2: №, стоимостью 4 874 рубля, находящийся в силиконовом чехле-бампере стоимостью 336 рублей, принадлежащий <данные изъяты> а всего имущества на общую сумму 5 210 рублей.

Завладев похищенным, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> значительный имущественный ущерб на общую сумму 5 210 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом применяется особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласен, просил рассмотреть дело в особом порядке. Условия, при которых ФИО2 было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, то есть он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником наедине. Наказание за преступление, совершенное ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым он согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, правильно, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что совершено преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, является оконченным, совершено умышленно; личность подсудимого, который по месту регистрации характеризуется положительно, вину осознал, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ: признание вины, явку с повинной, наличие на иждивении малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

С учетом указанного, в целях назначения наказания соразмерного содеянному, суд считает необходимым, назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде штрафа.

С учетом тяжести содеянного и данных, характеризующих личность виновного ФИО2 при назначении наказания, суд не находит оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. Также, суд не находит оснований для применения к подсудимому положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания, судом учитываются положения ч.7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сухих <данные изъяты> виновным в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Меру пресечения Сухих <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: коробка от мобильного телефона, мобильный телефон «Honor 8 Lite PRA-TL10», IMEI-1: №, IMEI-2: №, 32 Gb и чехол бампер от него - хранящиеся у потерпевшего <данные изъяты> – оставить по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: