Постановление № 1-69/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-69/2021

Дело № 1-69/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о передаче уголовного дела по подсудности

г. Архангельск 9 марта 2021 г.

Судья Исакогорского районного суда г. Архангельска Изотов П.Э.,

рассмотрев на стадии подготовки к судебному заседанию материалы уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Настоящее уголовное дело направлено и.о. прокурора г. Архангельска Шершневым А.С. для рассмотрения в Исакогорский районный суд г. Архангельска.

Согласно ст. 227 ч. 1 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений: о направлении уголовного дела по подсудности; о назначении предварительного слушания; о назначении судебного заседания.

Изучив на стадии подготовки к судебному заседанию материалы дела нахожу, что данное уголовное дело не подсудно Исакогорскому районному суду г. Архангельска по следующим основаниям.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 35 УПК РФ. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Как следует из текста обвинительного заключения от 24 февраля 2021 г. (т. 1 л.д. 61-85), ФИО1 и ФИО2 обвиняются в следующем:

ФИО1 3 января 2021 г. в период с 09.00 до 12.19 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь между № обнаружил на площадке кошелек с находящимся в нем имуществом, денежными средствами и банковскими картами №, привязанную к банковскому счету №, открытому в ПАО КБ «Восточный», по адресу: <адрес> на имя ПАА, № привязанную к банковскому счету №, открытому в ПАО КБ «Восточный», по адресу: <адрес> на имя ПАА, № привязанную к банковскому счету №, открытому в ПАО «Почта Банк», по адресу: <адрес>, на имя ПАА и №, привязанную к банковскому счету №, открытому в ПАО «ВТБ», по адресу: <адрес> на имя ВАА, находящийся в пользовании ПАА

Далее ФИО1, реализуя единый умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, 3 января 2021 г. в период с 09.35 до 09.46 часов, с корыстной целью, проследовал в магазин «Афанасий» по адресу: <адрес> банковскому терминалу выдачи денежных средств ПАО Сбербанк АТМ №, где используя банковскую карту ПАО КБ «Восточный» №, путем ввода пин-кода, около 09.46 часов произвел операцию по снятию денежных средств в размере 1000 рублей, тем самым тайно похитил со счета вышеуказанной банковской карты № денежные средства в указанном размере, принадлежащие ПАА

Далее ФИО1, продолжая реализовывать единый умысел на хищение денежных средств с банковских счетов ПАА, с корыстной целью, в период с 09.47 до 12.02 часов 3 января 2021 г. находясь в <адрес>, вступил в предварительный сговор с ФИО2 на хищение денежных средств с вышеуказанных банковских счетов, после чего они проследовали в магазин «Афанасий» по адресу: <адрес>, к банковскому терминалу выдачи денежных средств ПАО Сбербанк АТМ № где, ФИО1 передал банковскую карту ПАО КБ «Восточный» № ФИО2, который посредством неё, путем ввода пин-кода, около 12.02 часов произвел операцию по снятию денежных средств в размере 2000 рублей с банковского счета №, после чего ФИО1 передал банковскую карту ПАО «ВТБ» № ФИО2, который посредством неё, путем ввода пин-кода, около 12.05 часов произвел операцию по снятию денежных средств в размере 2000 рублей с банковского счета №, тем самым они совместно тайно похитили с указанных банковских счетов денежные средства в общей сумме 4000 рублей, принадлежащие ПАА

Далее ФИО1 и ФИО2, продолжая реализовывать совместный единый умысел на хищение денежных средств с банковского счета ПАА, в период с 12.13 по 12.18 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанном магазине «Афанасий», ФИО1 передал банковскую карту ПАО «Почта Банк» № ФИО2, который, используя её путем совершения оплаты товара в указанном магазине в период с 12.13 до 12.15 часов на сумму 500 рублей, и в 12.17 часов на сумму 99 рублей 90 копеек, пытался похитить указанные денежные средства, однако осуществить указанным путем хищение денежных средств с банковского счета № указанной банковской карты в общей сумме 599 рублей 90 копеек Тонконоги Ю.Н. и А.Ю. не смогли по независящим от их обстоятельствам, после чего они с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ПАА ущерб на общую сумму 5000 рублей, при этом в случае доведения преступления до конца ПАА мог быть причинен ущерб на общую сумму 5599 рублей 90 копеек.

Данные действия ФИО3 квалифицированы по ст.ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, приведенным в п. 5 Постановления от 30 ноября 2017 г. N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений п. 1 примечаний к ст. 158 УК РФ и ст. 128 ГК РФ содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Поскольку Тонконоги Ю.Н. и А.Ю. обвиняются в совершении продолжаемого неоконченного хищения, предметом которого являются безналичные денежные средства, преступление считается оконченным с момента покушения на изъятие денежных средств с банковского счета их владельца.

Таким образом, Тонконоги Ю.Н. и А.Ю. обвиняются в совершения преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, которое было начато на территории Октябрьского округа г. Архангельска и было окончено на территории Ломоносовского округа <...>), то есть в месте, на которое распространяется юрисдикция Ломоносовского районного суда г. Архангельска.

Поэтому в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 32 УПК РФ настоящее уголовное дело не подсудно Исакогорскому районному суду г. Архангельска.

Исходя из изложенного, судья считает необходимым направить уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, по подсудности в Ломоносовский районный суд г. Архангельска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 227, 228 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Направить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, по подсудности в Ломоносовский районный суд г. Архангельска.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья ________ Изотов П.Э.