Приговор № 1-148/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 1-148/2024

Дело №1-148/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 декабря 2024 года с.Леваши

Левашинский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левашинского района РД Шахнавазова А.А., подсудимого ФИО1, защитника Алиева А.Р. в интересах подсудимого ФИО1, представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО6, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, двое из которых малолетнего возраста, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением оружия при следующих обстоятельствах:

19.07. 3024 года примерно в 19 часов 00 мин.ФИО1, находясь на окраине <адрес> координаты ;»,8704,47,46203, в ходе возникшего скандала имея преступный умысел на причинение вреда здоровью ФИО6, осознавая преступный характер и общественную опсность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, из огнестрельного охотничьего гладуоствольного длинноствольного двуствольного ружья за №РН4120 модели «ТОЗ-34»М» калибра 12 мм., который находился при себе, умышленно произвел два выстрела в сторону ФИО6, чем причинил ему сквозное огнестрельное ранение левой голени с локализацией входной раны в верхней трети, выходной на медиальной поверхности верней трети левой голени с повреждением мышц, сквозное огнестрельное ранение правой голени с локализацией входной раны на медиальной поверхности средней трети выходной на медиальной поверхности средней трети правой голени с повреждением мышц правой голени, как влекущее длительное расстройство здоровья, которое квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника поддержал и подтвердил заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Также объяснил суду, что сущность предъявленного обвинения ему ясна, с обвинением он согласен и, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель ФИО4., защитник ФИО5 в интересах подсудимого ФИО1, потерпевший ФИО6 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения, и совершенное преступление относится к преступлению средней тяжести, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, учитывая полное признание подсудимым своей вины и согласие с предъявленным обвинением, суд квалифицирует действия ФИО1 по п « з» ч.2 ст.112 УК РФ -как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением оружия.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Как установлено из материалов дела и в судебном заседании ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, вину признал полностью по предъявленному ему обвинению, в содеянном раскаялся, что суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

Также, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом тяжести совершенного преступления, его общественной опасности, обстоятельства дела и личности подсудимого, суд полагает, что справедливым наказанием подсудимому ФИО1. является наказание в виде лишения свободы. Однако, учитывая, что подсудимый ФИО1 А. вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей, двое из которых малолетнего возраста, и принимая во внимание мнение потерпевшего ФИО6, который не имеет к нему претензий, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реальной изоляции от общества с применением правил ст.73 УК РФ, то есть условно с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ назначение указанного вида наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений и его исправлении.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить ФИО1. более мягкое наказание с применением ст. 64 УК РФ, изменить категорию преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»з»ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять место жительства без уведомления «ФКУ УИИ УФСИН России по РД» филиал по месту его жительства, являться один раз в месяц для регистрации в указанную инспекцию.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного филиал «ФКУ УИИ УФСИН России по РД».

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественное доказательства по делу: огнестрельное охотничье гладкоствольное длинноствольное двуствольное ружье модели «ТОЗ-34;» М калибра 12 мм. и две гильзы калибра 12 мм., находящийся в помещении для хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес>, передать по вступлении приговора в законную силу в отдел вооружений МВД Республики Дагестан для определения их дальнейшей судьбы.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий А.М.Ибрагимов.