Приговор № 1-185/2025 от 17 сентября 2025 г. по делу № 1-185/2025

Дело №1-185/2025

59RS0028-01-2025-002529-76


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года город Лысьва Пермского края

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего Горбуновой С.И.,

при секретаре судебного заседания Шибановой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Федосеева А.Ю.,

защитника Савватеева Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенским городским судом Пермского края по п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождена из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Лысьвенского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобождена из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания (судимость погашена ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенским городским судом Пермского края по ч. 2 ст. 314.1, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году исправительных работ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Лысьвенского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 9 месяцев исправительных работ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 4 месяцам исправительных работ; на ДД.ММ.ГГГГ отбытый срок наказания составляет 1 месяц 10 дней, неотбытый срок – 1 год 1 месяц 7 дней исправительных работ;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершила неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением ею административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Решением Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц в ОВД России по Лысьвенскому городскому округу; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

Вступившим в законную силу решением Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ и установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел три раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 21.00 часа до 06.00 часов.

Вступившим в законную силу решением Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел четыре раза в месяц, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных и алкогольных напитков на розлив.

Вступившим в законную силу решением Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 21.00 часа до 07.00 часов.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, зная о возложенных на нее ограничениях в рамках установленного административного надзора, находясь в <адрес>, умышленно не соблюдала административные ограничения, возложенные на нее судом в соответствии с федеральным законом, за которые неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов ФИО1 не находилась в жилом помещении по адресу: <адрес>, являющемся ее местом жительства, в связи чем вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 21.00 часа до 06.00 часов, ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без уважительных причин не явилась в орган внутренних дел на регистрацию по адресу: <адрес>, в связи чем вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без уважительных причин не явилась в орган внутренних дел на регистрацию по адресу: <адрес> в связи чем вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 50 минут ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи неоднократно привлеченной к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, находилась в общественном месте – у дома по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, что было установлено постановлением мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по которому за совершение данного административного правонарушения ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста на срок 4 суток.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала себя виновной в совершении данного преступления. Подсудимая показала, что решением суда в отношении нее установлен административный надзор, в рамках которого установлены ограничения в виде запрета покидать территорию Лысьвенского муниципального округа, явки на регистрацию в орган внутренних дел дважды в месяц. С данными ограничениями она была ознакомлена под расписку. Затем ей неоднократно вменяли дополнительные ограничения, каждый раз знакомили с ними под расписку и разъясняли о необходимости их соблюдения и возможных правовых последствиях в случае несоблюдения ограничений, которые в настоящее время заключаются в обязательной явке на регистрацию четыре раза в месяц, запрете пребывания вне жилого помещения в период с 21.00 часа до 07.00 часов, запрете посещать места, где продается алкогольная продукция, запрете выезда за пределы Лысьвенского муниципального округа. Зная о данных ограничениях, она допустила их нарушение без уважительных причин, а именно: ДД.ММ.ГГГГ не находилась дома в ночное время, так как поругалась с мужем и ушла, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она не являлась на обязательную регистрацию в орган внутренних дел, так как в первый раз проспала в состоянии алкогольного опьянения, а второй раз забыла. После совершения данных нарушений в июне 2025 года они с мужем употребляли спиртные напитки, в ходе употребления алкоголя они поругались, в результате чего, находясь в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, она вышла на улицу, где ее задержали вызванные ею сотрудники полиции, то есть, она согласна с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ею совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Вину в совершении инкриминируемого ей преступления подсудимая полностью признает.

Вина ФИО1 в совершении преступления и ее показания подтверждаются показаниями свидетелей М.Е.В., Ш.Е.В., С.К.С., а также письменными доказательствами.

Так, свидетель М.Е.В. показала, что она работает в должности инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России «Лысьвенский». ФИО1 состоит на профилактическом учете как поднадзорное лицо, поскольку у нее имеется непогашенная судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. Административный надзор установлен ФИО1 решением Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ на два года. При постановке на учет ФИО1 была ознакомлена с установленными в отношении нее ограничениями, ей разъяснены правовые последствия нарушений установленных судом ограничений, а также ответственность по ст. 314.1 УК РФ. За то, что подсудимая привлекалась к административной ответственности в период административного надзора, в том числе, за его несоблюдение, с ней проводились беседы воспитательного и профилактического характера, срок надзора был продлен до ДД.ММ.ГГГГ, также неоднократно вменялись дополнительные ограничения на основании решений Лысьвенского городского суда Пермского края. На момент совершения ФИО1 преступления ей в рамках административного надзора были установлены ограничения: явка на регистрацию в ОВД четыре раза в месяц, запрет на пребывание вне жилого помещения по месту жительства в период с 21.00 часа до 07.00 часов, запрет на посещение мест с осуществлением продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции на розлив. Со всеми ограничениями ФИО1 была ознакомлена. Однако, несмотря на это, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, а именно, в указанный день в 06 часов 50 минут находилась в общественном месте – на улице возле <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что была привлечена к административной ответственности на основании постановления мирового судьи.

Из показаний свидетеля Ш.Е.В. следует, что она работает в должности участкового уполномоченного полиции отдела МВД России «Лысьвенский», на ее участке обслуживания проживает ФИО1, в отношении которой установлен административный надзор. В отношении ФИО1 установлены ограничения: явка на регистрацию в ОВД четыре раза в месяц, запрет на пребывание вне жилого помещения по месту жительства в период с 21.00 часа до 07.00 часов, запрет на посещение мест с осуществлением продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции на розлив. За нарушение установленных судом ограничений в отношении ФИО1 составлены протоколы по делам об административных правонарушениях по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ. Все указанные протоколы рассмотрены мировыми судьями, ФИО1 признана виновной в совершении административных правонарушений по указанной статье за нарушение административных ограничений, ей назначено наказание по постановлениям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в виде административного ареста сроком 10 и 12 суток, соответственно. По постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 сотрудниками полиции составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.

Свидетель С.К.С. показал, что он работает в должности командира отделения взвода отдела МВД России «Лысьвенский». В ДД.ММ.ГГГГ она составлял протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1, которая находилась в общественном месте – на улице возле <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. При задержании ФИО1 разъяснили, за что она задержана, разъяснили ее права, по предложению сотрудников полиции она прошла медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое у ФИО1 было установлено, факт совершения данного правонарушения подсудимая не оспаривала. ФИО1 является поднадзорным лицом, ранее свидетель осуществлял проверку соблюдения ею административных ограничений.

Решением Лысьенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на два года, ей установлены ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в отдел МВД Росси по Лысьвенскому городскому округу два раза в месяц, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов, что подтверждается копией указанного решения (л.д. 6-8).

На основании решения Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора ФИО1 продлен до ДД.ММ.ГГГГ, также ей установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки в ОМВД три раза в месяц и запрета пребывания вне жилого помещения в период с 21.00 часа до 06.00 часов (л.д. 9-10).

Кроме того, решением Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в отдел внутренних дел четыре раза в месяц и запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных и алкогольных напитков на розлив (л.д. 11-12).

ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенским городским вынесено решение, которым ФИО1 установлено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период с 21.00 часа до 07.00 часов (л.д. 13-15).

Из копии заключения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 поставлена на профилактический учет с заведением дела административного надзора № (л.д. 16).

ФИО1 при постановке на учет была предупреждена об административных ограничениях, которые обязан соблюдать, а также об ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и по ст. 314.1 УК РФ. Кроме которого, при вменении ей дополнительных ограничений по вышеуказанным судебным решениям ФИО1 каждый раз предупреждалась об этом же, о чем свидетельствуют копии соответствующих предупреждений (л.д. 16-20).

Согласно копии графика явок на регистрацию в отдел МВД России по Лысьвенскому городскому округу, ФИО1 не явилась без уважительных причин на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-23).

На основании постановления мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение административного ограничения в виде запрета нахождения вне жилого помещения в период с 21.00 часа до 06.00 часов, так как не находилась дома около 03.00 часов по месту своего проживания по адресу: <адрес>, за содеянное ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, что подтверждается указанным постановлением (л.д. 68).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение административного ограничения в виде неявки на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, что следует из копии постановления мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района Пермского края, ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток (л.д. 70-71).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района Пермского края ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за неявку без уважительных причин на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, подсудимой назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов (л.д. 73-74).

Все вышеуказанные постановления мировых судей вступили в законную силу.

ФИО1 неоднократно привлекалась к уголовной ответственности, в том числе, за совершение тяжкого преступления, согласно копии приговора Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, а также копиям иных приговоров в отношении подсудимой, что послужило основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора (л.д. 84-85, 86-87, 96-97).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ по факту нахождения в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть в совершении преступления, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 4 суток (л.д. 106). Наказание по данному постановлению отбыто ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, согласно информации, предоставленной начальником ИВС ОМВД России «Лысьвенский» (л.д. 111).

Таким образом, вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния, помимо ее собственных самоизобличающих показаний, подтверждается показаниями свидетелей – сотрудников полиции М.Е.В., Ш.Е.В., С.К.С. о том, что ФИО1 является поднадзорным лицом, неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных судом, при этом совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Помимо этого, вина подсудимой в совершении преступления подтверждается копиями решений об установлении в отношении ФИО1 административного надзора, и решений об установлении ей дополнительных ограничений, документами, подтверждающими факт постановки подсудимой на учет в органе внутренних дел, регистрационным листом о неявке дважды для регистрации без уважительных причин, копиями постановлений мировых судей о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и копией постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Исследовав каждое из представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми к обстоятельствам настоящего дела, допустимыми, законными и в своей совокупности достаточными для установления вины подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку показания указанных лиц объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. В ходе судебного заседания не установлены причины для самооговора подсудимой либо для оговора ее опрошенными по делу свидетелями.

При квалификации действий подсудимой суд учитывает, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которой установлен административный надзор, неоднократно привлекалась к административной ответственности за несоблюдение установленных судом ограничений в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, при этом совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление считается оконченным с момента совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, поскольку подсудимая после его совершения, имея факты привлечения к ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, в полном объеме выполнила объективную сторону состава инкриминируемого ей преступления.

Таким образом, вину подсудимой суд считает доказанной, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Смягчающими обстоятельствами по делу суд признает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, <данные изъяты>, факт оказания помощи подсудимой престарелому отцу и сестре<данные изъяты>.

Судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенского городского суда Пермского края образует в действиях подсудимой рецидив преступлений, который, однако, не учитывается судом как отягчающее наказание обстоятельство, поскольку наличие у ФИО1 данной судимости обусловило установление в отношении нее административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Таким образом, отягчающих обстоятельств при рассмотрении дела не установлено.

Вместе с тем, учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива, суд назначает наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая положения статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, предупреждение совершения ею новых преступлений, данные о личности подсудимой ФИО1, которая характеризуется в целом отрицательно (л.д. 76-117), по месту работы – удовлетворительно, обстоятельства совершенного преступления, тот факт, что подобное преступление совершается подсудимой не впервые, суд приходит к выводу о том, что исправлению подсудимой будет способствовать наказание в виде лишения свободы.

При этом суд считает, что наказание подсудимая должна отбывать реальное, в силу чего оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Также не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенной подсудимой преступления против правосудия, связанных с его целями и мотивами, поведением во время и после преступления, и других обстоятельств по делу не установлено.

Определяя размер наказания, суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимой, ее семейное положение, ее состояние здоровья и состояние здоровья членов ее семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, руководствуется положениями ч.2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание вышеизложенные смягчающие обстоятельства, наличие у подсудимой социальных связей, с учетом ее семейного положения, ее трудоспособный возраст, удовлетворительную характеристику с места работы, свидетельствующую о желании трудиться, чтобы отбыть наказание по предыдущему приговору, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения к труду, а потому считает возможным на основании ст. 53.1 УК РФ заменить ей наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Ограничений, предусмотренных ч.7 ст. 53.1 УК РФ, не установлено.

Категория совершенного подсудимой преступления исключает возможность применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимой суд назначает по правилам ст.70, 71 УК РФ путем частичного присоединения к настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, которое в силу ст.53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 5 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства.

В соответствии со ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, назначить окончательно ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

После вступления настоящего приговора в законную силу осужденной необходимо явиться в филиал по Лысьвенскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю для получения предписания, после чего ФИО1 надлежит следовать к месту отбывания наказания – в исправительный центр за счет государства самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)

Копия верна: судья