Решение № 2-275/2017 2-275/2017~М-195/2017 М-195/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2-275/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2017 года г. Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи: Подгорной О.А.

при секретаре с/заседания: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-275/2017 по исковому заявлению ОАО "Юникорбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель конкурсного управляющего ОАО "Юникорбанк" обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.10.12г. в сумме ... по тем основаниям, что ответчик не исполняет добровольно принятые обязательства по своевременному и полному возврату заемных денежных средств, чем нарушает имущественные права истца.Истец также просит суд компенсировать за счет ответчика его расходы по оплате государственной пошлины в размере ... уплаченной при обращении в суд,

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая по доверенности от 25.07.16г., участия не принимала ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала по тем основаниям, что взятые на себя по договору кредитования № от 18.10.12г. обязательства ею исполняются надлежащим образом. В связи с признанием ОАО "Юникорбанк" несостоятельным (банкротом) некоторое время имелась неопределенность в реквизитах счёта для внесения денежных средств для погашения кредита. Однако после получения уведомления от конкурсного управляющего ОАО "Юникорбанка" ею в полном объеме была погашена сложившаяся на это время задолженность и в последующем все платежи вносились и вносятся ею в размере и в сроки в соответствии с установленным договором графиком платежей.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 46 Конституции российской Федерации каждый имеет право на судебную защиту.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьи 309 и 310 Гражданского кодекса РФ зарепляют, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов либо обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором (ст. 810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочке исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (ст. 330 ГК РФ).

Материалами дела подтверждено, что 18.10.2012 г. между ОАО "Юникорбанк" и ФИО2 был заключен договор кредитования №№ на сумму ... рублей на срок по 17.10.2017 г. включительно под 18,5 % годовых. По условиям договора в случае, несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности, заёмщик обязан уплатить по письменному требованию Банка неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Кредитором обязанности по договору выполнены в полном объеме, кредит на указанную сумму заемщиком получен 18.10.2012 г., что следует из выписки по счету (л.д.20, запись под номером 1).

По условиям договора кредитования ФИО2 обязана возвратить кредит в рассрочку и ежемесячно выплачивать причитающиеся по нему проценты.

Из решения Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2014 следует, что ОАО КБ "ЮНИКОРБАНК" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная Корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

В доказательство обоснованности заявленных требований на сумму .... истцом суду представлен расчет задолженности ответчика по состоянию на 29.07.2016.

В защиту от иска и в качестве доказательств добросовестности исполнения ответчиком взятых на себя обязательств, последней суду представлено уведомление конкурсного управляющего ОАО "Юникорбанк" от 29.10.2014 заказным письмом с уведомлением за идентификационным №, полученное ею согласно почтового штемпеля 12.11.14г., в котором сообщаются реквизиты для внесения денежных средств в погашение процентов и основного долга в соответствии с условиями кредитного договора в связи с конкурсным производством в отношении ОАО "Юникорбанк". А именно Получатель : Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» Адрес: ... Банк получателя ... Рекомендовано в назначении платежа указать «ФИО, номер и дату кредитного договора счет «ЮНИКОРБАНК» (ОАО) №76/11-0365 (ОБЯЗТЕЛЬНО)»

Так же в дело представлены подлинные чеки-ордера, подтверждающие фактические обстоятельства исполнения денежного обязательства заемщиком, копии которых приобщены к делу.

Из таблиц расчета задолженности, представленных истцом следует, что последний платеж в 2014 году от ФИО2 фактически поступил 20.08.14 (графиком также установлена дата 20.08.14г.) и более платежей в указанный год не поступало.

Из чеков- ордеров, представленных ответчиком, видно, что по получении 12.11.14г. информации о реквизитах для перечисления платежей ею 19.12.2014 произведено одновременное перечисление кредитных платежей сентябрь, октябрь и декабрь 2014 года в сумме ...

В последующем также производилось ежемесячное перечисление денежных средств в течение 2015 года, 2016 года, что также подтверждено платежными документами. За период январь-март 2017 года также внесены платежи 13.01.17г. - ...., 17.02.17г. - ...., 17.03.17г. -...

По подсчетам, произведенным на основании представленных платежных документов за период с 19.12.2014 г. по 24.03.17г. ФИО2 выплачено во исполнение условий кредитного договора ...

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд берет за основу доказательства, представленные ответчиком из которых следует, что обязательства по кредитному договору им исполнялись и исполняются, угрозы нарушений имущественных прав истца суд не усматривает, окончание срока действия кредитного договора 17.10.17г.

Судом выявлены пороки таблиц расчета задолженности ФИО2, представленных истцом, которые в ходе судебного разбирательства им не устранены. Сведения в таблице №1 расчета суммы основного долга и таблице №2 расчета суммы просроченных процентов (л.д.14-16) не содержат сведений о датах фактического погашения за период с сентября 2014 по октябрь 2015 года. При наличии чеков-ордеров о внесении ответчиком денежных средств по кредитному договору № в счет погашения кредита за указанные периоды суд не может принять данные расчеты. Выписка по счету в отношении ФИО2 представлена суду за период с 18.10.2012 по 23.12.2013, а иных доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязательств истцом не представлено. Таблицы №3 и №4 расчета сумм штрафных санкций на просроченный основной долг и просроченные проценты в связи с недостатками таблиц №1 и №2 также не могут быть признаны надлежащими доказательствами по делу.

При таких обстоятельствах, анализируя имеющуюся по делу совокупность доказательств с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что оснований для судебного вмешательства не имеется, а заявленные ОАО "Юникорбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" исковые требования к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном в иске размере удовлетворению не подлежат, как не основанные на доказательствах.

Согласно ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать сведении о распределении судебных расходов.

В связи с отказом в удовлетворении иска в соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО "Юникорбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.10.2012 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение одного месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 марта 2017 г.

Судья: О.А. Подгорная