Приговор № 1-206/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 1-206/2024

Дело № 1-206/2024

УИД: №*


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 декабря 2024 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Осиповой О.В.

с участием государственного обвинителя Лопаковой О.В.

подсудимого ФИО1

защитника ФИО2

при секретаре судебного заседания Ребристове С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела, по которому

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, с основным общим образованием, военнообязанный, неженатый, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющий, работающий <****>, зарегистрированный по адресу: <адрес>; фактически проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый: - ДД.ММ.ГГГГ Кимрским городским судом <адрес>, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 приобрел, хранил, перевозил в целях использования и использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в <****>), расположенном по адресу: <адрес>, Кимрский муниципальный округ, <адрес>, занимая в различные периоды времени следующие должности: в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <****> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <****>; в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <****> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <****>

В один из дней в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у находившегося на территории Кимрского муниципального округа <адрес> ФИО1, осуществлявшего свою трудовую деятельность в должности <****>, для улучшения своего карьерного роста и продвижения на вышестоящую должность, возник прямой преступный умысел, направленный на приобретение поддельного диплома государственного образца об окончании среднего профессионального медицинского образования по специальности «ДД.ММ.ГГГГ <****>» с присвоением квалификации <****> в целях его дальнейшего использования, путем предоставления в отдел кадров <****> и продвижения на вышестоящую должность.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, в почтовом отделении АО «Почта России» по адресу: <адрес>, Кимрский муниципальный округ, <адрес>, ФИО1 получил от сотрудника почтового отделения АО «Почта России» почтовое отправление в виде конверта, в котором находился диплом об окончании среднего профессионального медицинского образования по специальности <****> с присвоением квалификации «медицинская сестра» №* с приложением №* который, согласно заключению дополнительной технико-криминалистической экспертизы №* от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует диплому о среднем профессиональном образовании Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Департамента здравоохранения <адрес> «<****> то есть являлся поддельным, тем самым в период ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 01 минуты по ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут, приобрел в целях использования заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права.

Продолжая реализацию своего прямого преступного умысла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, получив от сотрудника почтового отделения АО «Почта России» приобретенный им диплом, содержащий не соответствующие действительности сведения об окончании «Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Департамента здравоохранения <адрес><****> и получении среднего профессионального медицинского образования по специальности «3ДД.ММ.ГГГГ Сестринское дело» с присвоением квалификации «медицинская сестра» №* с приложением №*, стал хранить его при себе, после чего проследовал с ним пешком от почтового отделения АО «Почта России» по адресу: <адрес>, Кимрский муниципальный округ, <адрес>, Урицкого и Малая Садовая в городе Кимры Кимрского муниципального округа <адрес>, по месту своего жительства по адресу: <адрес>, Кимрский муниципальный округ, <адрес>, где стал его хранить с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, в продолжение реализации своего прямого преступного умысла, ФИО1, с находящимся при себе приобретенным им ранее дипломом, содержащим не соответствующие действительности сведения об окончании Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Департамента здравоохранения <адрес><****> и получении среднего профессионального медицинского образования по специальности ДД.ММ.ГГГГ <****> с присвоением квалификации <****> №* с приложением №*, действуя умышленно, проследовал пешком от места своего жительства по адресу: <адрес>, Кимрский муниципальный округ, <адрес> до остановки общественного транспорта «Автостанция», расположенной по адресу: <адрес>, Кимрский муниципальный округ, <адрес>, напротив <адрес>, откуда на автобусе маршрута №* проследовал на нем до остановки общественного транспорта <****>, расположенной по адресу: <адрес>, Кимрский муниципальный округ, <адрес>, тем самым совершил перевозку в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющий права.

В завершении реализации своего преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, с находящимся при себе приобретенным им ранее дипломом, содержащим не соответствующие действительности сведения об окончании Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Департамента здравоохранения <адрес><****> и получении среднего профессионального медицинского образования по специальности <****> с присвоением квалификации <****> №* с приложением №*, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, проследовал пешком от остановки общественного транспорта «<адрес> больница №*», расположенной по адресу: <адрес>, Кимрский муниципальный округ, <адрес>, до кабинета №* в <****> расположенного по адресу: <адрес>, Кимрский муниципальный округ, <адрес>, где предоставил специалисту по кадровой работе Свидетель №3 указанный диплом для дальнейшего продвижения на вышестоящую должность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен на должность медицинского брата травматологического отделения <****>. Таким образом, ФИО1 использовал заведомо поддельный иной официальный документ, представляющий права.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником; сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Учитывая мнение государственного обвинителя, защитника, не возражавших в рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а именно: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается в полном объеме материалами уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 327 УК РФ - как приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права.

В соответствии с содеянным ФИО1 подлежит наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также состояние здоровья подсудимого.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он является гражданином Российской Федерации, военнообязанный, не женат, детей на иждивении не имеет, трудоустроен, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства МО МВД России «Кимрский», по месту предыдущей работы в <****>, по месту работы в <****> характеризуется положительно.

С учетом поведения ФИО1 в процессе судебного разбирательства, правильного восприятия им окружающей обстановки, наличия логического мышления и адекватного речевого контакта, его вменяемость у суда сомнений не вызывает, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной (Т.1, л.д. 41-43), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в подробном описании им события преступления, в частности, обстоятельств приобретения им в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, о чем не было достоверно известно правоохранительным органам; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние, положительные характеристики по месту жительства и местам работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено, в связи с чем, оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, в силу ст. 64 УК РФ не имеется. Имеющаяся совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленная судом, не является достаточной для признания ее исключительной и назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ.

Обсуждая альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.3 статьи 327 УК РФ, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принципа индивидуализации наказания, считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 менее строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершенное преступление, в виде ограничения свободы, считая данное наказание справедливым, способствующим достижению целей применения уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, учитывая при этом требованиями ст. 53 УК РФ.

При этом суд считает необходимым установить ФИО1 следующие ограничения: не менять постоянного места жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории Кимрского муниципального округа <адрес> без уведомления специализированного государственного органа, за исключением случаев следования к месту работы и с работы, а также обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные данным органом.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору Кимрского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что в настоящее время ФИО1 трудоустроен, по месту жительства и работу характеризуется положительно, в период отбывания условного осуждения других нарушений порядка и условий отбывания условного осуждения не имел, суд с учетом положений ч.4 ст. 74 УК РФ полагает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Кимрского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое следует исполнять самостоятельно.

Преступление относится к преступлениям небольшой тяжести в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом требований ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные в пользу адвоката ФИО7 за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307, 308, 309, 313, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев.

При отбывании наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: не менять постоянного места жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории Кимрского муниципального округа <адрес> без уведомления специализированного государственного органа, за исключением случаев следования к месту работы и с работы, с обязанностью являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные данным органом.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Кимрского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание, назначенное по указанному приговору исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, выплаченных в пользу адвоката за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования в уголовном судопроизводстве по назначению.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- поддельный диплом на имя ФИО1 и другие документы относящиеся к материалам проверки; документы, свидетельствующие о том, что ФИО1 не обучался в <****>, а также документы, относящиеся к материалам проверки; бумажный конверт белого цвета почтового отправления, в котором последнему был направлен диплом, свидетельство <****> от ДД.ММ.ГГГГ, распечатка удостоверения о повышении квалификации №* от ДД.ММ.ГГГГ, носитель компьютерной информации (диск) (Т.3, л.д. 46-47) – хранить при уголовном деле;

-мобильный телефон марки «iPhone» модели «11» (Т. 2, л.д. 224) - оставить за осужденным ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без участия защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Судья О.В. Осипова