Приговор № 1-485/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-485/2018

№ 1-485/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года г.Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ижко А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Уссурийского городского прокурора Григорьевой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Копейкина М.В.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

при секретаре Ким В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, XXXX, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГ Уссурийским городским судом Приморского края по п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГ освобожден по отбытию наказания,

- ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГ освобожден условно-досрочно на основании постановления Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ на 6 месяцев 29 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах: в период с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире XXXX в г.Уссурийске Приморского края, реализуя внезапно возникший преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, тайно похитил телевизор марки «LG 32LH570U» стоимостью 25000 рублей, ноутбук марки «Asus Celeron N3350» стоимостью 20290 рублей, смартфон марки «Asus ZenFone 3 МАХ» стоимостью 10790 рублей, с двумя сим-картами компании «МТС» не представляющими ценности, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему значительный ущерб на общую сумму 56080 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в XXXX в г.Уссурийске Приморского края, реализуя внезапно возникший преступный умысел, из корыстных побуждений, в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГ, зашел вслед за Потерпевший №2 в ванную комнату, расположенную в указанной квартире, где подошел к Потерпевший №2, обхватил ее рукой за шею, с целью подавления воли последней к сопротивлению стал удерживать, ограничив ее свободу передвижения, тем самым применив насилие не опасное для здоровья, после чего замахнулся кулаком на Потерпевший №2 и, угрожая применением насилия, не опасного для здоровья - избиением, потребовал передать ему денежные средства. Потерпевший №2, восприняв угрозы реально, опасаясь за свое здоровье, достала из левого кармана юбки денежные средства в сумме 12 000 рублей и передала их ФИО1, которые тот открыто похитил. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей Потерпевший №2 ущерб в сумме 12 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, пояснили что ущерб им возмещен и просили не лишать подсудимого свободы.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также учитывая, что максимальное наказание за совершенные преступления не превышают 10 лет лишения свободы, суд считает, что соблюдены все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимого ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по преступлению в отношении Потерпевший №1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению в отношении Потерпевший №2 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья, и угрозой применения насилия, не опасного для здоровья.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в отношении всех преступлений: явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, добровольное возмещение ущерба, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является опасный рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление и ранее приговором от ДД.ММ.ГГ был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, приведенные данные о личности виновного, признание вины, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая обстоятельства и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, совершение двух преступлений через незначительное время после освобождения из мест лишения свободы, с целью восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

По мнению суда, назначение более мягкого наказания не достигнет целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Согласно п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ при опасном рецидиве преступлений условное осуждение не назначается.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку цели наказания будут достигнуты при отбывании основного наказания.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства суд не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ и не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание по:

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свобода на срок один год девять месяцев;

п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 3000 рублей, возвращенные в ходе расследования, оставить у потерпевшей Потерпевший №2; смартфон марки «Asus ZenFone 3 МАХ» с двумя сим-картами, возвращенный в ходе расследования, оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: А.Ю. Ижко