Приговор № 1-120/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 1-120/2019

1-120 (2019)
П Р И Г О В О Р № 11807940001003091

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 04 апреля 2019 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Перевощикова С.С., единолично,

при секретаре Тельновой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Завьяловского района УР Лебедева Д.М.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО2, ее защитника – адвоката Петрова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, являясь начальником службы материально-технического обеспечения АО «<данные изъяты>», похитила чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Приказом генерального директора АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №/л ФИО2 назначена на должность начальника Службы материально-технического обеспечения Общества. В соответствии с п.п. 1.1, 2.1,2.3, 3.1, 3.4, 3.5, 3.6, 3.7, 3.9 Должностной инструкции начальника Службы материально-технического обеспечения, утверждённой генеральным директором ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 относилась к категории руководителей, осуществляла руководство службой материально-технического обеспечения, руководила работниками отдела, организовывала учёт движения материальных ресурсов, осуществляла взаимодействие с поставщиками, организовывала обеспечение предприятия всеми требуемыми для его производственной деятельности материальными ресурсами и их рациональное использование, обеспечивала подготовку заключения договоров с поставщиками, доставку материальных ресурсов в соответствии с предусмотренными в договорах сроками, контроль их количества, качества и комплектности, а также контроль за хранением на складах предприятия и соблюдением лимитов на отпуск материальных ресурсов и их расходованием в подразделениях предприятия по прямому назначению, организовывала работу складского хозяйства, учёт движения материальных ресурсов на складах предприятия, согласование условий и сроков поставок, то есть наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в указанном Обществе.

В период времени с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, наделённой организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в Обществе, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на систематическое хищение денежных средств АО «<данные изъяты>» в течение неопределённого времени путём обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, ФИО2, находясь в помещении АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, осуществила через Л. в ООО «<данные изъяты>» заказ на поставку в Общество бумаги па сумму 55 534 рубля 50 копеек. После чего, используя свое служебное положение, в силу возложенных на неё обязанностей по взаимодействию с поставщиками и обеспечению предприятия всеми требуемыми для его деятельности материальными ресурсами, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, ФИО2, злоупотребляя доверительными отношениями с Л. убедила его подготовить от имени ООО «<данные изъяты>» документы на поставку бумаги на сумму 55 534 рубля 50 копеек и её оплату, при этом не осуществлять эту поставку и после перечисления АО «<данные изъяты>» денежных средств, приобрести на них мобильный телефон «Смартфон iPhone 8» стоимостью 55 534 рубля 50 копеек, который передать ей лично. Л., не осведомлённый о противоправных намерениях ФИО2, согласился и подготовил от имени ООО «<данные изъяты>» товарную накладную о поставке в Общество бумаги на сумму 55 534 рубля 50 копеек № № от ДД.ММ.ГГГГ, счёт па оплату на указанную сумму № № от ДД.ММ.ГГГГ и передал их ФИО2 для оплаты. Продолжая свои действия по хищению денежных средств АО «<данные изъяты>», ФИО2, в период времени с 23 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении Общества по адресу <адрес>, достоверно зная, что ООО «<данные изъяты>» бумагу не поставляло, подписала товарную накладную, содержащую заведомо ложные для неё сведения о якобы осуществлённой поставке в Общество бумаги на сумму 55 534 рубля 50 копеек, и, используя своё служебное положение, передала её и счёт на оплату генеральному директору АО <данные изъяты>» Г.А.В., введя его в заблуждение относительно фактической поставки бумаги, указанной в переданных документах. В это же время, Г., находясь в помещении Общества по адресу: <адрес>, не подозревавший о преступных намерениях Римановой, доверяя ей и не подозревая о том, что в переданных ему документах содержатся не соответствующие действительности сведения о том, что ООО «<данные изъяты>» поставило в Общество бумагу на сумму 55 534 рубля 50 копеек, подписал их и дал указание бухгалтерии перечислить денежные средства по указанному счёту.

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета АО «<данные изъяты>» №, открытого в ПАО Коммерческий банк «МКБ» по адресу: <адрес>, 2, на расчётный счёт ООО «<данные изъяты>» №, открытый в АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>, перечислено 55 534 рубля 50 копеек в качестве оплаты за поставленную бумагу.

Введённый в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, в период времени с 31 января по ДД.ММ.ГГГГ, Л., в соответствии с ранее достигнутой договорённостью, из перечисленных АО «<данные изъяты> денежных средств приобрёл и в помещении АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, передал ФИО2 от имени ООО «<данные изъяты>» мобильный телефон «Смартфон iPhone 8», стоимостью 55 534 рубля 50 копеек. Полученный мобильный телефон ФИО2 обратила в свою собственность и использовала по личному усмотрению.

Продолжая реализацию преступного умысла по систематическому хищению денежных средств АО <данные изъяты>» путём обмана и злоупотребления доверием, в период времени с 23 января по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в помещении АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, осуществила через Л. в ООО «<данные изъяты>» заказ на поставку в Общество бумаги и папок на сумму 55 545 рублей. После чего, используя своё служебное положение, в силу возложенных на неё обязанностей по взаимодействию с поставщиками и обеспечению предприятия всеми требуемыми для его деятельности материальными ресурсами, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, ФИО2, злоупотребляя доверительными отношениями с Л., убедила его подготовить от имени ООО «<данные изъяты>» документы на поставку бумаги и папок на сумму 55 545 рублей и их оплату, при этом не осуществлять эту поставку и после перечисления АО «<данные изъяты>» денежных средств, приобрести на них мобильный телефон «Смартфон iPhone 8» стоимостью 55 545 рублей, который передать ей лично. Л., не осведомлённый о противоправных намерениях ФИО2, согласился и подготовил от имени ООО «<данные изъяты>» товарную накладную о поставке в Общество бумаги и папок на сумму 55 545 рублей № № от ДД.ММ.ГГГГ, счёт на оплату на указанную сумму № № от ДД.ММ.ГГГГ и передал их ФИО2 для оплаты. Продолжая свои действия по хищению денежных средств АО <данные изъяты>», ФИО2, в период времени с 7 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении Общества по адресу <адрес>, достоверно зная, что ООО <данные изъяты>» бумагу и папки не поставляло, подписала товарную накладную, содержащую заведомо ложные для нее сведения о якобы осуществлённой поставке в Общество бумаги и папок на сумму 55 545 рублей, и, используя своё служебное положение, передала её и счёт на оплату генеральному директору АО «<данные изъяты>» Г., введя его в заблуждение относительно фактической поставки бумаги и папок, указанных в переданных документах. В это же время, Г., находясь в помещении Общества по адресу: <адрес>, не подозревавший о преступных намерениях ФИО2, доверяя ей и не подозревая о том, что в переданных ему документах содержатся не соответствующие действительности сведения о том, что ООО <данные изъяты>» поставило в Общество бумагу и папки на сумму 55 545 рублей, подписал их и дал указание бухгалтерии перечислить денежные средства по указанном счёту.

ДД.ММ.ГГГГ с расчётного счёта АО «<данные изъяты>» №, открытого в ПАО «СБЕРБАНК» по адресу: <адрес>, на расчётный счёт ООО «<данные изъяты>» №, открытый в АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>. 76, перечислено 55 545 рублей в качестве оплаты за поставленную бумагу и папки.

Введённый в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, в период времени с 21 по ДД.ММ.ГГГГ, Л., в соответствии с ранее достигнутой договорённостью, из перечисленных АО «<данные изъяты>» денежных средств приобрёл и в помещении АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, передал ФИО2 от имени ООО <данные изъяты>» мобильный телефон «Смартфон iPhone 8», стоимостью 55 545 рублей. Полученный мобильный телефон ФИО2 обратила в свою собственность и использовала по личному усмотрению.

Тем самым ФИО2, используя своё служебное положение, путём обмана и злоупотребления доверием, осуществила систематическое хищение денежных средств АО «<данные изъяты>» на общую сумму 111079 рублей 50 копеек, перечисленных в период с 31 января по ДД.ММ.ГГГГ Обществом на расчётный счёт ООО «<данные изъяты>» в качестве оплаты за бумагу и папки, которые фактически не поставлялись, распорядившись ими по собственному усмотрению, убедив представителя ООО «<данные изъяты>» Л. приобрести на перечисленные денежные средства и передать ей лично два телефона на общую сумму 111079 рублей 50 копеек. Тем самым ФИО2 распорядилась по своему личному усмотрению перечисленными денежными средствами, то есть похитила их, причинив АО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 111 079 рублей 50 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании установлено, что подсудимой обвинение понятно, с обвинением она согласна в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также установлено, что это ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником в присутствии последнего. Подсудимой разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и последняя осознает данные последствия.

Представитель потерпевшего и государственный обвинитель с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласились.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимой наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, не анализируя и не оценивая собранные по делу доказательства.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд признает полное признание вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие грамот и благодарностей за добросовестный труд.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, указанных ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд учитывает при назначении наказания ФИО2 правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

ФИО2 на учете в РКПБ не состоит, каких-либо иных данных, дающих основания сомневаться в ее вменяемости, судом не установлено. С учетом имеющихся в материалах дела данных и поведения подсудимой в судебном заседании суд приходит к выводу об ее вменяемости в настоящее время, а также относительно инкриминируемого деяния.

Принимая во внимание, обстоятельства преступления, его общественную опасность, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания либо применения к ней положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

ФИО2 не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно. При указанных данных, характеризующих личность подсудимой, принимая во внимание также смягчающие наказание обстоятельства и рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы, но без реальной изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ условно и без дополнительного наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО2 совершил умышленное преступление, отнесенное к категории тяжкого, суд считает необходимым возложить на нее ряд обязанностей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденную следующие обязанности:

- в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц в установленный день;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший.

Судья С.С.Перевощиков