Приговор № 1-263/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 1-263/2021

Дело №1-263/2021 (№12101080029000162)

УИД 27RS0005-01-2020-002722-78


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 09 июля 2021 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Голубева А.И.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Синельниковой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мулика Ю.В., представившего удостоверение №... и ордер № ... от *** г.,

при секретаре Путинцевой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действуя умышленно, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – марихуаны (каннабиса), количество которого в высушенном виде составило 505 г, то есть в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 40 мину 18.02.2021 года ФИО1, находясь в лесополосе, в районе ****, умышленно, незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта, приобрел путем присвоения найденного, наркотическое средство - марихуану (каннабис), упакованное в пакет из полимерного материала черного цвета, обмотанный липкой лентой, масса которого в высушенном виде составила 505 г, что является крупным размером. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, в указанный период времени взял пакет с находящимся в нем наркотическим средством и положил его в находящуюся при нем сумку. После этого, ФИО1 сумку с находящимся в нем пакетом с вышеуказанным наркотическим средством, умышленно, незаконно, без цели сбыта, не имея намерений выдать наркотическое средство сотрудникам правоохранительных органов, переместил в автомобиль марки «TOYOTA PRIUS HYBRID», государственный регистрационный знак ... регион, где хранил его до момента остановки транспортного средства в 23 часа 40 минут 18.02.2021 года, после чего указанное наркотическое средство в крупном размере в период времени с 02 часов 45 минут до 03 часов 30 минут 19.02.2021 года было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия из вышеуказанного автомобиля, расположенного на расстоянии 2,5 м от помещения ****

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью.

Помимо признания своей вины, виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления установлена совокупностью представленных суду доказательств.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что его подруга уехала делать ногти в ****, после чего онпопросил друга ДВД съездить с ним за девушкой, тот согласился. Он вызвал такси, и они поехали. По приезду отпустили водителя, пошел в туалет, на снегу увидел пакет запечатанный, поднял его, понюхал, предположил, что там конопля, и положил его себе в сумку. Другу ничего не сказал. Поселок оказался не маленький, подругу не нашли и поехали обратно, вызвав машину. В ночь с 18 на 19 февраля 2021 года машину остановили на посту ДПС, расположенном на мосту через реку Амур, попросили документы, которых у них не было, пригласили на пост, спросили про запрещенные предметы, он ответил, что таких при себе нет, инспекторы позвали понятых. Затем подошли к машине, зачитали статьи, предложили выдать запрещенные предметы, на что он сообщил, что в машине находится принадлежащая ему сумка предположительно с кустами конопли. Затем у него взяли объяснение в отделе полиции и отпустили.

Согласно показаниям ФИО1, данным им в качестве обвиняемого (л.д.93-96 том ...) и оглашенным в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, установлено, что 18.02.2021 года около 22 часов 00 минут он со своим знакомым ДВД поехали в ****, где в лесополосе, расположенной вблизи данного поселка, обнаружил на снегу полимерный пакет черного цвета, обмотанный липкой лентой со специфическим запахом, по которому он понял, что в данном пакете находится конопля. Пакет решил оставить себе для личного употребления, без цели сбыта, после чего указанный пакет с коноплей положил в находящуюся при нем сумку.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ДАВ, инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ****, показал, что 18.02.2021 года он нес службу на п/****, вместе с ним заступил на службу в ночную смену лейтенант полиции БАВ. Ближе к 24 часам остановили автомобиль марки «Тойота Приус», водитель представился таксистом, в машине были пассажиры. При проверке документов подсудимый, который был одним из пассажиров, нервничал, в связи с чем все были приглашены на пост для проверки по базе розыска. Его напарник пригласил на пост двух понятых, все права разъяснил, предложили выдать запрещенное, но все ответили отказам, желания выдавать добровольно ни у кого не было. Начал составлять протокол осмотра, осмотрел каждого в присутствии двух понятых, ничего обнаружено не было. Далее составили протокол осмотра автотранспортного средства, подошли к машине, все права разъяснил, в ответ граждане пояснили, что ничего нет. При осмотре заднего сидения обнаружили портфель тряпичный черного цвета, в портфеле был целлофановый пакет, там находилась масса со специфическим запахом. ФИО1 пояснил, что это его пакет, в котором находится конопля, вызвали на пост сотрудников с отдела полиции ....

Допрошенный в судебном заседании свидетель БАВ, инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ****, показал, что дату он не помнит, было остановлено транспортное средство на посту ДПС, совместно с инспектором ДАВ, в котором помимо водителя были два пассажира, которые очень нервничали, поэтому они были приглашены на пост ДПС, им были разъяснены примечания к ст. 228, 222 УК РФ, 6.9, 6.8 КоАП РФ. Пассажиры пояснили, что у них при себе ничего нет. Вместе с понятыми подошли к машине, так же было все разъяснено, так же спросили, есть ли что – то запрещенное в машине, граждане так же пояснили, что нет. После чего посмотрели автомобиль, на заднем сидении лежал рюкзак черного цвета, на вопрос о принадлежности рюкзака, подсудимый пояснил, что рюкзак принадлежит ему. Инспектор ДАВ открыл рюкзак, в котором находился пакет. На вопрос «что находится в пакете», подсудимый пояснил, что там наркотическое вещество. После чего была вызвана оперативная группа, которая провела повторный осмотр и изъятие наркотика.

Согласно показаниям свидетеля ДВД от ***, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д. 46-49 том ...), установлено, что 18.02.2021 года около 22 часов 00 минут он с ФИО1 поехали в **** по делам ФИО1 Когда тот решил все свои дела, они собрались обратно в ****, ФИО1 вызвал такси. Около 23 часов 00 минут 18.02.2021 года за ними приехал автомобиль марки «TOYOTA PRIUS HYBRID», он и ФИО1 сели на заднее пассажирское сиденье. Около 23 часов 40 минут 18.02.2021 года, проезжая ****», их автомобиль остановили сотрудники ДПС, водитель автомобиля предъявил документы. После чего, сотрудник ДПС попросил их троих выйти из автомобиля и пройти в помещение поста, на что они согласились. Находясь в помещении поста, они все представились, сотрудник ДПС пригласил в помещение поста двух понятых, в присутствии которых ему, ФИО1 и водителю автомобиля разъяснил о том, что лицо, добровольно выдавшее наркотические средства и оружие, освобождается от уголовной ответственности, и спросил у них троих, имеются ли при них или в автомобиле запрещенные предметы и вещества, и не желают ли они их выдать добровольно, на что они все трое ответили, что при них и в автомобиле ничего запрещенного нет. После этого сотрудник ДПС произвел их личный досмотр, в ходе которого ничего обнаружено не было. После чего, они прошли к автомобилю марки «TOYOTA PRIUS HYBRID», где сотрудник ДПС в присутствии понятых снова разъяснил им о том, что лицо, добровольно выдавшее наркотические средства и оружие, освобождается от уголовной ответственности, и спросил у них о наличии в автомобиле запрещенных предметов и веществ, на что ФИО1 ответил, что на заднем пассажирском сиденье находится принадлежащая ему сумка, внутри которой находится пакет черного цвета, предположительно с коноплей, который принадлежит ему. После чего сотрудник ДПС в присутствии их и понятых произвел досмотр автомобиля, в ходе которого, на заднем пассажирском сиденье была обнаружена сумка черного цвета с пакетом. Затем на место прибыла следственно-оперативная группа, после чего дознаватель в присутствии двух других понятых снова разъяснила им ст. 51 Конституции РФ и статьи о том, что лицо, добровольно выдавшее наркотические средства и оружие освобождается от уголовной ответственности, после чего на вопрос дознавателя ФИО1 пояснил, что на заднем пассажирском сиденье находится принадлежащая ему сумка, внутри которой находится пакет предположительно с коноплей. После чего, дознаватель произвела осмотр данного автомобиля, на заднем пассажирском сиденье была обнаружена сумка черного цвета, внутри которой был обнаружен пакет черного цвета, который был изъят, опечатан, по данному факту был составлен протокол, в котором расписались участвующие лица. После чего ФИО1 доставили в ОП № 8 УМВД России по г. Хабаровску, а он и мужчина поехали домой. О том, что у ФИО1 находилось наркотическое средство, он не знал, ФИО1 ему об этом не говорил.

Согласно показаниям свидетеля СВП от 15.03.2021 года, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д. 39-42 том ...), установлено, что у него в аренде находится автомобиль марки «TOYOTA PRIUS HYBRID», государственный регистрационный знак ... регион, на котором он подрабатывает в такси. 18.02.2021 года около 22 часов 30 минут ему поступила заявка с **** до г. Хабаровска. Около 23 часов 00 минут 18.02.2021 года, он приехал в ****, где к нему в автомобиль сели двое мужчин, у одного из которых при себе была черная сумка. Около 23 часов 40 минут 18.02.2021 года, проезжая ****», его автомобиль остановили сотрудники ДПС, после проверки документов сотрудник ДПС попросил их троих выйти из автомобиля и пройти в помещение поста, где в присутствии понятых, ему,и двум пассажирам были разъяснены статьи закона о том, что лицо, добровольно выдавшее наркотические средства и оружие освобождается от уголовной ответственности. После чего им был задан вопрос о наличии при них или в автомобиле запрещенных предметов и веществ, на что они все трое ответили, что при них и в автомобиле ничего запрещенного нет. После этого сотрудник ДПС произвел личный досмотр каждого, в ходе которого ничего обнаружено не было. В ходе осмотра автомобиля в присутствии понятых один из пассажиров сообщил, что на заднем пассажирском сиденье находится принадлежащая ему сумка, внутри которой находится пакет черного цвета, предположительно с коноплей. После этого на место была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытию которой дознаватель в присутствии двух других понятых снова разъяснил им нормы закона о добровольной выдаче запрещенных предметов и веществ, пассажир на вопрос дознавателя сообщил о наличии сумки с пакетом, в котором находится наркотическое средство, после чего был произведен осмотр его автомобиля, в ходе которого была обнаружена сумка черного цвета, внутри которой был обнаружен пакет черного цвета, перемотанный липкой лентой, на вопрос дознавателя тот же пассажир пояснил, что данный пакет принадлежит ему. После чего, данный пакет черного цвета был изъят и упакован, о чем был составлен протокол.

Согласно показаниям свидетеля ОИВ от 05.04.2021 года, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д. 83-85 том ...), установлено, что 18.02.2021 года в ночное время, после 23 часов 30 минут он был приглашен в качестве понятого, в помещение поста, расположенном в районе моста через реку Амур, при личном досмотре трех мужчин. Совместно с ним так же в качестве понятого был приглашен ранее незнакомый ему мужчина, права и обязанности понятых им были разъяснены. Так же сотрудник ДПС трем мужчинам разъяснил основания освобождения от уголовной ответственности при добровольной выдаче запрещенных предметов и веществ, предложено было выдать запрещенные вещества и предметы добровольно. Все трое пояснили, что у них ничего запрещенного не имеется. После чего сотрудник полиции произвел личный досмотр троих мужчин, у которых ничего запрещенного обнаружено не было. После чего, все прошли к автомобилю марки «TOYOTA PRIUS HYBRID», расположенному около помещения поста, где сотрудник ДПС снова трем мужчинам разъяснил основания освобождения от уголовной ответственности при добровольной выдаче запрещенных предметов и веществ и предложил выдать добровольно запрещенные предметы, на что один из мужчин ответил, что на заднем пассажирском сиденье находится принадлежащая ему сумка, внутри которой находится пакет черного цвета, перемотанный липкой лентой предположительно с коноплей, который принадлежит ему. После чего, в ходе досмотра данного автомобиля на заднем пассажирском сиденье была обнаружена сумка черного цвета, в которой был обнаружен пакет черного цвета, обмотанный липкой лентой со специфическим запахом, по данному факту был составлен протокол, в котором они все расписались.

Согласно показаниям свидетеля ИИС от 07.04.2021 года, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д. 86-88 том ...), установлено, что в ночное время около 23 часов 45 минут 18.02.2021 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого в помещение поста ДПС, в районе моста через реку Амур. Так же совместно с ним был приглашен второй мужчина, права и обязанности понятых им были разъяснены. В помещении поста сотрудник полиции в их присутствии разъяснил трем мужчина основания освобождения от уголовной ответственности при добровольной выдаче запрещенных предметов и веществ, в ходе личного досмотра вышеуказанных мужчин ничего запрещенного обнаружено не было. После этого, был проведен досмотр автомобиля марки «TOYOTA PRIUS HYBRID», расположенного около помещения поста, перед которым сотрудник ДПС снова разъяснил основания освобождения от уголовной ответственности при добровольной выдаче запрещенных предметов и веществ, предложил выдать запрещенные предметы и вещества добровольно, на что один из мужчин сообщил о наличии на заднем пассажирском сиденье принадлежащей ему сумки с пакетом, предположительно, конопли. В ходе проведения досмотра на заднем пассажирском сиденье была обнаружена сумка черного цвета, с пакетом черного цвета, обмотанный липкой лентой со специфическим запахом, по данному факту был составлен протокол, в котором они расписались.

Согласно показаниям свидетеля ГИВ от 05.04.2021 года, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д. 80-82 том ...), установлено, что в ночное время, после 02 часов 30 минут 19.02.2021 года, он был приглашен в качестве понятого при осмотре автомобиля марки «TOYOTA PRIUS HYBRID», расположенного около помещения поста ДПС в районе моста через реку Амур, помимо него был приглашен второй мужчина, права и обязанности понятых им были разъяснены. Возле вышеуказанного автомобиля находилось трое незнакомых ему мужчин, которым сотрудник полиции разъяснила ст. 51 Конституции РФ и основания освобождения от уголовной ответственности при добровольной выдаче запрещенных предметов и веществ. На вопрос сотрудника полиции о наличии в автомобиле запрещенных предметов один из мужчин сообщил, что на заднем пассажирском сиденье находится принадлежащая ему сумка, внутри которой находится пакет, предположительно, с коноплей. После этого сотрудник полиции в их присутствии произвел осмотр данного автомобиля, в ходе которого на заднем пассажирском сиденье была обнаружена сумка черного цвета, в которой был обнаружен пакет черного цвета, обмотанный липкой лентой со специфическим запахом. Данный пакет был изъят и опечатан.

Согласно показаниям свидетеля САС от 29.03.2021 года, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д. 54-56 том ...), установлено, что в ночное время 19.02.2021 года он и другой незнакомый ему мужчина были приглашены в качестве понятых при осмотре автомобиля марки «TOYOTA PRIUS HYBRID», расположенного около помещения поста в районе моста через реку Амур. Возле автомобиля находилось трое мужчин, которым сотрудник полиции разъяснил ст. 51 Конституции РФ и основания освобождения от уголовной ответственности при добровольной выдаче запрещенных предметов и веществ. На вопрос сотрудника полиции один из мужчин сообщил, что на заднем пассажирском сиденье находится принадлежащая ему сумка с пакетом, внутри которого находитя, предположительно, конопля. После чего в их присутствии был проведен осмотр автомобиля, в ходе которого на заднем пассажирском сиденье была обнаружена сумка черного цвета, в которой был пакет черного цвета, обмотанный липкой лентой со специфическим запахом. Был составлен протокол осмотра места происшествия, пакет был изъят и опечатан биркой.

Помимо показаний подсудимого и свидетелей обвинения объективно виновность подсудимого в предъявленном ему обвинении подтверждается и материалами уголовного дела, которые согласуются с вышеуказанными показаниями, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 19.02.2021 года (л.д.11-15 том №1), согласно которому объектом осмотра явился автомобиль марки «TOYOTA PRIUS HYBRID», государственный регистрационный знак ... регион, расположенный в 2,5 метров от помещения ****», то есть на территории Краснофлотского района г.Хабаровска, в ходе которого на заднем пассажирском сидении была обнаружена сумка черного цвета, внутри которой находился пакет черного цвета, перемотанный липкой леной, со специфическим запахом, который был изъят и опечатан, автомобиль признан вещественным доказательством и передан законному владельцу СВП (л.д.52-53, 43 том ...);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 25.03.2021 года, согласно которому были осмотрены пакет из полимерного материала черного цвета с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета со специфическим запахом; фотография свидетельства о регистрации транспортного средства марки «TOYOTA PRIUS HYBRID», государственный регистрационный знак ... регион, принадлежащего ФИО12, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.50-51, 52-53 том ...);

- заключением эксперта №287э от 23.03.2021 года, согласно которому вещество растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра места происшествия от 19.02.2021 года, является наркотическим средством – марихуаной (каннабисом), количество котрого в высушенном виде составило 505 г (л.д.36-37 том ...).

Совокупностью вышеуказанных доказательств вина подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении установлена.

Действия его подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Количество изъятого в ходе осмотра места происшествия наркотического средства – марихуаны (канабиса) составило 505г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Количество наркотического средства определено согласно заключению эксперта №287э от 23.03.2021 года, проведенное исследование соответствует требованиям Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 и примечания к нему.

Определяя вид и меру наказания в отношении подсудимого ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства с удовлетворительной стороны, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, выраженную в форме объяснения до возбуждения уголовного дела, фактическое создание семьи, в которой имеется несовершеннолетний ребенок, ДД.ММ.ГГГГ г.р., раскаяние в содеянном, признание вины и считает необходимым назначить наказание с учетом положений ст.ст.6, 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ и применением ст.73 УК РФ.

Принимая решение об условном осуждении, суд исходит из данных о личности подсудимого, наличия у него места жительства и работы, фактическое создание семьи, его поведения в ходе предварительного следствия и в суде, и считает возможным достичь исправление подсудимого под контролем государственного специализированного органа.

С учетом данных о личности подсудимого, а также, исходя из характера совершенного преступления, достаточности для его исправления основного вида наказания, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку не установлены такие фактические обстоятельства, которые бы свидетельствовали о меньшей степени его общественной опасности.

Судом также не установлены исключительные обстоятельства, позволяющие применить положение ст.64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений в его вменяемости.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно постановлению о выплате вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи, принятого в порядке ч.3 ст.313 УПК РФ, размер процессуальных издержек в связи с участием в данном уголовном деле адвокату Мулику Ю.В. определен в 9000 рублей.(2250 руб.х4)

Оснований для освобождения подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу либо отнесении их на счет федерального бюджета судом не установлено: подсудимый в ходе судебного заседания от данного защитника не отказывался, трудоспособен, сведений об его имущественной несостоятельности не имеется.

Мера пресечения в отношении подсудимого – подписка о невыезде и надлежащем поведении сохраняет свое действие до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав осужденного не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Мулика Ю.В., 9000 (девять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пакет из полимерного материала черного цвета с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Хабаровскому краю, - после вступления приговора в законную силу уничтожить,

- фотографию свидетельства о регистрации ТС марки «TOYOTA PRIUS HYBRID», государственный регистрационный знак ... регион, - хранить при уголовном деле.

Наложенные ограничения по хранению и распоряжению автомобилем марки «TOYOTA PRIUS HYBRID», государственный регистрационный знак ... регион, переданным законному владельцу СВП, отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья : подпись.

Копия верна: судья А.И.Голубев

<данные изъяты>

<данные изъяты>