Решение № 2-665/2020 2-665/2020~М-700/2020 М-700/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-665/2020

Дело №2-665/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Успенское 13 октября 2020 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Цаюкова А.Е.,

при секретаре Конарёвой Н.А.,

с участием:

представителя истца Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании кредитных договоров, договоров поручительства недействительными,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании кредитных договоров, договоров поручительства недействительными. В обоснование заявленных требований указано следующее.

Приговором Отрадненского районного суда Краснодарского края от 29.06.2018 по делу №1-5/2018 было установлено, что ФИО5, действуя единым умыслом, направленным на хищение денежных средств ОАО «Россельхозбанк» в особо крупном размере, заключая от имени банка кредитные договора <***> от 13.05.2011 и №<***> от 13.05.2011 как управляющая дополнительного офиса АО «Россельхозбанк» по адресу Краснодарский край Отрадненский район, ст. Отрадная, ул. Школьная, д. 101. По ее указанию, находящаяся в ее подчинении кредитный инспектор <данные изъяты> не зная о намерениях ФИО5 совершить хищение денежных средств АО «Россельхозбанк», выполнила подпись от имени заемщика ФИО2 в кредитных договорах <***> от 13.05.2011 и №<***> от 13.05.2011, подписи от имени ФИО4 в договорах поручительства <***>-7/2 от 13.05.2011 и №<***>-7/2 от 13.05.2011. В договорах поручительства <***>-7/1 от 13.05.2011 и №<***>-7/1 от 13.05.2011 неустановленным лицом были подделаны подписи от имени ФИО3 В тот же день находящиеся в подчинении ФИО5 сотрудники бухгалтерии и кассы, также не осведомленные в намерениях вышеуказанного лица, составили, оформили и передали ФИО5 расходный кассовый ордер и наличные деньги в сумме 1400000 рублей, произвели списание указанной суммы со счета ФИО2

Суд признал ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначил ей наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы со штрафом в размере один миллион рублей и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Данный факт свидетельствует о несоблюдении сторонами письменной формы сделки, что влечет ее недействительность.

Истец просит признать недействительными, в силу их ничтожности следующие договора кредитный договор № <***> от 13.05.2011, заключенный с ФИО2, договор поручительства № <***>-7/1 от 13.05.2011, заключенный с ФИО3, договор поручительства № <***>-7/2 от 13.05.2011, заключенный с ФИО4, кредитный договор № <***> от 13.05.2011, заключенный с ФИО2, договор поручительства № <***>-7/1 от 13.05.2011, заключенный с ФИО3, договор поручительства № <***>-7/2 от 13.05.2011, заключенный с ФИО4

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, о признании исковых требований.

Ответчик ФИО4 в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, о признании исковых требований.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании ОАО «Россельхозбанк были заключены следующие договора: кредитный договор № <***> от 13.05.2011, заключенный с ФИО2, договор поручительства № <***>-7/1 от 13.05.2011, заключенный с ФИО3, договор поручительства № <***>-7/2 от 13.05.2011, заключенный с ФИО4, кредитный договор № <***> от 13.05.2011, заключенный с ФИО2, договор поручительства № <***>-7/1 от 13.05.2011, заключенный с ФИО3, договор поручительства № <***>-7/2 от 13.05.2011, заключенный с ФИО4 (л.д.7-69).

Приговором Отрадненского районного суда Краснодарского края от 29.06.2018 по делу №1-5/2018 было установлено, что указанию ФИО5, находящаяся в ее подчинении кредитный инспектор выполнила подпись от имени заемщика ФИО2 в кредитных договорах <***> от 13.05.2011 и №<***> от 13.05.2011, подписи от имени ФИО4 в договорах поручительства <***>-7/2 от 13.05.2011 и №<***>-7/2 от 13.05.2011. В договорах поручительства <***>-7/1 от 13.05.2011 и №<***>-7/1 от 13.05.2011 неустановленным лицом были подделаны подписи от имени ФИО3 В тот же день находящиеся в подчинении ФИО5 сотрудники бухгалтерии и кассы, составили, оформили и передали ФИО5 расходный кассовый ордер и наличные деньги в сумме 1400000 рублей, произвели списание указанной суммы со счета ФИО2 ФИО5 признана судом виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, ей назначено наказание в виде лишения свободы. Приговор вступил в законную силу (л.д.70-43,78).

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Как следует из части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт ничтожности сделки по заключению кредитных договоров и договоров поручительства.

На основании изложенного, суд полагает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании кредитных договоров, договоров поручительства недействительными, удовлетворить.

Признать недействительными, в силу их ничтожности следующие договора:

- кредитный договор <***> от 13.05.2011, заключенный Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» с ФИО2,

- договор поручительства <***>-7/1 от 13.05.2011, заключенный Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» с ФИО3,

- договор поручительства <***>-7/2 от 13.05.2011, заключенный Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» с ФИО4.

- кредитный договор № <***> от 13.05.2011, заключенный Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» с ФИО2,

- договор поручительства №<***>-7/1 от 13.05.2011, заключенный Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» с ФИО3,

- договор поручительства №<***>-7/2 от 13.05.2011, заключенный Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» с ФИО4.

Мотивированное решение составлено 20 октября 2020 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Успенский районный суд.

Судья Успенского

районного суда А.Е. Цаюков