Приговор № 1-247/2023 от 11 октября 2023 г. по делу № 1-247/2023

УИД 31RS0002-01-2023-002818-91 уголовное дело № 1-247/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Белгород 11 октября 2023 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Дереча А.Н.

с участием:

государственных обвинителей – ст.помощника прокурора Белгородского района Бушковой Ю.С., помощника прокурора Белгородского района Мозговой О.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Чикшова П.Н.,

при ведении протокола секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, (информация скрыта) не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил, перевозил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, а также взрывчатые вещества и взрывные устройства.

Преступления совершены в Белгородской области при следующих обстоятельствах.

Так, в августе 2022 года, в дневное время, ФИО1 находясь на участке местности, с географическими координатами (номер обезличен), расположенном в лесополосе вблизи (адрес обезличен), обнаружил:

- 5,45 автомат ФИО3 (АК-74М), промышленного производства, относящийся к боевому, нарезному, автоматическому огнестрельному оружию, автомат исправен и к стрельбе пригоден;

- 145 патронов, являющихся военными патронами образца 1974 года, калибра 5,45 мм, заводского изготовления, предназначенных для стрельбы из нарезного автоматического огнестрельного оружия калибра 5,45 мм (автоматов: «АК-74», «АКМ-74», «АКМ-74С», «АКМ-74У»; ручного пулемета «РПК-74» и подобных), пригодных к стрельбе, и, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение ст. 129 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой в отношении нарезного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему установлен особый порядок обращения, поскольку они являются ограниченными в обороте и их нахождение допускается по специальному разрешению, ст.ст. 1, 6, 9, 13, 22 Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996, п. 19 раздела VI, п. 30 раздела VIII и п. 54 раздела XI «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», с учетом изменений, внесенных Постановлением Правительства РФ от 04.03.2010 № 124 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия», с целью незаконного приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов, намереваясь в дальнейшем хранить найденное огнестрельное оружие и боеприпасы, присвоил их себе, то есть умышленно, с целью владения огнестрельным оружием и боеприпасами, без цели сбыта, незаконно приобрел указанные автомат ФИО3 (АК-74) и 145 патронов.

После чего, ФИО1 с целью сокрытия и последующего хранения незаконно перевез указанное огнестрельное оружие и боеприпасы к нему на автомобиле марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак (номер обезличен) регион к месту своего жительства по адресу: (адрес обезличен), и с целью их сокрытия и хранения спрятал в металлический сейф, расположенный под лестницей, ведущей на мансарду домовладения по вышеуказанному адресу, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил до момента изъятия сотрудниками полиции до 07 часов 30 минут 12.04.2023.

Он же, в дневной время августа 2022 года, находясь на участке местности с географическими координатами (номер обезличен), расположенном в лесополосе вблизи (адрес обезличен), обнаружил:

- ручную осколочную гранату марки РГД-5, (информация скрыта) изготовленную промышленным способом, являющуюся боеприпасом и как изделие, содержащее взрывчатое вещество, функционально предназначенное для производства взрыва и способное к взрыву при определенных условиях, относится к взрывным устройствам, пригодную для применения по назначению;

- взрыватель УЗРГМ ручных гранат промышленного изготовления – средство взрывания ручных осколочных гранат РГД-5, Ф-1 и РГ-42, который содержит заряд взрывчатых веществ массой 1,2 граммов (согласно справочным данным), относящийся к взрывным устройствам.

Имея умысел на незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, взрывных устройств, ФИО1, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение требований п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.07.2000 № 513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации», абзац 4 Перечня видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 22.02.1992 № 179, Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», не имея разрешения на право хранения взрывчатых веществ, взрывных устройств, с целью незаконного приобретения взрывчатых веществ, взрывных устройств, намереваясь в дальнейшем хранить найденные взрывчатые вещества и взрывные устройства, присвоил их себе, то есть умышленно, с целью владения взрывчатыми веществами и взрывными устройствами, без цели сбыта, незаконно приобрел указанную ручную осколочную гранату марки РГД-5 и взрыватель УЗРГМ ручных гранат промышленного изготовления.

После чего, ФИО1 незаконно приобретенные им указанные взрывчатые вещества и взрывные устройства с целью их сокрытия и последующего хранения незаконно перевез на автомобиле марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак (номер обезличен) 31 регион (RUS) к месту своего жительства по адресу: (адрес обезличен), и спрятал в металлический сейф, расположенный под лестницей, ведущей на мансарду домовладения по вышеуказанному адресу, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил до момента изъятия сотрудниками полиции, до 07 часов 30 минут 12 апреля 2023 года.

12 апреля 2023 года, в период времени с 07 часов 30 минут до 09 часов 10 минут, в ходе проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в металлическом сейфе, расположенном под лестницей ведущей на мансарду домовладения по адресу: (адрес обезличен), указанные выше незаконно приобретенные и хранившиеся огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, взрывчатые вещества и взрывные устройства были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Подсудимый виновным себя в совершении установленных преступлений в объеме предъявленного обвинения признал, обстоятельства при которых они совершены подтвердил.

По существу дела показал, что в августе 2022 года поехал в лес, (информация скрыта). Там он обнаружил ящик с вещами, среди которых нашел гранату без запала и патроны. Он положил их под дерево и прикрыл. Затем нашел висящим на дереве автомат ФИО3. Отстегнув рожек, обнаружил, что он полный. Затем забрав гранату и патроны, автомат с рожком, отнес к себе в автомобиль. На следующий день вновь туда вернулся, только пошел в другую лесополосу, где нашел еще магазин с патронами, а затем на прежнем месте взрыватель к гранате. Вечером он перевез на своем автомобиле найденные предметы домой, положив их к себе в металлический сейф для оружия. Спустя 3-4 месяца к нему пришли сотрудники полиции, сказали, что имеется информация о том, что у него находятся запрещенные предметы: оружие и боеприпасы. После этого, он указал, что они находятся в металлическом сейфе для оружия, открыл его и выдал оружие и боеприпасы сотрудникам полиции. При обследовании ему разъясняли права и примечания к ст.222, 228 УК РФ. Обследование производилось с понятыми. Позже он указал сотрудникам полиции место, где он обнаружил оружие и боеприпасы. Так как он является охотником, имеет соответствующее разрешение на охотничье оружие, проходил обучение, он осознавал, что действует незаконно, не имея права приобретать, перевозить и хранить оружие и боеприпасы, но полагал, что все обойдется и оставил его себе для целей самообороны.

Виновность Чалого в совершении установленных преступлений подтверждается показаниями подсудимого, потерпевших, свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз и другими.

Так, оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Белгородскому району НММ показал, что в отношении Чалого имелась оперативная информация о том, что он хранит огнестрельное оружие, боеприпасы и взрывные устройства. В целях проверки информации, в апреле 2023, с санкции суда, проводилось оперативно-розыскное мероприятие – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств по адресу проживания подсудимого: (адрес обезличен). Они подошли к Чалому когда он вышел из дома, представились, показали санкцию суда, разъяснили права и он заявил, что желает добровольно выдать автомат ФИО3, два «рожка» с патронами и гранаты. Все это он доставал из сейфа, находящегося на первом этаже дома под лестницей. «Обследование» проводилось с участием понятых, права им разъяснялись. Кроме выданного подсудимым, запрещенного ничего не было.

Свидетель ЧЮВ (супруга подсудимого), рассказала, что ей не было известно о том, что муж хранил в доме, что то запрещенное. Он охотник и имел лицензию на хранение охотничьего ружья. Когда муж вышел, чтобы поехать на работу, к нему подошли сотрудники полиции, после чего, они ей задавали вопросы, известно ли ей, что в доме у мужа находится и стали перечислять. Она с детьми уехала и при обследовании не находилась в доме. Потом из бумаг, которые принес муж, стало известно, что нашли оружие, вроде автомат. Муж сказал, что нашел в лесу, (информация скрыта), и оставил для самообороны.

Кроме показаний подсудимого и свидетелей, обстоятельства ими изложенные объективно подтверждаются письменными доказательствами.

Согласно зарегистрированному в дежурной части ОМВД по Белгородскому району 12 апреля 2023 в 7час.20мин. сообщению оперуполномоченного С в (адрес обезличен) ФИО1 хранит оружие, боеприпасы и взрывчатые устройства (т.1 л.д.4).

В соответствии с ст.11 ФЗ от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об ОРД» на основании постановления руководителя органа дознания начальника ОМВД России по Белгородской области от 12.04.2023 (т.1 л.д.9-10) начальнику отдела дознания ОМВД России по Белгородской области были переданы результаты оперативно - розыскной деятельности, проведенные в отношении ФИО1 (т.1 л.дд.7-8), в числе которых были постановление суда от 11.04.2023 о разрешении оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, участков местности и транспортных средств по месту жительства ФИО1 в (адрес обезличен) (т.1 л.д.11) и протокол обследования названного домовладения (т.1 л.д.12-26).

Согласно названного постановления с целью оперативно-розыскного мероприятия было обнаружение и изъятие оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ (т.1 л.д.11)

Из протокола обследования, проводимого 12 апреля 2023 с 7час.30мин. до 9час.10мин., по месту жительства Чалых в д.76 по ул. Молодежная с. Солохи Белгородского района, следует, что до начала проведения обследования Чалому были разъяснены примечания к ст.222, 228 УК РФ, после чего, он показал место хранения оружия и боеприпасов – металлический сейф под лестницей, где были обнаружены и изъяты: предмет похожий на автомат ФИО3 и два магазина к нему снаряженных предметами похожими на патроны калибра 5,45мм. по 30 штук в каждом, 85 предметов похожих на патроны калибра 5,45мм., один предмет похожий на гранату, два предмета похожих на запал к гранате. Из протокола обследования видно, что обследование производилось с участием понятых и Чалого, все изъятые предметы были упакованы в присутствии участвующих лиц, снабжены пояснительными записками с их подписями и опечатаны (т.1 л.д.12-26).

Согласно выводам баллистических и взрывотехнической судебных экспертиз, изъятые 12 апреля 2023 года при обследовании жилища Чалого и представленные на экспертизу предметы являются огнестрельным оружием, боеприпасами, взрывчатыми веществами и взрывными устройствами, а именно следующие:

- 5,45 автомат ФИО3 (АК-74М), промышленного производства, относящийся к боевому, нарезному, автоматическому огнестрельному оружию. Автомат исправен и к стрельбе пригоден (заключение эксперта № 94 от 25.04.2023 т.1, л.д. 64-67);

- военные патроны в количестве 145 шт. образца 1974 года, калибра 5,45 мм, заводского изготовления, предназначенными для стрельбы из нарезного автоматического огнестрельного оружия калибра 5,45 мм., патроны пригодны к стрельбе (заключение эксперта №103 от 08.05.2023 т.1, л.д. 94-100);

- ручная осколочная граната марки РГД-5, (информация скрыта) изготовленную промышленным способом, являющуюся боеприпасом и как изделие, содержащее взрывчатое вещество, функционально предназначенное для производства взрыва и способное к взрыву при определенных условиях, относится к взрывным устройствам, пригодная для применения по назначению (заключение эксперта № 1-861 от 19.05.2023 т.1, л.д. 150-157)

- взрыватель УЗРГМ ручных гранат промышленного изготовления – средство взрывания ручных осколочных гранат РГД-5, Ф-1 и РГ-42, который содержит заряд взрывчатых веществ массой 1,2 граммов (согласно справочным данным), относящийся к взрывным устройствам (заключение эксперта № 1-861 от 19.05.2023 т.1, л.д. 150-157)

Указанный автомат, гильзы от патронов, а также граната и взрыватель были осмотрены, о чем составлены соответствующие протоколы, и признаны вещественным доказательствами по делу (т.1, л.д. 83-86, 87, 88; т.1 л.д.160-167, 168-169, 170; т.1 л.д.171-180, 170, 181-182, 183).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что Чалый указал участок местности, где с его слов он обнаружил оружие и боеприпасы. Установлено, что данный участок расположен вблизи (адрес обезличен) в лесополосе и имеет географические координаты (номер обезличен) (т.1, л.д. 195-201).

Приведенные выше доказательства, подвергнутые судебному исследованию, и положенные в основу приговора – последовательны, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для разрешения уголовного дела, и в своей совокупности они полностью доказывают виновность Чалого в совершении указанных преступлений.

Нарушений, влекущих недопустимость протоколов процессуальных действий, и иных письменных доказательств не допущено.

Материалы оперативно-розыскной деятельности соответствуют требованиям Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» №144-ФЗ, переданы в органы следствия на основании постановления руководителя органа дознания, оперативно-розыскные мероприятия проводились при наличии разрешения суда.

Показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются с письменными доказательствами.

Объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о наличии оснований для оговора подсудимого, не установлено.

Согласно ст. 129 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 1, 6, 9, 13, 22 Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996, п. 19 раздела VI, п. 30 раздела VIII и п. 54 раздела XI «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», с учетом изменений, внесенных Постановлением Правительства РФ от 04.03.2010 № 124 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия», в отношении нарезного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему установлен особый порядок обращения, поскольку они являются ограниченными в обороте и их приобретение, перевозка и хранение допускается только по специальному разрешению.

В соответствии с требованиями п.2 Постановления Правительства РФ от 12 июля 2000 года №513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в РФ», абзаца 4 Перечня видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденного Указом Президента РФ от 22 февраля 1992 года №179, Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», лицам запрещено не имея разрешения приобретать, хранить и перевозить взрывчатые вещества и взрывные устройства.

Как следует из показаний подсудимого Чалого, он осознавал, что действует незаконно, в нарушение установленных правил ограничивающих оборот оружия, боеприпасов, взрывных веществ и взрывных устройств. Он пояснил, что в силу того, что был охотником, проходил обучение и имел лицензию на хранение гладкоствольного охотничьего оружия, и соответственно знал все требования закона по ограничению оборота нарезного огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.

Место и время незаконного приобретения и хранения оружия, боеприпасов и взрывных устройств установлено исходя из показаний подсудимого, свидетелей, а также протокола обследования домовладения Чалого и никем не опровергается.

Количество и вид изъятых оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств подтверждается протоколом обследования домовладения Чалого и самим подсудимым. В последующем принадлежность изъятых предметов именно к огнестрельному оружию, боеприпасам к нему, взрывчатым веществам и взрывным устройствам установлена заключениями баллистических и взрывотехнической судебных экспертиз, достоверность которых никем не ставится под сомнение.

Судебные экспертизы проведены экспертами, имеющими длительный опыт экспертной деятельности, выводы основаны на непосредственном исследовании представленных предметов с применением установленных методик, правильность выводов сомнений не вызывает.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконные приобретение, хранение и перевозка огнестрельного оружия и боеприпасов к нему;

по ч.1 ст.222.1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение и перевозка взрывчатых веществ и взрывных устройств.

Из установленных обстоятельств дела следует, что подсудимый действовал с прямым умыслом, он осознавал общественную опасность своих действий, выраженную в незаконном обороте огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, взрывчатых веществ и взрывных устройств, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде создания угрозы жизни и здоровью граждан и желал их наступления.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 (ред. от 11.06.2019) "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" под незаконным приобретением оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств следует понимать не только их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, но и присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение ими в иных целях; под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств понимается сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность; под незаконной перевозкой этих же предметов понимается их перемещение на любом виде транспорта.

Из обстоятельств дела видно, что автомат, патроны к нему и гранату со взрывателем, Чалый нашел в лесополосе, после чего положил в свой автомобиль и перевез их к себе по месту жительства, где и хранил их до изъятия сотрудниками полиции, о чем он указал в своих показаниях, указал место, где обнаружил оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства. Эти действия он производил незаконно. Как пояснил Чалый, он не имел разрешение на их приобретение, перевозку и хранение.

Таким образом, квалифицирующие признаки незаконных приобретения, хранения и перевозка огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств полностью нашли подтверждение представленными доказательствами.

Как видно из показаний свидетеля НММ и материалов представленных по результатам оперативно-розыскных мероприятий, в отношении Чалого имелась оперативная информация о хранении им огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, поэтому оснований для освобождения его от уголовной ответственности не имеется.

Чалый подлежит наказанию за совершенные преступления.

При назначении наказания подсудимому за совершенные им преступления, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершены умышленные преступления против общественной безопасности в области охраны отношений связанных с ограничением оборота оружия и боеприпасов отнесенные к категории средней тяжести и тяжкого.

ФИО1 характеризуется положительно: работает водителем, где имел поощрения за добросовестный труд, (информация скрыта), не судим, к административной и уголовной ответственности не привлекался (т.1 л.д.232-236), по месту жительства жалоб от соседей не поступало, спиртным не злоупотребляет (т.1 л.д.238, 242).

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не установлено.

Суд по каждому преступлению признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в содействию следствию – указанию места приобретения и нахождения огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие (информация скрыта) (т.1 л.д.247,248) (информация скрыта) как иные (ч.2 ст.61 УК РФ) признание вины, раскаяние и (информация скрыта) (т.1 л.д.249)

Исходя из фактических обстоятельств каждого из преступлений (приобретение, перевозка и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, взрывчатых веществ и взрывных устройств, относящихся к оружию и боеприпасам, изготовленным промышленным способам для использования в военных действиях, что представляет повышенную опасность), для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории преступлений с тяжкого и средней тяжести на меньшую, оснований не имеется.

Принимая во внимание, что автомат АК и боеприпасы к нему, а также взрывчатые вещества и взрывные устройства, незаконно приобретенные, перевезенные и хранящиеся подсудимым относятся к боевому оружию и боеприпасам обладающими высокой поражающей силой, с высокими боевыми характеристиками, несущие угрозу жизни окружающим, что представляет высокую степень общественной опасности, ФИО1 должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, поскольку иное наказание не соответствовало бы целям назначения уголовного наказания, восстановлению социальной справедливости, которое не возможно без реального его отбывания, оснований для применения ст.73 УК РФ (наказания условно), а также ст.53.1 УК РФ (замены лишения свободы на принудительные работы) не имеется.

При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и наличия смягчающего наказание обстоятельства предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, к подсудимому по каждому преступлению подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ при которых не может быть назначено наказание более двух третей срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, связанных с поведением подсудимого после совершения преступления, такие как признание вины (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ) выразившееся в установлении обстоятельств приобретения, хранения огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств и места их нахождения (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), (информация скрыта), суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание Чалому по ч.1 ст.222.1 УК РФ, с применением ч.1 ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного данной статьей.

Кроме того, учитывая условия жизни семьи подсудимого, (информация скрыта), суд считает возможным по каждому преступлению дополнительное наказание в виде штрафа подсудимому не назначать.

Окончательно, наказание должно быть назначено с применением ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Чалый ранее лишение свободы не отбывал и совершил тяжкое преступление, поэтому в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, лишение свободы ему надлежит отбывать в колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избранную подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, учитывая реальное назначение лишения свободы в исправительном учреждении общего режима, в целях обеспечения исполнения приговора, следует изменить, избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время задержания и содержания под стражей ФИО1 с 11 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. В соответствии с п.22.2 Постановления Пленума ВС РФ от 12 марта 2002 года N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств", с учетом положений п. п. 1, 2, 3, 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и аб. 3 п. 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", хранящиеся в ОМВД России по Белгородскому району вещественные доказательства: 5,45 мм автомат ФИО3 (АК-74М), относящийся к боевому, нарезному, автоматическому огнестрельному оружию, исправному и к стрельбе пригодному, с двумя магазинами к нему подлежит передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для принятия действий в соответствии с указанными выше Законом и Правилами, гильзы в количестве 145 шт. от израсходованных патронов и фрагменты взрывателей подлежат уничтожению. Ручная осколочная граната РГД-5 была уничтожена (т.1 л.д.183).

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Чикшову П.Н. по назначению в сумме 18304 рублей, в том числе: 10504 рублей на следствии и 7800 рублей в суде, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, учитывая, что взыскание повлечет материальное ухудшение положения находящихся на иждивении детей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

С применением ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время задержания и содержания под стражей ФИО1 с 11 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства, хранящиеся в ОМВД России по Белгородскому району: 5,45 мм автомат ФИО3 (АК-74М), с двумя магазинами к нему, передать в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, гильзы в количестве 145 шт. от израсходованных патронов и фрагменты взрывателей – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Чикшову П.Н. по назначению в сумме 18304 рубля, в том числе: 10504 рублей на следствии и 7800 рублей в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Белгородский районный суд Белгородской области в течение 15 суток со дня постановления.

Председательствующий судья А.Н. Дереча