Приговор № 1-260/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-260/2017

К делу №1-260/2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тихорецк Краснодарского края 22 ноября 2017 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе

Председательствующего судьи Шевченко Р.А.,

секретарь судебного заседания Бариев Г.Х.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Киселева М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Ясневой Д.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, работающего столяром в <данные изъяты>», не женатого, военнообязанного, судимого: приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, по пункту «в» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок <данные изъяты>, условно, с испытательным сроком <данные изъяты>; приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок <данные изъяты>, на основании статьи 70, части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>, с отбыванием наказания в <данные изъяты>; приговором Мирового судьи судебного участка № города Тихорецка Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 330 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание в виде штрафа <данные изъяты> рублей, в соответствии с частью 5 статьи 69, частью 2 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, к назначенному наказанию полностью присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> со штрафом <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края изменен срок отбытия наказания на <данные изъяты>, в соответствии с Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 00 минут, на расстоянии <данные изъяты> метров в северном направлении от <адрес><данные изъяты> метров в <адрес> направлении от <адрес> расположенных на <адрес> ФИО1 обнаружил дикорастущий куст конопли, с целью дальнейшего личного употребления, оборвал с него листья, верхушки и поместил их в полимерный пакет с продуктами питания. ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 20 минут, на расстоянии <данные изъяты> метров в <адрес> направлении от <адрес><данные изъяты> метров в <адрес>, ФИО1 из сорванных листьев и верхушек конопли, изготовил наркотическое средство – гашишное масло, которое смешал с табаком. Полученное наркотическое средство ФИО1 поместил в полимерный пакет, который положил в правый боковой карман надетых на нем брюк, где хранил с целью дальнейшего личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 50 минут, во дворе многоэтажного дома расположенного в <адрес>, ФИО1 был остановлен сотрудником полиции и доставлен в Отдел МВД России по Тихорецкому району, расположенный по адресу: Краснодарский край <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 20 минут, в кабинете № ОМВД России по Тихорецкому району, при проведении личного досмотра, в присутствии понятых в правом боковом кармане надетых на ФИО1 брюк был обнаружен и изъят полимерный пакет, с растительной массой от светло-бежевого до темно-коричневого цвета, пропитанной маслянистым веществом буро-зеленого цвета.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая у ФИО1 растительная масса, является смесью табака с наркотическим средством, именуемым – масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического вещества – масла каннабиса (гашишного масла), высушенного при температуре 110°, составила <данные изъяты> грамма, масса смеси составила <данные изъяты> грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, давать показания отказался на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Кроме признания подсудимым ФИО1 факта незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, его вина в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью собранных поделу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО2 следует, что он служит в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Тихорецкому району. ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 50 минут, во дворе многоэтажного <адрес>, был остановлен ФИО1 Поскольку, по внешним признакам, ФИО1 находился в состоянии опьянения, ФИО2, с согласия ФИО1, доставил его в наркологическое отделение МБУЗ «Тихорецкая ЦРБ». ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался, после чего был доставлен в кабинет № ОМВД России по Тихорецкому району, для составления административного протокола. Для проведения личного досмотра ФИО1, ФИО2 пригласил двоих понятых, разъяснил присутствующим права и предложил ФИО1 выдать имеющиеся у него вещи и предметы, добытые преступным путем, в том числе, оружие, боеприпасы, наркотические и взрывчатые вещества. ФИО1 пояснил, что в правом боковом кармане надетых на нем брюк, находится гашишное масло. В присутствии понятых, ФИО2 произвел личный досмотр, и обнаружил в правом боковом кармане надетых на ФИО1 брюк, полимерный пакет, в котором находилась растительная масса бежево-коричневого цвета. ФИО1 пояснил, что в полимерном пакете находится смесь табака с гашишным маслом, которое он изготовил ДД.ММ.ГГГГ, из листьев конопли обнаруженной в лесополосе рядом с <адрес>. Так же ФИО1 подробно описал способ изготовления гашишного масла и приготовления смеси. Обнаруженный у ФИО1 полимерный пакет с веществом бежево-коричневого цвета растительного происхождения, был изъят, помещен в другой полимерный пакет, который ФИО2 опечатал, бумажной биркой с пояснительным текстом. Участники досмотра и ФИО1 расписались на бирке. После этого были произведены смывы с рук ФИО1 Салфетки со смывами ФИО2 поместил в полимерные пакеты, которые опечатал бумажными бирками с пояснительным текстом, участвующие в досмотре лица расписались на бирках.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО3, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, после 17 часов 00 минут, он принимал участие, в качестве понятого, при проведении личного досмотра ФИО1, проводившегося в кабинете № Отдела МВД России по Тихорецкому району, расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>. В его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудник полиции предложил ФИО1 выдать незаконно хранящиеся предметы и наркотические вещества. ФИО1 пояснил, что в правом боковом кармане надетых на нем брюк, находится гашишное масло. После этого, сотрудник полиции обнаружил в правом боковом кармане надетых на ФИО1 брюк, полимерный пакет, в котором находилась растительная масса бежево-коричневого цвета. ФИО1 пояснил, что в полимерном пакете находится смесь табака с гашишным маслом, которое он изготовил ДД.ММ.ГГГГ, из листьев конопли обнаруженной в лесополосе рядом с <адрес>. Так же ФИО1 подробно описал способ изготовления гашишного масла и приготовления смеси. Обнаруженный у ФИО1 полимерный пакет с веществом бежево-коричневого цвета растительного происхождения, был изъят сотрудником полиции и помещен в полимерный пакет, который в их присутствии опечатали. После этого сотрудник полиции произвел смывы с рук ФИО1, салфетки. поместил в полимерные пакеты, которые так же опечатал.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО4, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, после 17 часов 00 минут, он принимал участие, в качестве понятого, при проведении личного досмотра ФИО1, проводившегося в кабинете № Отдела МВД России по Тихорецкому <адрес>, расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>. В его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудник полиции предложил ФИО1 выдать незаконно хранящиеся предметы и наркотические вещества. ФИО1 пояснил, что в правом боковом кармане надетых на нем брюк, находится гашишное масло. После этого, сотрудник полиции обнаружил в правом боковом кармане надетых на ФИО1 брюк, полимерный пакет, в котором находилась растительная масса бежево-коричневого цвета. ФИО1 пояснил, что в полимерном пакете находится смесь табака с гашишным маслом, которое он изготовил ДД.ММ.ГГГГ, из листьев конопли обнаруженной в лесополосе рядом с <адрес> Краснодарского края. Так же ФИО1 подробно описал способ изготовления гашишного масла и приготовления смеси. Обнаруженный у ФИО1 полимерный пакет с веществом бежево-коричневого цвета растительного происхождения, был изъят сотрудником полиции и помещен в полимерный пакет, который в их присутствии опечатали. После этого сотрудник полиции произвел смывы с рук ФИО1, салфетки поместил в полимерные пакеты, которые так же опечатал. ФИО1 Пояснения ФИО1 давал добровольно, без морального и физического давления.

Кроме того вина ФИО1 в совершении преступления полностью подтверждается материалами дела:

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы административного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 (л.д. 115-117);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный пакет с находящейся в нем смесью табака с наркотическим средством – маслом каннабиса, изъятым у ФИО1, при проведении личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 118-121);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела № смесь табака с наркотическим средством, именуемым масло каннабиса (гашишное масло) и салфетки со смывами с рук, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, при проведении личного досмотра ФИО1 (л.д. 122);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на исследование растительная масса, от светло-бежевого до буро-зеленного цвета, по уголовному делу №, возбужденному в отношении ФИО1, является смесью табака с наркотическим средством, именуемым – масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического вещества – масла каннабиса (гашишного масла), высушенного при температуре 110°, составила <данные изъяты> грамма, масса смеси составила <данные изъяты> грамма (том 1 л.д.125-129);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности салфеток со смывами с правой и левой рук ФИО1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол, который является активным компонентом растения конопля (том 1 л.д. 1133-136);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, в присутствии понятых указал место, где он ДД.ММ.ГГГГ изготовил наркотическое средство масло каннабиса (л.д. 140-145);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, в присутствии понятых указал место, где он ДД.ММ.ГГГГ оборвал части конопли (л.д.149-154).

Суд признает достоверными в качестве доказательств вины ФИО1 показания свидетелей ФИО2, ФИО4, ФИО3, поскольку они полностью согласуются между собой и с материалами дела. В судебном заседании установлено, что со свидетелями ФИО1 в неприязненных отношениях не состоял, следовательно, основания полагать, что они оговаривают ФИО1, усуда отсутствуют.

Так же, суд признаёт достоверными, в качестве доказательств вины ФИО1, оглашенные в судебном заседании, с согласия участников процесса, показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, при допросе в качестве подозреваемого (том 1 л.д.106-110), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 8 часов 00 минут, в лесополосе, в районе <адрес>, ФИО1 обнаружил куст конопли, оборвал с него листья и верхушки, поместил их в полимерный пакет с продуктами питания и отправился на работу. В этот же день около 13 часов 00 минут, в поле, за столярной мастерской, расположенной по адресу: <адрес>, используя металлическую чашку, пустую полимерную бутылку, растворитель и зажигалку ФИО1, из частей конопли, изготовил гашишное масло, которое смешал с табаком. Часть смеси он выкурил, а оставшуюся часть поместил в полимерный пакет, который положил в правый карман надетых на нем брюк. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направился в лесополосу за гипермаркетом «Магнит» расположенным по адресу: <адрес>, чтобы выкурить наркотическую смесь, изготовленную ДД.ММ.ГГГГ, которая находилась в правом кармане надетых на нем брюк. Около 13 часов 50 минут во дворе <адрес> ФИО1 остановили сотрудники полиции, которые, с согласия ФИО1, доставили его в наркологическое отделение МБУЗ «Тихорецкая ЦРБ». Прибыв в медицинское учреждение, ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования, так как не отрицал, что находится в состоянии опьянения. Затем ФИО1 был доставлен в Отдел МВД России по Тихорецкому району, где сотрудники полиции, в присутствии понятых, при проведении личного досмотра, предложили ему выдать имеющиеся вещи и предметы, добытые преступным путем и изъятые законом из свободного гражданского оборота. ФИО1 не имея реальной возможности иначе распорядиться незаконно хранящимся при нем наркотическим средством, пояснил, что в правом боковом кармане надетых на нем брюк находится гашишное масло. При проведении личного досмотра в правом боковом кармане надетых на ФИО1 брюк был обнаружен полимерный пакет с растительной массой бежево-коричневого цвета. ФИО1 пояснил сотрудникам полиции, что в пакете находится наркотическое средство – гашишное масло, а также пояснил, где и при каких обстоятельствах его изготовил.

Эти показания были даны в установленном законом порядке с участием защитника, согласуются с показаниями свидетелей и материалами дела.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании, до удаления суда в совещательную комнату, государственный обвинитель изменил предъявленное ФИО1 обвинение, полагая, что необходимо исключить из обвинения квалифицирующий признак – приобретение наркотического средства и действия ФИО1 необходимо квалифицировать как незаконное изготовление и хранение наркотического средства.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд соглашается с мнением государственного обвинителя и считает, что действия ФИО1, следует правильно квалифицировать по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным изготовлением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной в ходе судебного следствия

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости ФИО1, поскольку сам подсудимый не отрицает отсутствия у него психических расстройств, в суде подсудимый адекватно оценивал окружающую обстановку.

Согласно имеющимся в материалах дела справкам, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога ФИО1 не состоит (л.д. 184-185).

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное статьей 15 Уголовного кодекса РФ к категории небольшой тяжести. В качестве характеристики личности суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, посредственно характеризуется по месту жительства.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает: в соответствии с пунктам «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, активное способствование расследованию преступления; в соответствии с частью 2 статьи 61Уголовного кодекса Российской Федерации, признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание, предусмотренного пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку, приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по пункту «в» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок <данные изъяты>, условно, с испытательным сроком <данные изъяты>; приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, осужден по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок <данные изъяты>, на основании статьи 70, части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>, с отбыванием наказания в <данные изъяты>; приговором Мирового судьи судебного участка № города Тихорецка Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ осужден по части 1 статьи 330 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание в виде штрафа <данные изъяты> рублей, в соответствии с частью 5 статьи 69, частью 2 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, к назначенному наказанию полностью присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> со штрафом <данные изъяты> рублей; в соответствии с Федеральным законом №26 от 07.03.2011, постановлением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ изменен срок отбытия наказания на <данные изъяты>. ФИО1 освобожден, по отбытию наказания, ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено. Оснований для применения к подсудимому ст. 64, ч.3 ст.68, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание отсутствие медицинского заключения о наличии у ФИО1 заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений. При необходимости ему будет оказана квалифицированная медицинская помощь по месту отбывания наказания.

При назначении наказания суд учитывает положения части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 296-313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>, с отбыванием наказания в <данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет со смесью табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) общей массой <данные изъяты> грамма (<данные изъяты> грамма гашишного масла); салфетки со смывами рук ФИО1 и контрольную салфетку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Тихорецкому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: