Решение № 2-2292/2018 2-2292/2018~М-2117/2018 М-2117/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-2292/2018

Дело № 2-2292/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Витюковой Л.А.

при секретаре Корчагиной А.О.

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, допущенного к участию в деле в порядке ст. 53 ГПК РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по соглашениям о сотрудничестве между трейдером и инвестором, взыскании процентов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 24.07.2017 года истцу был предоставлен сертификат на обучение двухнедельных курсов. 01.08.2017 года при посредничестве ООО «Адамхолл» между истцом и ответчиком было заключено соглашение о сотрудничестве между Инвестором и трейдером. 02.08.2017 года истец совместно с ФИО5, который являлся главным финансовым экспертом ООО «Адамхолл», осуществили перевод денежных средств в доллары США, после чего данные денежные средства были переведены на КИВИ кошелек, а потом переведены на торговый счет №. В соответствии с данным соглашением ответчику был предоставлен доступ к торговому счету № с денежными средствами в размере 9650 долларов США, для совершения с финансовыми инструментами в соответствии с условиями торгового счета на международном рынке «FOREX». Полагает, что согласно п.3.1 Соглашения, ответчик имела право использовать максимальный размер рискового капитала, за который она не несет материальный ответственности, в размере 2895 долларов от величины первоначального депозита 9650 долларов. В нарушение п.3.1 Соглашения, ответчик превысила максимальный размер рискового капитала 2895 долларов на 6755 долларов, а потому эту сумму ответчик обязана истцу вернуть. Сумму 6755 долларов ответчик до сих пор не вернула. Полагает, что размер материального ущерба равняется 6755 долларов США или 405727 рублей 59 копеек, из расчета 60, 0633 рубля за 1 доллар США. Указывает, что вред имуществу нанесен в результате невыполнения обязательств ответчика, принятых на себя в рамках соглашения от 01.08.2017 года. Также полагает, что поскольку ответчик неправомерно удерживала денежные средства, уклоняется от их возврата, имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с 22.08.2017 года по 29.08.2018 года – 373 дня.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу денежные средства в размере 405727 рублей 59 копеек, в качестве возмещения материального ущерба, причиненного принадлежащему истцу имуществу, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7579 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32141 рубль 36 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал просил их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно указал, что в июле 2017 года находясь в Торговом центре «Армада», к нему подошел парен, и предложил «поиграть». Он (истец) согласился, на следующий день ему (истцу) позвонила девушка, и пояснила, что Он (истец) прошел конкурс на получения обучения. Также пояснила, что обучение будет проходить в <адрес>, на 1 этаже. Однако до прохождения обучения ему (истцу) необходимо приехать по адресу <адрес> для получения сертификата на обучение. За обучение будут платить 50 долларов, обучение будет длиться 10 дней. Дополнительно указал, что после прохождения обучения, ему (истцу) был выдан сертификат. Затем ему (истцу) было предложено поучаствовать в торгах. Истец пояснил, что сам участвовать не может. Указал, что ФИО7 – финансовый директор помог ему (истцу) найти опытного трейдера для участия в торгах. Пояснил, что у него (истца) имелась небольшая сумма, и он (истец) решил попробовать поучаствовать в торгах. Поскольку сумма для участия в торгах была недостаточной, ему (истцу) обещали данную сумму компенсировать бонусами. Как опытного трейдера истцу посоветовали ФИО3 В «АКИБАНК» истец снял денежные средства, в дальнейшем совместно с ФИО8 в «Сбербанк» он (ФИО9) помог истцу через банкомат положить данные денежные средства в размере 640000 рублей на счет. 31 июля 2017 года он (истец) связался с ФИО10, где в устном порядке дал свое согласие на перевод данных денежных средств. В дальнейшем данные денежные средства были переведены на «КИВИ кошелек» и заведены логин и пароль. На данном счете были переведены 9650 долларов США, 01 августа 2017 года истец встретился с ответчиком для подписания соглашения, где в дальнейшем предоставил ей (ответчику) пароль. 02 августа 2017 года ФИО3 позвонила истцу и сообщила, о том, что выиграла 1000 долларов. На следующий день, результат не был таким. Затем истцу, что эта такая тактика по «отрабатыванию» бонусов. В дальнейшем работа на торгах ответчика не улучшилась, рисковый капитал ответчик переступила. Его представитель ФИО2, действующий по устному ходатайству, исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о дате, времени и месте слушания по делу извещена надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного надлежащим образом.

Выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 1062 ГК РФ, требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в пункте 5 статьи 1063 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ст. 1062 ГК РФ, на требования, связанные с участием в сделках, предусматривающих обязанность стороны или сторон сделки уплачивать денежные суммы в зависимости от изменения цен на товары, ценные бумаги, курса соответствующей валюты, величины процентных ставок, уровня инфляции или от значений, рассчитываемых на основании совокупности указанных показателей, либо от наступления иного обстоятельства, которое предусмотрено законом и относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит, правила настоящей главы не распространяются. Указанные требования подлежат судебной защите, если хотя бы одной из сторон сделки является юридическое лицо, получившее лицензию на осуществление банковских операций или лицензию на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, либо хотя бы одной из сторон сделки, заключенной на бирже, является юридическое лицо, получившее лицензию, на основании которой возможно заключение сделок на бирже, а также в иных случаях, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 01.08.2017 года между ФИО1 и ФИО3 было заключено Соглашение о сотрудничестве между инвестором и трейдером.

Согласно п.1.1 данного соглашения инвестор предоставляет трейдеру логин и пароль доступа к торговому счету № для совершения сделок с финансовыми инструментами в соответствии с условиями торгового счета.

В силу п.1.2 для осуществления сделок с финансовыми инструментами инвестор, посредством личного кабинета, сообщает трейдеру логин и торговый пароль предоставляемого счета. Трейдер не имеет технической возможности самостоятельно изменять пароль.

В соответствии с 1.3. данного соглашения, все права на снятие любых средств со счета инвестора принадлежат только инвестору.

Пунктами 1.5, 1.6 соглашения предусмотрено, что инвестор имеет право в любой момент по своему усмотрению приостановить работу трейдера на своем счете воспользовавшись механизмом расторжения сотрудничества в личном кабинете. Инвестор имеет право снять со счета любую сумму, за исключением дохода трейдера, при условии соблюдения положений раздела 2 данного соглашения.

Согласно п. 1.8 соглашения, заключение данного соглашения не предполагает ежедневного устного или письменного отчета трейдера перед инвестором о ситуации на валютном рынке «FOREX», а также, аналитических консультаций. Если стороны не договорились об обратном.

В силу п.2.1 данного соглашения, инвестор предоставляет трейдеру счет с денежными средствами в размере 9650 долларов США.

В соответствии с п.3.1 соглашения, максимальный размере рискового капитала, за который трейдер не несет материальной ответственности равняется 2895 долларов США,

Пунктом 3.4 предусмотрено, что при превышении трейдером размера рискового капитала инвестор имеет право приостановить работу трейдера на счете и требовать от трейдера возмещения в соответствии с условиями данного соглашения.

Согласно п.6.3 данного соглашения, стороны согласны, что финансовые риски, связанные с работой трейдера на счете инвестора, в соответствии с условиями с условиями п.3.1 соглашения принимает на себя инвестор.

Как следует из представленной в материалы дела выписки из лицевого счета ФИО1 по состоянию на 04.08.2017 года, списание денежных средств со счета истца происходило 02.08.2017 года в два этапа: 310300 рублей и 310300 рублей.

Согласно представленному расчету истца, общая сумма причиненного ущерба составила 6755 долларов США в рублевом эквиваленте по среднему курсу, установленному Центральным банком РФ равному 60,0633 рубля за 1 доллар США на период с 22.08.2017 года по 29.08.2018 года составляет 405727 рублей 59 копеек.

Обязательства, предусмотренные соглашением о сотрудничестве между инвестором и трейдером от 01.08.2017 года, ответчик не выполнила, превысила максимальный размер рискового капитала – 2895 долларов США.

Согласно позиции Министерства Финансов РФ, изложенный в письме от 23.06.2005 года № 03-03-04/2/12, все сделки с валютой на рынке FOREX - это биржевые игры. Согласно гражданскому законодательству игры и пари признаются обстоятельствами, с которым не может быть связано возникновение прав и обязанностей у сторон. Биржевые игры, как разновидность игр и пари, относятся по гражданскому законодательству к рисковым (алеаторным) сделкам, осуществляемым участниками игр и пари на свой страх и риск.

Письмом Федеральной службы по финансовым рынкам от 16 июля 2009 года N 09-ВМ-02/16341 разъяснено, что отношения, связанные с деятельностью на валютном рынке, в том числе с деятельностью по привлечению денежных средств для осуществления операций на валютном рынке FOREX, не регулируются нормативными правовыми актами ФСФР России, лицензии, выдаваемые ФСФР России, не предоставляют права на осуществление указанных видов деятельности.

Как усматривается из условий соглашения о сотрудничестве между инвестором и трейдером от 01.02.2017 года, заключенных между истцом и ответчиком, последний является физическим лицом, который на правах агента, совершает сделки с финансовыми инструментами в соответствии с условиями торгового счета, то есть путем проведения торговых операций имеет цель получение максимальной прибыли.

Заключая, как инвестор, соглашение о сотрудничестве с трейдером, истец, при должной степени заботливости и осмотрительности должен был знать о том, что стороны принимают на себя риски неблагоприятного изменения валютного курса, на который трейдер повлиять не может.

Соглашение фактически регулирует отношения сторон, связанные с участием в биржевой игре, которая основана на взаимном риске и ее результат зависит от наступления или ненаступления случайных обстоятельств, денежные средства, взыскиваемые истцом, были им утрачены в результате игры.

Рынок Forex (от англ. FOReign EXchange - обмен иностранной валюты) - рынок межбанковского обмена валют по свободным ценам (котировка формируется без ограничений или фиксированных значений), где торгуются контракты на валюту - отношения одной валюты к другой. Данный рынок не является валютной биржей или иной официальной торговой площадкой, в связи с чем, положения статьи 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации о судебной защите по сделкам, заключенным на бирже, к возникшим отношениям не применяются.

Поскольку предметом договора между сторонами явилось ведение в интересах истца биржевой игры, гражданское законодательство Российской Федерации не содержит критериев, позволяющих однозначно квалифицировать рисковую сделку, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат судебной защите, отсутствуют основания для возложения на ФИО3 обязанности по возмещению денежных средств, утраченных во время игры, за последствия которой трейдер отвечать не может в силу их рискованности.

Кроме того, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих, что выход на рынок межбанковского обмена валют "FOREX истец осуществил под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения сторон, суду представлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по соглашениям о сотрудничестве между трейдером и инвестором, взыскании процентов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение тридцати дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.А. Витюкова

Мотивированное решение изготовлено 26.11.2018 года