Решение № 12-518/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 12-518/2020

Админ.дело №

№


Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года г. Подольск Московской области

Судья Подольского городского суда Московской области Яшкина И.Г., при секретаре Яркиной А.О., рассмотрев жалобу директора ООО «ИмпэксАвто» ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное государственным инспектором Центрального МУГАДН ОНЛ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «ИмпэксАвто»,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением по делуоб административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным государственным инспектором Центрального МУГАДН ОНЛ, ООО «ИмпэксАвто» признано совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно указанному постановлению ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> секунд по адресу: <адрес>, собственник (владелец) транспортного средства марки «<адрес>», государственный регистрационный знак № в нарушение требования п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007г. № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Правонарушение совершено повторно (постановление по делу об административном правонарушении № № по ст. 12.21.3 ч.1 КоАП РФ).

Собственником (владельцем) транспортного средства является ООО «ИмпэксАвто», № юридический адрес: <адрес>

За данное административное правонарушение ООО «ИмпэксАвто» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе, поданной в суд, директор ООО «ИмпэксАвто» ФИО1 выражает несогласие с постановлением по делуоб административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и ставит вопрос о его отмене. Приводит доводы о том, что транспортное средство на момент совершения правонарушения находилось в распоряжении и пользовании ООО «АТП», зарегистрированное по адресу: <адрес> передано по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №. Просит производство по данному делу прекратить.

В судебное заседание генеральный директор ООО «ИмпэксАвто» ФИО1, подавший жалобу, не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств о его отложении заявитель в суд не направлял.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, несмотря на надлежащее извещение, в судебное заседание не явилось.

По запросу в Подольский городской суд Московской области из Центрального МУГДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта представлены постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении ООО «ИмпэксАвто».

Рассмотрев жалобу директора ООО «ИмпэксАвто» ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что обжалуемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших его совершению.

Согласно ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере десяти тысяч рублей.

Таким образом, ответственность по ч. 2 статьи 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушенияхпредусмотрена при повторном совершении указанного административного правонарушения.

К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 этого Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (статья 2.6.1 КоАП РФ).

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности.

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>

В подтверждение доводов жалобы о том, что в указанный в оспариваемом постановлении период времени транспортное средство выбыло из обладания собственника на законном основании и находилось во временном владении и пользовании иного лица, директором ООО «ИмпэксАвто» ФИО1 представлена копия договора аренды № транспортного средства с экипажем от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «ИмпэксАвто» в лице заместителя директора УАВ передало в аренду автомобили ООО «АТП» в лице генерального директора ФИО2 (л.д.13-14); копия акта приема-передачи транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16).

Исследованные судом доказательства подтверждают отсутствие вины ООО «ИмпэксАвто» в совершении административного правонарушения, связанного с несоблюдением требований законодательства Российской Федерации о внесении платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн.

Поскольку представленные заявителем материалы свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> секунд транспортное средство марки «<данные изъяты>»,находилось в соответствии с условиями заключенного договора в пользовании ООО «АТП» в действиях ООО «ИмпэксАвто» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

По приведенным выше основаниям постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное государственным инспектором Центрального МУГАДН ОНЛ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «ИмпэксАвто», подлежит отмене, а производство по делу прекращению в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. п.2 ч.1 ст.24.5, п.3 ч.1 ст.30.7, 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное государственным инспектором Центрального МУГАДН ОНЛ, о привлечении к административной ответственности ООО «ИмпэксАвто» по ч. 2 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа 10 000 рублей - отменить, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок.

Судья: подпись И.Г.Яшкина

«КОПИЯ ВЕРНА»

СУДЬЯ И.Г.Яшкина