Приговор № 1-303/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 1-303/2024

Уг. дело №

УИД №RS0№-78


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 декабря 2024 года <адрес>

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего- судьи Магомедова Г.М.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО4, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, Республики Дагестан, гражданина России, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, судимого по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес>, Республики Дагестан по ч.1 ст.167 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде штрафа 35 000 рублей (штраф уплачен частично в размере 30 000 рублей, не уплаченная часть штрафа 5000 рублей)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, примерно в конце августа месяца 2024 года, примерно в обеденное время суток, точная дата и время в ходе дознания не установлены, находясь на месте произрастания дикорастущего растения конопля, на окраине <адрес>, Республики Дагестан, на открытом участке местности, с целью реализации своего преступного умысла, умышленно сорвал верхушечные части данного растения конопли которые являются наркотическим средством, тем самым незаконно не имея специального разрешения (лицензии), установленного ФЗ от 0S.01.1998 года №, приобретя таким образом наркотическое средство - каннабис (марихуана), масса которого в высушенном виде составляет 18,71 грамм, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру, после чего принес к себе домой, по месту проживания по адресу: <адрес> Республики Дагестан, где он высушил, после положил в полимерный пакет черного цвета и спрятал наркотическое средство в подвале на территории указанного домовладения. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в утреннее время взял полимерный пакет с марихуаной, которую он спрятал в подвале своего домовладения, решил попробовать коноплю путём курения и с этой целью он наркотическое средство, упакованное в полимерный чёрный пакет, положил в левый передний карман джинсовых брюк, надетых на нем, вышел из дома и направился на окраину <адрес> Республики Дагестан, чтобы в безлюдном месте попробовать коноплю путём курения. Тем самым умышленно, незаконно хранил их в указанном количестве до момента, когда в период с 14 часов 25 минут по 14 часов 45 минут 01,10.2024 года, сотрудником о/у ОУР ОМВД России по <адрес>» данное наркотического средства - каннабис (марихуана), масса которого в высушенном виде составляет 18,71 грамм, было обнаружено и изъято при проведении личного досмотра на окраине <адрес> Республики Дагестан.

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно заявлено после консультации с защитником.

Адвокат - защитник ФИО3 поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

С таким ходатайством о постановлении приговора в особом порядке, согласился государственный обвинитель ФИО4.

При таких обстоятельствах, судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке, подсудимый обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимому понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном акте доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающее наказание ФИО1 является: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют действия подсудимого ФИО1 признавшего вину и подробно пояснившего о совершении деяния при производстве дознания,

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 вину свою полностью признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется. Данные обстоятельства в совокупности, в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ, судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд, также при назначении наказания учитывает, что ФИО1 имеется судимость по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес>, Республики Дагестан по ч.1 ст.167 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде штрафа 35 000 рублей (штраф уплачен частично в размере 30 000 рублей, не уплаченная часть штрафа 5000 рублей)

В силу ч.1 и ч.4 ст.70 УК РФ ч.1 при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда, ч.4 окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

С учетом изложенного, суд при определении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст.6 и 43 ст. УК РФ, считает возможным достижение целей наказания без изоляции подсудимого от общества. ФИО5 следует назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции данной статьи, при этом суд не усматривает основания для назначения других видов альтернативных наказаний предусмотренные санкцией ч.1 ст.228 УК РФ. Судом также не установлены основания для применения в отношении подсудимого положения ст.75, 76.2 УК РФ, а также прекращения дела с назначением ему судебного штрафа.

На основании ст.70 УК РФ неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес>, Республики Дагестан по ч.1 ст.167 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа размере 5000 рублей, подлежит полному присоединению к наказанию по настоящему приговору суда.

При этом, с учетом тех же обстоятельств, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, материального положения, суд считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ назначить наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты на 2 месяца, равными частями.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката, выплату причитающую адвокату за осуществление защиты, подлежит взысканию за счет средств федерального бюджета

Согласно ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

Поскольку судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд назначает наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании ст.70 УК РФ путем полного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка № <адрес>, Республики Дагестан по ч.1 ст.167 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ к наказания назначенному по настоящему приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей, с рассрочкой его выплаты на 2 (два) месяца, равными частями, то есть по 7500 рублей каждый месяц до полного погашения.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 18,71 грамма (0,2 грамма израсходовано при проведении исследования и экспертизы), упакованное в полимерный пакет черного цвета,

- ватный тампон со смывами ладоней рук ФИО1, на котором выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, упакованный в бумажный конверт №,

- ватный тампон со смывами с карманов брюк ФИО1, на котором выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, упакованный в бумажный конверт белого цвета №,

- полимерный пакет и бумажные конверты №-№, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> - по вступлению приговора суда в законную силу, уничтожить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката. Выплату, причитающуюся адвокату за оказание юридической помощи (защиты) возместить за счет средств федерального бюджета.

Уголовный штраф осужденному уплатить: получатель УФК по РД (МВД по <адрес> л/с <***>), ИНН - <***>, КПП - 057201001, БИК ТОФК - 018209001, банк получателя - Отделение НБ Республики Дагестан// УФК по <адрес>, Казначейский счет - 03№, единый казначейский счет - 40№, ОКПО - 08593040, ОКВЭД - 75.24.1, ОКТМО - 82701000, ОГРН - <***>, КБК - 18№, УИН – 18№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которой, приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке, по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.М. Магомедов

Отпечатано в совещательной комнате