Приговор № 1-18/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-18/2019

Дело №1-18/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Коркмаскала 06 февраля 2019 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Н.Ю.Камалова, с участием

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора района Б.Т.Насимова,

подсудимой ФИО3 Тетей Магомедовны,

защитника У.Ю.Тиновой,

при секретаре Д.А.Ибраковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 Тетей Магомедовны, <данные изъяты>, не имеющей судимости, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 Тетей Магомедовна совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

08.12.2018 в 14 часов 40 минут ФИО3, находясь в помещении актового зала средней общеобразовательной школы, расположенной по <адрес> в ходе возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, с рабочего стола, находившегося между сценой и зрителями, тайно похитила лежавший на столе сотовый телефон «Samsung S7» золотистого цвета стоимостью 40 000 рублей, принадлежащий ФИО1, и с похищенным скрылась, причинив потерпевшей значительный ущерб.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимой, согласившейся с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей.

Условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд удостоверился в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство ею заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против ходатайства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая ФИО3 вину признала и в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, добытого в результате преступления, добровольно возместила имущественный ущерб и моральный вред, причиненные в результате преступления, имеет двоих малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, что в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими её наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73, 75-78 УК РФ, но приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное ФИО3 преступление сможет обеспечить достижение целей наказания.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 Тетей Магомедовну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ВОСЬМИДЕСЯТИ часов обязательных работ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО3 Тетей Магомедовны, отменить.

Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон «Samsung S7» золотистого цвета, возвращенный потерпевшей ФИО2, оставить у нее же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 10-ти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем она должна указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.Ю.Камалов