Приговор № 1-5/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-5/2020

Дело № 1- 5/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Нововаршавка Омской области 4 февраля 2020 года

Нововаршавский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Шмидт Н.В., при секретаре судебного заседания Горячун А.В., помощника судьи Протасовой Л.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нововаршавского района Омской области Левиной Д.В.., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Круч М.Г.., рассмотрев в открытом судебном заседание материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес> гражданина РФ, образование неполное среднее, сожительствует, трое детей работающего ООО «...», электромонтажник, военнообязанного, ранее судимого,

30.09.2015 г. осужден Мировым судьей судебного участка №17 в Нововаршавском судебном районе Омской области по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком 160 часов с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года;

25.12.2015 г. осужден Мировым судьей судебного участка №77 в Первомайском судебном районе в г. Омске по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 320 часов с лишением права управлять транспортными средствами сроком 2 ода 6 месяцев, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ частично присоединен не отбытый срок по приговору от 30.09.2015 года, всего к отбытию 360 часов обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствами на 3 года. По постановлению Мирового судьи судебного участка №58 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 11.05.2016, обязательные работы заменены на 38 дней лишения свободы. 29.11.2016 года освобожден из ИК -12 г. Омска по отбытии срока;

31.01.2018 г. осужден и.о. мирового судьи судебного участка №17 Мировым судьей судебного участка №103 в Нововаршавском судебном районе Омской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 2 месяца. С учетом апелляционного определения на основании ст.70 УК РФ присоединено неотбытое дополнительное наказание, окончательно назначено 3 года лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Наказание в виде условного осуждения отбыто 01.03.2019 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осознавая противоправный характер своих действий, управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах.

21.01.2018 г., ФИО1, в соответствии с приговором и.о мирового судьи судебного участка № 17 в Нововаршавском судебном районе мирового судьи судебного участка № 103 в Нововаршавском судебном районе, вступившего в законную силу 14.03.2018 г., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

Однако, ФИО1, 13.12.2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, реализуя задуманное, из личной заинтересованности, осознавая, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, не имея права управления транспортными средствами, в <адрес>, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак №.... 13.12.2019 года в 19 часов 00 минут на 5 км. автодороги «Ермак-Нововаршавка» был остановлен сотрудниками ОМВД России по Нововаршавскому району. На законное требование сотрудника ОГИБДД ОМВД России по Нововаршавскому району ФИО1 дал согласие на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, о чем в акте №... от 13.12.2019г. имеется запись. В результате этого у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 1,620 мг/л, после чего в отношении последнего был составлен административный протокол №... от 13.12.2019 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласно акта №... от 13.12.2019 года, и в соответствии с протоколом №... от 13.12.2019 г. ФИО1 сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Нововаршавскому району отстранен от управления транспортным средством. На основании постановления по делу об административном правонарушении №... от 14.12.2019 года, протокол об административном правонарушении №... от 13.12.2019 года, был прекращён в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Вина ФИО1 в свершении преступления подтверждается показаниями подсудимого, свидетелей, материалами уголовного дела.

ФИО1 вину признал в полном объеме и пояснил, 13.12.2019 года он весь день находился у себя дома, где один употреблял спиртное около 0,5 литра виски. Он поругался со своей сожительницей и поэтому решил уехать из дома, сел за руль принадлежащего ему автомобиля марки «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак №..., завел двигатель и начал движение в сторону <адрес>. По дороге встретил друга – В.П.А. В.П.А. сел на пассажирское сиденье его автомобиля и они вместе поехали в сторону <адрес>, покататься. Возле поворота на <адрес> его автомобиль заглох. Он пытался его завести, и через некоторое время, когда автомобиль завелся, он решил ехать на нем в сторону <адрес>. Он развернулся и когда начал движение по автодороге «...» в сторону <адрес> его 13.12.2019 около 19 часов 00 минут на 5 километре остановили сотрудники ОМВД России по Нововаршавскому району, он был отстранен от управления транспортного средства, так же на него был составлен протокол об отстранении от управления транспортного средства, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на месте на состояние опьянения, от прохождения которого он не отказался. После чего при применении средств видеофиксации, о которых он был предупрежден, было проведено освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора МЕТА АКПЕ - 01М № 4186, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно 1,620 мг/л. Сотрудниками ОГИБДД были составлены протокола, которые ему было предложено прочитать и подписать, с которыми он ознакомился и подписал. В содеянном раскаялся. Пояснил, что имеет на иждивении троих малолетних детей, у него отец болеет ..., нуждается в уходе.

Свидетель Б.А.В. пояснила, что она является ... ФИО1 Пояснила, что у нее есть дочь 11 лет, ФИО1 воспитывает и содержит семью, дочь называет его папой. У ФИО1 имеются двое детей от другого брака, он помогает детям добровольно. Кроме того, у него больной отец, который нуждается в постоянном уходе, В.П.А. помогает отцу, просила не лишать его свободы, так как единственный кормилец в семье.

Согласно показаний свидетеля Д.Р.Б.., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он является ..., ДД.ММ.ГГГГ он направлялся в сторону <адрес>, ему поступила информация о том, что на дороге «...» движется автомобиль марки ВАЗ 21120 г/н №..., которым управляет ФИО1, который находится в состоянии алкогольного опьянения. О данном факте он сообщил ст. госинспектору БДД ОГИБДД ОМВД России по Нововаршавскому району капитану полиции Б.Ю.В. Когда он начал подъезжать к повороту на <адрес> на своем служебном автомобиле, то увидел, что в направлении на <адрес> у самого поворота стоит автомобиль марки ВАЗ 21120 г/н №..., двигатель которого был заглушен. Когда он начал подъезжать к данному автомобилю, двигатель автомобиля завелся, он развернулся и начал движение в сторону <адрес>. В этот момент навстречу ехали сотрудники ОГИБДД Б.Ю.В. и З.Н.В., они совместно с ними остановили автомобиль, представились водителю и попросили предъявить документы. Им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ранее был лишен права управления транспортными средствами и у которого были выявлены признаки состояния алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Сотрудники ОГИБДД начали оформлять административный материал в отношении ФИО1 по ч.3 ст. 12.8 УК РФ. Кроме ФИО1 в автомобиле так же находился пассажир В.П.А., которого он опросил, и который пояснил, что они с ФИО1 ехали с <адрес>, но потом автомобиль заглох, а когда они завели его, то решили ехать обратно в <адрес>, где их остановили сотрудники ОМВД. Кроме того, он пояснил ему, что за рулём находился ФИО1 который был пьяным.

Согласно показаний свидетеля Б.Ю.В., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, который пояснил, что он является .... 13.12.2019 г. им в составе экипажа совместно инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нововаршавскому району ... З.Н.В. осуществлялась охрана общественного порядка в сфере безопасности дорожного движения на территории Нововаршавского района. В вечернее время ему поступила информация от участкового уполномоченного полиции Д.Р.Б., что на автодороге «...» двигается автомобиль марки ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак №..., которым управляет ФИО1, который ранее лишен права управления транспортными средствами. Они совместно с З.Н.В. выдвинулись на проверку данной информации. 13.12.2019 г. около 19 часов 00 минут на 5 км автодороги «...» ими совместно с УУП Д.Р.Б. был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак №..., при проверке документов было установлено, что за рулем данного автомобиля находится ФИО1 При проверке документов у водителя ФИО1 были выявлены явные признаки алкогольного опьянения. Водитель ФИО1 при применении средств видео фиксации, был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора МЕТА АКПЭ – 01М, на что он согласился, было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно 1,620 мг/л, о чем прибор выдал чек. На ФИО1 были составлены административные документы, в которых ФИО1 добровольно расписался, кроме протокола об отстранении от управления транспортным средством, но с показаниями прибора ФИО1 был согласен. В своем объяснении ФИО1 пояснил, что выпил спиртное у себя дома, однако факт им управления транспортным средством отрицал. При данной проверке, было установлено, что ФИО1 имеет судимость по ст. 264.1 УК РФ. Таким образом, ФИО1, считаясь лицом, имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ, вновь сел за руль в состоянии алкогольного опьянения, в виду чего, в его действиях усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. На основании чего административное производство в отношении ФИО1 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ было прекращено, материалы переданы в ОД ОМВД России по Нововаршавскому району для проведения проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля В.П.А., следует, что 13.12.2019 года в вечернее время, около 18 часов 00 минут, ФИО1 предложил ему прокатиться на его автомобиле по району, так как он был пьян, и ему хотелось веселья, поэтому он согласился. Они вместе с ФИО1 сели в его автомобиль ВАЗ 21120, он сел на переднее пассажирское сиденье, а В.П.А. сел на водительское сиденье и начал управлять автомобилем. ФИО1 сказал, что они поедут <адрес>, так как на трассе меньше вероятности встретить сотрудников ОГИБДД, так как за рулем В.П.А. был в состоянии алкогольного опьянения. Они выехали на автодорогу «...» и недалеко от поворота на <адрес> автомобиль их заглох. ФИО1 пытался его неоднократно завести, но не мог. Около 19 часов 00 минут, они все-таки смогли завести автомобиль, ФИО1 будучи за рулем автомобиля, развернулся на автодороге и сказал, что они поедут обратно в <адрес>, чтобы больше нигде не заглохнуть. Они только развернулись на автодороге, начали движение в сторону <адрес>, как они увидели, что им навстречу едет служебный автомобиль ГАИ, ФИО1 затормозил, выключил фары и хотел заглушить двигатель автомобиля, и в этот момент он увидел, что сзади их остановился еще один служебный автомобиль ОМВД России по Нововаршавскому району и оттуда вышел сотрудник полиции и направился к ним, так же из автомобиля ГАИ вышел сотрудник и так же направился к ним. Сотрудники представились и пригласили ФИО1 выйти на улицу, на что он добровольно согласился. ФИО1 вышел и стал разговаривать с сотрудниками ОМВД. После к нему подошел сотрудник ОМВД Д.Р.Б., который взял с него объяснения, а после этого, он вызвал себе такси и уехал домой. Хочет пояснить, что когда он находился с ФИО1 в автомобиле марки ВАЗ 21120, данным автомобилем управлял только ФИО1, никого кроме их двоих в автомобиле больше не было. Когда ФИО1 управлял автомобилем, он находился в состоянии алкогольного опьянения

Согласно рапорта старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Нововаршавскому району капитана полиции Д.Р.Б. (КУСП №... от 14.12.2019г.) об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Согласно копии приговора и.о мирового судьи судебного участка № 17 мирового судьи судебного участка № 103 в Нововаршавском судебном районе Омской области от 31.01.2018 года, ФИО1, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год назначено дополнительное наказание - 3 года лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством №... от 13.12.2019г., согласно которого ФИО1, был отстранен от управления транспортным средством, а так же имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Из чека прибора МЕТА АКПЭ – 01М № 4186 от 13.12.2019 г., следует, что у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 1,620 мг/л

Согласно акта №... от 13.12.2019 г. у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения при помощи технического прибора МЕТА АКПЭ – 01М № 4186, с результатом которого он согласен. Составлен протокол об административном правонарушении №... от 13.12.2019 г. в отношении ФИО1 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ по факту управления транспортным средством в состоянии опьянения. Постановлением по делу об административном правонарушении №... от 14.12.2019г., дело об административном правонарушении от 13.12.2019г., в отношении ФИО1, прекращено, в связи с наличием в его действиях состава преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказания суд признает наличие малолетних детей, с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого тяжело больного отца, который нуждается в постоянном уходе.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории небольшой тяжести, ч. 6 ст. 15 УК РФ не применима.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, учитывая, что он имеет судимости за аналогичные преступления, смягчающие вину обстоятельства, руководствуясь принципом справедливости, неотвратимости наказания, суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ.. Определяя вид наказания за совершенное преступление, суд, в соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ), считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, который имеет постоянное место регистрации и жительства, место работы, социально адаптирован, характеризуются положительно, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, а также обстоятельство, что подсудимый имеет на иждивении троих малолетних детей, тяжело больного отца, суд считает возможным применить к назначенному наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ, считая назначение наказания в виде лишения свободы без реального его отбывания достаточным для достижения целей наказания, установив испытательный срок в 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на ФИО1 с учетом их возраста, трудоспособности и состояния здоровья обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч.5 ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 17 в Нововаршавском судебном районе Омской области

Вещественное доказательство - DVD-R диск с видеозаписью оформления административных материалов в отношении ФИО1 хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу: 3105 руб., подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и 1437,50 руб., подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, всего в размере 4542,50 рублей возместить из средств федерального бюджета, подсудимого освободить от взыскания, так как их взыскание может существенно отразиться на материальном положении лиц (трое несовершеннолетних детей и супруга), находящихся на иждивении осужденного, кроме того подсудимым заявлялось ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании с ч.5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 17 в Нововаршавском судебном районе Омской области от 31.01.2018 года и окончательно назначить по совокупности приговоров наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Назначенное наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанность - не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, отменить.

Процессуальные издержки по делу в размере 4542,50 руб. за участие защитника по назначению следователя и в суде возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Шмидт