Приговор № 1-485/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-485/2017

дело № 1-485/2017.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шичкова А.В., при секретаре Максимовой Н.А., с участием государственного обвинителя - помощника Серпуховского горпрокурора ФИО1, подсудимого ФИО2 защитника подсудимого – адвоката Серпуховского филиала Московской областной коллегии адвокатов ФИО3, имеющего регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области 50/7412, представившего ордер <номер> от 21.11.2017 года, удостоверение <номер>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО2 <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, холостого, на иждивении никого не имеющего, образование среднее, работающего <данные изъяты>, учащегося ГБПОУ МО «Московский областной медицинский колледж №5», военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

- 23 сентября 2017 года около 15:00 часов, будучи лицом, допускающим немедицинское употребление психотропного вещества амфетамин, во исполнение возникшего у него умысла, направленного на незаконное приобретение для личного употребления психотропного вещества – амфетамина, в крупном размере, предварительно по телефону договорившись с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о покупке обозначенного выше психотропного вещества на сумму 20000 рублей и о месте встречи с ним. После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение психотропного вещества – амфетамин в крупном размере, пришел в СНТ «Митинки», расположенное в г. Пущино Московской области, где встретился с неустановленным лицом около дома без номера, расположенном в вышеуказанном СНТ, где, незаконно, без цели сбыта приобрел у неустановленного лица более 11 (одиннадцати) свертков из полимерного материала, с веществом в виде порошка и комков, массой не менее 8, 35 г., заплатив неустановленному лицу за приобретенное психотропное вещество 20000 рублей, таким образом, незаконно, без цели сбыта, приобрел обозначенное выше психотропное вещество – амфетамин, в крупном размере. ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение обозначенного выше психотропного вещества в крупном размере, приобретенное им ранее при вышеуказанных обстоятельствах, хранил, непосредственно при себе, в карманах своей одежды, а также по месту своего жительства, по <адрес>, где часть из ранее приобретенного психотропного вещества употребил лично, а оставшуюся часть убрал в карман своей одежды и, продолжил хранить психотропное вещество – амфетамин, в крупном размере непосредственно при себе, в карманах своей одежды, передвигаясь по улицам г. Пущино Московской области и Серпуховского района Московской области, вплоть до изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции, в период времени с 00 часов 25 минут по 00 часов 40 минут 27 сентября 2017 года.

26 сентября 2017 года в 21 час 40 минут, напротив д. №1 микрорайона «Д» г. Пущино Московской области, ФИО2, внешний вид которого давал основание полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянении был остановлен сотрудниками ОНК МУ МВД России «Серпуховское» и доставлен в помещение отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков по адресу: <...>, где 27 сентября 2017 года в период времени с 00 часов 25 минут по 00 часов 40 минут был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого, в левом кармане куртки надетой на нем и в правом кармане брюк, одетых на нем, было обнаружено и изъято:

· 11 свертков из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков массой: объект 1 – 0,76 г; объект 2 – 0,90 г.; объект 3 – 0,90 г; объект 4- 0,78 г; объект 5- 0,78 г; объект 6 – 0,83 г; объект 7 – 0,48 г; объект 8- 0,65 г; объект 9 – 0,77 г; объект 10 – 0,69 г; объект 11 – 0,81 г, соответственно; содержащим в своем составе психотропное вещество - амфетамин, внесенное в «Список наркотических средств» (Список №1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681.

Суммарное количество психотропного вещества – амфетамин, незаконно приобретенного и хранимого ФИО2 составило 8,35 г., что, согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке вынесения приговора.

Государственный обвинитель сообщил, что он согласен с вынесением приговора в особом порядке.

Суд, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314 -316 УПК РФ, считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия подсудимого, признавшего обвинение, правильно квалифицированы по ст.228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимый ФИО2 совершил тяжкое преступление, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, по месту жительства, учебы и работы характеризуется положительно.

Согласно заключению комиссии экспертов <номер> от 11.10.2017 года ФИО2 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, временного психического расстройства, лишающих его возможность в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки <данные изъяты>. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст.ст. 97 и 99 УК РФ по своему психическому состоянию в настоящее время, ФИО2 не нуждается. ФИО2 не страдает наркотической и алкогольной зависимостью и в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации (л.д. 144-145).

С учетом заключения экспертов суд признает подсудимого вменяемым.

Свидетель О. – мать подсудимого охарактеризовала сына с положительной стороны.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 122-129).

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности преступления.

Суд полагает, что не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств по делу.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что не имеется оснований для назначения подсудимому иного наказания, кроме как лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, характер и общественную опасность преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, возможно применить к нему ст.73 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет требования ч.1 ст. 62 УК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ о размере наказания.

Оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний суд не усматривает с учетом личности подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанности:

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

- в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование в специализированном наркологическом диспансере на предмет необходимости прохождения ему лечения от наркотической зависимости, и при наличии необходимости прохождения ему лечения от наркотической зависимости, пройти такое лечение.

Меру пресечения осужденному ФИО2 изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу - упаковку с психотропным веществом – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский горсуд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.В. Шичков.