Приговор № 1-142/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 1-142/2017

Дело № 1-142/2017 ......


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владимир 31 августа 2017 года

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Барышева М.А.,

при секретарях судебного заседания Лихачевой Ю.В., Соловьевой А.В.,

с участием государственных обвинителей Родионова В.А., Бараташвили Л.Н., Беловой И.Е.,

подсудимого ФИО1 и

защитника подсудимого – адвоката Черентаева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ......, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Он же совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

В марте 2016 года ФИО1, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: ......, испытывая трудности материального характера, используя домашний компьютер, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» вступил в переписку с неустановленным лицом (далее – организатор). В ходе переписки организатор предложил ФИО1 заняться незаконным распространением наркотических средств на территории Российской Федерации путем организации тайников и получать от этого преступный доход. На предложение организатора ФИО1 ответил согласием. Тем самым ФИО1 и организатор вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

Согласно распределенным ролям, ФИО1, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», должен был получать от организатора данные о месте нахождения приготовленной для последующего совместного сбыта крупной партии наркотических средств, забирать указанное наркотическое средство и перевозить к месту своего жительства в г. Владимир для последующей расфасовки на более мелкие партии, количество и вес которых определял организатор. После этого ФИО1 должен был организовывать тайники с наркотическим средством на территории города Владимира. Информацию о месте организованных им тайников ФИО1 должен был сообщать организатору посредством сети «Интернет». За выполнение своей роли в составе группы лиц по предварительному сговору ФИО1, при надлежащем выполнении возложенных на него обязанностей, должен был получать от организатора преступный доход в виде еженедельной заработной платы в размере 25 000 рублей.

Не позднее 21 мая 2016 года, действуя согласно достигнутой договоренности с ФИО1, организатор через найденный им канал поступления наркотических средств незаконно приобрел с целью последующего сбыта наркотическое средство, являющееся смесью, в состав которой входит пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,815 грамма, и наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей в своем составе метил-3,3-диметил-2-(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо) бутаноат (MDМВ(N)-CHM), являющийся производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой не менее 3,514 грамма.

Затем, не позднее 21 мая 2016 года, организатор, действуя умышленно, в соответствии с распределенными между ним и ФИО1 преступными функциями, на территории ...... организовал тайник, в котором спрятал указанные выше наркотические средства. О месте нахождения данного тайника, используя возможности информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", организатор сообщил ФИО1

В свою очередь, ФИО1, получив сообщение организатора, в течение дня 21 мая 2016 года, исполняя свою функцию в преступной группе, действуя умышленно, забрал в ...... из тайника наркотическое средство, являющееся смесью, в состав которой входит пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,815 грамма, и наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей в своем составе метил-3,3-диметил-2-(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо) бутаноат (MDМВ(N)-CHM), являющийся производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой не менее 3,514 грамма, которые с целью последующего сбыта незаконно перевез в г.Владимир, где расфасовал его для удобства сбыта на более мелкие партии и стал незаконно хранить с целью последующего сбыта в квартире, расположенной по адресу: г.Владимир, ул......., д....... кв.......

25 мая 2016 года от организатора ФИО1 поступило указание организовать на территории г. Владимира розничные тайники из имевшихся у него пакетов с наркотическими средствами. ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, не позднее 26 мая 2016 года организовал тайник с наркотическим средством, являющимся смесью, содержащей в своем составе метил-3,3-диметил-2-(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо) бутаноат (MDМВ(N)-CHM), являющийся производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, расфасованным в один пакет общей массой 3,514 грамма, под пнем дерева у сооружения электрощитовой в 20 метрах от ...... г.Владимира, сообщив 26 мая 2016 года о месте нахождения данного тайника организатору посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Затем, не позднее 15 часов 10 минут 27 мая 2016 года, организатор, в соответствии с распределенными преступными функциями, используя возможности информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", получив от А. денежные средства в сумме 1 000 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство, передал ему информацию о месте нахождения тайника, организованного ФИО1 под пнем дерева у сооружения электрощитовой в 20 метрах от д....... по ул....... г.Владимира, с наркотическим средством, являющимся смесью, содержащей в своем составе метил-3,3-диметил-2-(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо) бутаноат (MDМВ(N)-CHM), являющийся производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, расфасованным в один пакет, общей массой 3,514 грамма.

27 мая 2016 года, не позднее 15 часов 10 минут, в указанном месте, А. забрал из тайника пакет с наркотическим средством, являющимся смесью, содержащей в своем составе метил-3,3-диметил-2-(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо) бутаноат (MDМВ(N)-CHM), являющийся производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 3,514 грамма. Тем самым организатор и ФИО1 осуществили незаконный сбыт наркотических средств.

30 мая 2016 года от организатора ФИО1 поступило указание организовать на территории г. Владимира розничные тайники из имевшихся у него пакетов с наркотическими средствами. ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", не позднее 31 мая 2016 года организовал два тайника на территории г. Владимира, а именно: с наркотическим средством, являющимся смесью, в состав которой входит пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, расфасованным в пакет массой 0,461 грамма, под камнем, расположенным под трубой теплотрассы около гаражной постройки, расположенной в 67 метрах от д....... по улице ...... г. Владимира, а также с наркотическим средством, являющимся смесью, в состав которой входит пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, расфасованным в пакет массой 0,354 грамма, под камнем около д....... по улице ...... г. Владимира, сообщив 31 мая 2016 года о месте нахождения данных тайников организатору посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Затем, не позднее 10 часов 01 июня 2016 года, организатор, в соответствии с распределенными преступными функциями, используя возможности информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", получив от П. денежные средства в сумме 1 100 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство, передал ему информацию о месте нахождения тайника, организованного ФИО1, под трубой теплотрассы около гаражной постройки, расположенной в 67 метрах от д....... по улице ...... г. Владимира, с наркотическим средством, являющимся смесью, в состав которой входит пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, расфасованным в пакет общей массой 0,461 грамма.

В этот же день, то есть 01 июня 2016 года, не позднее 10 часов, в указанном месте, П. забрал из тайника пакет с наркотическим средством, являющимся смесью, в состав которой входит пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,461 грамма. Тем самым организатор и ФИО1 осуществили незаконный сбыт наркотических средств.

Не позднее 18 часов 10 минут 01 июня 2016 года, организатор, в соответствии с распределенными преступными функциями, используя возможности информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", получив от Г. денежные средства в сумме 1 000 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство, передал ему информацию о месте нахождения тайника, организованного ФИО1 под камнем около ...... г. Владимира с веществом, являющимся смесью, в состав которой входит пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, расфасованным в пакет общей массой 0,354 грамма.

В тот же день, 01 июня 2016 года, не позднее 18 часов 10 минут, в указанном месте, Г. забрал из тайника пакет с наркотическим средством, являющимся смесью, в состав которой входит пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,354 грамма. Тем самым организатор и ФИО1 осуществили незаконный сбыт наркотических средств.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, наркотическое средство – N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, а также все смеси, в состав которых входит указанное наркотическое средство, и наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, а также все смеси, в состав которых входит указанное наркотическое средство, относятся к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к статье 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, количество наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,815 грамма, признается значительным размером наркотических средств; количество наркотического средства – смеси, в состав которой входит метил-3,3-диметил-2-(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо) бутаноат (MDMB(N)-CHM), являющийся производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 3,514 грамма, признается крупным размером наркотических средств.

Не позднее 01 июня 2016 года, организатор, действуя по заранее достигнутой договоренности с ФИО1, через найденный им канал поступления наркотических средств незаконно приобрел с целью сбыта в составе преступной группы наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 192,931 грамма, а также наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей в своем составе метил - 3,3 – диметил - 2 - (1 - циклогексилметил - 1Н - индазол - 3 - илкарбоксамидо) бутаноат (MDМВ(N)-CHM), являющийся производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой не менее 1,389 грамма.

Затем, не позднее 01 июня 2016 года, организатор, действуя в соответствии с распределенными между ним и ФИО1 преступными функциями, в ...... административного округа ...... организовал тайник, в котором спрятал указанные выше наркотические средства. О месте нахождения данного тайника, используя возможности информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", организатор сообщил ФИО1

В свою очередь ФИО1, получив сообщение организатора, 01 июня 2016 года, в первой половине дня, исполняя свою функцию в преступной группе, действуя умышленно, в ...... административного округа ...... забрал из тайника наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 192,931 грамма, а также наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей в своем составе метил-3,3-диметил-2-(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо) бутаноат (MDМВ(N)-CHM), являющийся производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой не менее 1,389 грамма, которые с целью последующего сбыта незаконно перевез в г.Владимир, где частично расфасовал на более мелкие партии и стал незаконно хранить с целью последующего сбыта, в квартире, расположенной по адресу: г.Владимир, ул. ......, д. ......, кв. .......

Не позднее 02 июня 2016 года от организатора ФИО1 поступило указание организовать на территории г. Владимира розничные тайники из части имевшихся у него пакетов с наркотическими средствами. ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, не позднее 12 часов 50 минут 2 июня 2016 года, организовал на территории г. Владимира из части имевшихся у него наркотических средств 17 тайников, а именно:

с наркотическим средством, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), расфасованным в один пакет, общей массой 0,245 грамма, в коробке из-под сока под кустарником на расстоянии 100 метров от д....... по улице ...... г. Владимира;

с наркотическим средством, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), расфасованным в один пакет, общей массой 0,246 грамма, под магнитом на металлической трубе в кустарнике, расположенном в 2 метрах от перекрестка улицы ...... и ...... г. Владимира;

с наркотическим средством, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), расфасованным в один пакет, общей массой 0,265 грамма, под камнем у гаража №..., расположенного в 50 метрах от д....... по улице ...... г. Владимира;

с наркотическим средством, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), расфасованным в один пакет, общей массой 0,274 грамма, под кирпичом у гаража №..., расположенного в 50 метрах от д....... по улице ...... г. Владимира;

с наркотическим средством, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), расфасованным в один пакет, общей массой 0,271 грамма, за бетонной стойкой столба у гаража №..., расположенного в 50 метрах от д...... по улице ...... г. Владимира;

с наркотическим средством, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), расфасованным в один пакет, общей массой 0,265 грамма, под пустыми бутылками у гаража №..., расположенного в 150 метрах от д....... по улице ...... г. Владимира;

с наркотическим средством, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), расфасованным в один пакет, общей массой 0,287 грамма, в пачке из-под сигарет «Винстон» около забора, прилегающего к д...... по 3-му ...... г. Владимира;

с наркотическим средством, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), расфасованным в один пакет, общей массой 0,281 грамма, в трубе металлической лестницы, расположенной в 3 метрах от д....... по ...... г. Владимира;

с наркотическим средством, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), расфасованным в один пакет, общей массой 0,467 грамма, под металлической полоской лестницы, расположенной в 3 метрах от остановки общественного транспорта «Улица Мира» г. Владимира;

с наркотическим средством, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), расфасованным в один пакет, общей массой 0,469 грамма, под магнитом на металлической трубе в кустарнике, прилегающем к лестнице, расположенной в 3 метрах от остановки общественного транспорта «......» г. Владимира;

с наркотическим средством, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), расфасованным в один пакет, общей массой 0,456 грамма, под кустарниками, расположенными в 150 метрах от д....... по улице ...... г. Владимира;

с наркотическим средством, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), расфасованным в один пакет, общей массой 0,475 грамма, под кустарниками, расположенными в 150 метрах от д...... по улице ...... г. Владимира;

с наркотическим средством, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), расфасованным в один пакет, общей массой 0,470 грамма, в металлической трубе, выходящей из стены у второго подъезда д....... по улице ...... г. Владимира;

с наркотическим средством, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), расфасованным в один пакет, общей массой 0,475 грамма, под восьмым окном д....... по улице ...... г. Владимира;

с наркотическим средством, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), расфасованным в один пакет, общей массой 0,461 грамма, в пачке из-под сигарет «Винстон» в кустарнике, расположенном в 1 метре от д....... по улице ...... г. Владимира;

с наркотическим средством, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), расфасованным в один пакет, общей массой 0,446 грамма, в кустарнике, находящимся у д....... по улице ...... г. Владимира;

с наркотическим средством, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), расфасованным в один пакет, общей массой 0,462 грамма, в банке из-под пива «Балтика» в кустарнике, находившегося у д....... по улице ...... г. Владимира.

Однако организатор и ФИО1 не смогли довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, до конца по независящим от них обстоятельствам, так как смеси, содержащие в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), находившиеся в вышеуказанных тайниках, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота 2 июня 2016 года сотрудниками полиции в ходе осмотров мест происшествий.

Кроме того, наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 9,901 грамма, было изъято из незаконного оборота в период с 12 часов 55 минут до 13 часов 20 минут 2 июня 2016 года у д....... по улице ...... г. Владимира при задержании ФИО1, в ходе проведения его личного досмотра.

Также наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 176,715 грамма, и наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей в своём составе метил - 3,3 - диметил - 2 - (1 - циклогексилметил - 1Н - индазол - 3 -илкарбоксамидо) бутаноат (MDМВ(N)-CHM), являющийся производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 1,389 грамма, были изъяты из незаконного оборота 02 июня 2016 года в период времени с 22 часов 03 минут до 22 часов 40 минут в ходе производства обыска по месту проживания ФИО1 по адресу: г.Владимир, ул......., д......., кв.......

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), а также все смеси, в состав которых в ходит указанное наркотическое средство, и наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, а также все смеси, в состав которых входит указанное наркотическое средство, относятся к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к статье 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, количество наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 192,931 грамма, признается крупным размером наркотических средств; количество наркотического средства - смеси, в состав которой входит метил-3,3-диметил-2-(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо) бутаноат (MDМВ(N)-CHM), являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 1,389 грамма, признается крупным размером наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме.

Помимо признания подсудимым своей вины, совершение им вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом.

Незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере

Как следует из показаний ФИО1, данных на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, в середине марта 2016 года, он, находясь у себя дома, нашел в сети «интернет» объявление с предложением работы курьером. Он написал на электронную почту, указанную в объявлении, и ему ответили, что для трудоустройства необходимо установить программу «Телеграм» на свой телефон, что он и сделал. В ходе переписки в программе «Телеграм» ему пояснили, что он будет должен выехать в ....... Работа состояла в том, что он будет должен раскладывать в тайники курительные смеси. Он согласился на данную работу. Его собеседник в «Телеграм» сообщил, что заработок будет составлять около 100 000 рублей в месяц.

Далее ему пришло указание установить приложение «Cover mе», и оператор в «Телеграм» сообщил ему два номера, с которыми он будет работать. Он добавил себе данные номера, одним из которых был контакт под именем «Френки». Последний написал ему, что нужно выехать в ....... В ...... он приобрел сим-карту «Билайн». Далее, по указанию «Френки», он оформил банковскую карту «Альфа банка», приобрел двое электронных весов, а также фасовочные пакеты с линейным замком. Через несколько дней от «Френки» пришло сообщение с адресом тайника в ....... По указанному ему адресу он забрал закладку в виде упаковки из-под рулета. Он написал «Френки», что забрал закладку. Последний ответил, что перевел ему на карту 20 000 тысяч рублей и сообщил, что ему необходимо выехать в г. Владимир и снять там квартиру. Он приехал в г. Владимир и снял квартиру по адресу г. Владимир, ул. ......, д......., кв........ Также он приобрел сим-карту «Теле-2», чтобы пользоваться сетью «интернет».

По указанию «Френки» он установил программу «Чат Секьюрити», а в программе «Cover mе» добавил к себе в контакты пользователя под именем «Шрек». Через некоторое время от пользователя «Шрек» пришло сообщение, в котором тот прислал логин и пароль для входа в программу «Чат Секьюрити». В данной программе к нему добавился оператор под именем «snegok». С пользователем «Френки» происходила связь по вопросам перечисления заработной платы, о поездках в ...... за оптовыми закладками. «Snegok» ему давал указания по расфасовке на мелкие партии оптовой закладки, привезенной из ......, указывал какое количество тайников надо было сделать и какими массами, указывал улицы в г. Владимире, в районе которых надо было делать «закладки». После этого оператору «......» в программе «Чат Секьюрити» он сообщал адреса сделанных им «закладок» на территории г. Владимира.

По приезду во Владимир из ...... оператор «......» попросил написать, сколько весит закладка, которую он забрал в ....... Он вскрыл упаковку, в которой находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, (в переписке с оператором так называемый «СП»), взвесил вещество на весах. По весу в закладке было чуть более 200 граммов, о чем он сообщил оператору. По виду и запаху данного вещества он понял, что это не курительные смеси, а вещество, похожее на наркотическое средство. Далее оператор дал указание расфасовать «СП» и разложить путем закладок в тайники в разных частях г. Владимира, что он выполнил. Адреса с местонахождением сделанных им закладок с «СП» он сообщал оператору «snegok» через сеть «Интернет» в программе «Чат Секьюрити». Далее он каждый день от оператора «snegok» получал задания делать закладки, пока у него не закончился «СП». Когда «СП» закончился, он сообщил об этом «Френки».

21 мая 2016 года по указанию «Френки» он совершил поездку в ......, где забрал закладку с наркотическим средством. Привезенные наркотические средства он расфасовал в кв....... д....... по ул. ...... города Владимира. В период времени с 21 по 31 мая 2016 года он сделал несколько закладок с наркотическими средствами на территории города Владимира. Так, 26 мая 2016 года он сделал закладку с наркотическим средством в полимерном пакете с линейным замком возле д....... по улице ...... города Владимира. С левой стороны от указанного дома, на расстоянии 20-30 метров, находилась электроподстанция, на углу которой была свалка. На указанной свалке находился пенек, под которым он и спрятал «закладку» с наркотическим средством. Впоследствии он отправил сообщение с указанием местонахождения тайника с указанной «закладкой» наркотического средства. Еще две закладки наркотического средства он сделал 31 мая 2016 года. Так, возле ...... г.Владимира, слева от дома, за крайним гаражом из оцинкованного железа находились трубы теплотрассы. Под ними лежал черный лист пластика, под который он спрятал «закладку». Далее он сделал «закладку» возле ...... города Владимира. Напротив указанного дома в кустах стояла большая деревянная катушка для проводов, возле которой из земли торчал белый камень, под которым он и спрятал «закладку» с наркотическим средством. Впоследствии он отправил сообщение с указанием местонахождения данных тайников. Кто приобрел впоследствии указанное наркотическое средство ему неизвестно (т.3 л.д.112-116).

Суд считает, что показания ФИО1, данные на предварительном следствии, являются достоверным и допустимым доказательством. Данные показания подробны и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии с показаниями свидетеля А., данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в суде, 27 мая 2016 года, около 11 часов, он решил употребить наркотик. Он вошел в программу «Telegram» и с помощью контакта «djadja Fedor» выбрал наркотик. Ему пришел номер Киви кошелька, на который было необходимо перевести 1 200 рублей за наркотик. После оплаты ему пришло сообщение с адресом закладки: «г.Владимир ......, слева дорога проходишь 20-30 метров, слева электрощит, стоишь к электрощитку, слева пенек, под пеньком». Он поехал по указанному адресу за закладкой. Обнаружив тайник, он взял закладку, представлявшую собой прозрачный полимерный пакет со «спасйсом». У ...... г. Владимира его задержали сотрудники полиции. В присутствии понятых они произвели его личный досмотр и обнаружили при нем пакет с наркотическим средством (т.1 л.д.89-91).

Как следует из показаний свидетеля П., данных на стадии предварительного следствия и оглашенных в суде, 01 июня 2016 года он решил употребить наркотическое средство. Через интернет он выбрал для покупки наркотическое средство, закладка которого находится на территории ...... г. Владимира. После этого ему пришел номер Киви кошелька, на который было необходимо перевести 1 100 рублей для оплаты наркотического средства. После оплаты ему пришло сообщение о месте закладки наркотического средства: «...... гор. Владимира, левый бок дома, крайний оцинкованный гараж, за гаражом под трубами теплотрассы». Он проследовал по указанному в сообщении адресу, где обнаружил прозрачный полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом. В тот же день, поблизости от ...... г. Владимира, сотрудники полиции в присутствии понятых изъяли у него сверток с наркотическим веществом (т.1 л.д.159-161).

Согласно показаниям свидетеля Г., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании, 01 июня 2016 года он решил приобрести наркотическое средство в интернет-магазине «djadja Fedor Bot» посредством приложения «Telegram», установленного на его личном телефоне. Он выбрал необходимое наркотическое средство на сумму 1 000 рублей и перечислил данную сумму на Киви кошелек «djadja Fedor Bot». Далее в приложении «Telegram» ему пришло сообщение с адресом тайника с наркотическим средством: «г. Владимир, ...... под белым камнем». По указанному адресу он обнаружил тайник с наркотиком, который выглядел как пакетик с порошкообразным веществом белого цвета внутри. В тот же день, у ...... г.Владимира сотрудники полиции в присутствии понятых изъяли у него указанное наркотическое вещество (т.1 л.д.224-226).

Суд признает допустимыми и достоверными доказательствами оглашенные показания свидетелей А., П. и Г. Они являются ясными, подробными и согласуются с другими доказательствами вины ФИО1 в совершении данного преступления.

В соответствии с протоколом личного досмотра от 27 мая 2016 года, около ...... г. Владимира у А. в правом кармане спортивных брюк был обнаружен полимерный пакет с замком. Внутри указанного пакета находилось растительное вещество желто-коричневого цвета (т.1, л.д.46-47).

Согласно справки об исследовании № 498 от 27 мая 2016 года и заключению эксперта № 2076 от 14 июля 2016 года, предоставленное на исследование и экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра А., является смесью, содержащей в своем составе метил - 3,3 - диметил - 2 - (1 - циклогексилметил - 1Н - индазол - 3 -илкарбоксамидо) бутаноат (MDМВ(N)-CHM), являющееся производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. На момент начала исследования масса вещества составляла 3,514 грамма (т.1, л.д.53-54, 57-59).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 01 июня 2016 года, в ходе данного следственного действия, проведенного с участием П., в салоне принадлежащего тому автомобиля «Мазда 323F» с государственным регистрационным знаком <***> был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось вещество белого цвета (т.1, л.д.114-116).

Согласно справки об исследовании № 529 от 01 июня 2016 года и заключению эксперта № 1971 от 24 июня 2016 года, предоставленное на исследование и экспертизу вещество, изъятое в ходе осмотра автомобиля «Мазда 323F», является смесью, в состав которой входит пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона. На момент начала исследования масса вещества составляла 0,461 грамма (т.1, л.д.121-122, 129-132).

В соответствии с протоколом личного досмотра от 01 июня 2016 года, у ...... г. Владимира у Г. было обнаружено и изъято вещество белого цвета в свертке (т.1, л.д.190-191).

Согласно справки об исследовании № 532 от 01 июня 2016 года и заключению эксперта № 1880 от 30 июня 2016 года, предоставленное на исследование и экспертизу вещество, изъятое у Г., является смесью, в состав которой входит пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона. На момент начала исследования масса вещества составляла 0,354 грамма (т.1, л.д.193-194, 201-203).

Как следует из протокола обыска от 02 июня 2016 года, в ходе данного следственного действия по месту жительства ФИО1, расположенного по адресу: г. Владимир, ...... ......, помимо прочих предметов, были обнаружены и изъяты двое электронных весов; картонная коробка «пакет ZIP LOCK 60x80 1000 шт.» с находившимися в ней пакетами в количестве 600 штук; четыре мобильных телефона (в том числе, мобильный телефон «S-Tell»); ноутбук «Самсунг», хозяйственные перчатки, пластиковая ложка (т.2 л.д.84-88).

Согласно протоколу осмотра предметов:

в мобильном телефоне «S-Tell» обнаружена программа «Чат Секьюрити», где имеется переписка с пользователем «snezhok_@xmpp». Данная переписка характеризуется указаниями пользователя «snezhok_@xmpp» о количестве и весе подготавливаемых закладок, после чего от пользователя телефона следуют сообщения о сделанных «закладках» на территории г. Владимира, с указанием адресов, описанием места «закладок» и их веса. Так, 21 мая 2016 года пользователь телефона сообщает, что принял закладку «257+257ск». 25 мая 2016 года контакт «snezhok_@xmpp» дает указание «на завтра 10х3,6сп и 5х1,2ск и 5х0,6ск». 30 мая 2016 года он же дает указание «10х0,5ск и на остаток сп по 3,6». В свою очередь, пользователь телефона сообщает о сделанных «закладках». В частности, 26 мая 2016 года он направляет сообщение «......, стоя лицом к дому идем влево 20-30 м к зданию электроподстанции, на углу здания свалка (мешки с мусором) на свалке под пеньком 3,6сп». 31 мая 2016 он направляет два сообщения: «......, п.1 заходим на левый бок дома, крайний оцинкованный гараж, на заду него под трубами теплотрассы под черным листом 0,5ск» и «......, напротив дома в кустах большая деревянная бухта, идем к ней стоя к ней лицом, справа в 2 м. под белым камнем торчащим из земли 0,5ск».

в ноутбуке «Самсунг» обнаружен текстовый файл «......, п.1 заходим на левый бок дома, крайний оцинкованный гараж, на заду него под трубами теплотрассы под черным листом 0,5ск».

в выписке, представленной ККО «Владимирский» АО «Альфа-Банк», по счету, открытому на имя ФИО1, имеются сведения о периодическом зачислении ФИО1 денежных средств в суммах по 25 000 рублей (13, 20 и 27 апреля, 4, 14, 18, 25 мая и 1 июня 2016 года), а также в суммах по 10 0000 рублей (3 апреля, 3, 20 и 31 мая 2016 года).

Также в ходе данного следственного действия были осмотрены электронные весы «Pocket Scale MH-100» и «Perteo EK3212», картонная коробка «пакет ZIP LOCK 60x80 1000 шт.» с находящимися в ней пакетами в количестве 600 штук, хозяйственные перчатки и пластиковая ложка (т.2, л.д.149-153).

Помимо этого, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается протоколами осмотра предметов (бумажного конверта с находящимся в нем веществом, изъятым в ходе личного досмотра А.; бумажного конверта с находящимся в нем веществом, изъятым в ходе осмотра автомобиля «Мазда 323F»; бумажного конверта с находящимся в нем веществом, изъятым в ходе личного досмотра Г. (т.1, л.д.61-62, 134-135, 205-206).

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1 по данному эпизоду, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, в соответствии с которыми неустановленное лицо вступило с ФИО1 в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. Получив от соучастника через тайник наркотические средства, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, перевез наркотические средства во Владимир, расфасовал их на более мелкие партии и спрятал наркотические средства в тайники на территории г. Владимира, о чем сообщил соучастнику посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В свою очередь, соучастник, в соответствии с распределенными преступными функциями, используя информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет", путем продажи незаконно сбыл А., П. и Г. наркотические средства в крупном размере.

При таких данных действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"» подтверждается тем, что в процессе совершения преступления ФИО1 и участником преступной группы использовалась сеть «Интернет».

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» подтверждается тем, что сговор совершить незаконный сбыт наркотических средств между неустановленным лицом и ФИО1 был достигнут до начала их действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» подтверждается выводами проведенных по делу экспертиз материалов, веществ и изделий.

Покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере

Как следует из показаний ФИО1, данных на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, в середине марта 2016 года, он, находясь у себя дома, нашел в сети «интернет» объявление с предложением работы курьером. Он написал на электронную почту, указанную в объявлении, и ему ответили, что для трудоустройства необходимо установить программу «Телеграм» на свой телефон, что он и сделал. В ходе переписки в программе «Телеграм» ему пояснили, что он будет должен выехать в ....... Работа состояла в том, что он будет должен раскладывать в тайники курительные смеси. Он согласился на данную работу. Его собеседник в «Телеграм» сообщил, что заработок будет составлять около 100 000 рублей в месяц.

Далее ему пришло указание установить приложение «Cover mе», и оператор в «Телеграм» сообщил ему два номера, с которыми он будет работать. Он добавил себе данные номера, одним из которых был контакт под именем «Френки». Последний написал ему, что нужно выехать в ....... В Москве он приобрел сим-карту «Билайн». Далее, по указанию «Френки», он оформил банковскую карту «Альфа банка», приобрел двое электронных весов, а также фасовочные пакеты с линейным замком. Позднее, также действуя по указанию «Френки», он переехал в г. Владимир и снял квартиру по адресу г. Владимир, ...... .......

По указанию «Френки» он установил программу «Чат Секьюрити», а в программе «Cover mе» добавил к себе в контакты пользователя под именем «Шрек». Через некоторое время от пользователя «Шрек» пришло сообщение, в котором тот прислал логин и пароль для входа в программу «Чат Секьюрити». В данной программе к нему добавился оператор под именем «snegok». С пользователем «Френки» происходила связь по вопросам перечисления заработной платы, о поездках в ...... за оптовыми закладками. «Snegok» ему давал указания по расфасовке на мелкие партии оптовой закладки, привезенной из ......, указывал какое количество тайников надо было сделать и какими массами, указывал улицы в г. Владимире, в районе которых надо было делать «закладки». После этого оператору «Snegok» в программе «Чат Секьюрити» он сообщал адреса сделанных им «закладок» на территории г. Владимира.

31 мая 2016 года от «Френки» пришло указание ехать в ...... за новой оптовой партией. Поблизости от ...... он забрал закладку и уехал обратно в г. Владимир. Приехав в г. Владимир, он взвесил закладку. В ней было чуть более 200 грамм наркотического вещества, которое оператор «snegok» и «Френки» называли «МЕФ», а также около 200 грамм «СК». Далее от оператора «snegok» пришло указание разложить 10 закладок по 0,5 грамма, 10 закладок по 0,3 грамма и одну закладку 10 грамм. Находясь у себя на съемной квартире, он расфасовал наркотическое вещество «МЕФ» указанным образом, а оставшуюся часть убрал в коробку на кухне.

2 июня 2016 года, около 9 часов, он, взяв с собой расфасованное наркотическое вещество «МЕФ», отправился делать закладки на территории г. Владимира. Сойдя с автобуса на остановке перед ...... г. Владимира, он разложил в различных местах 10 закладок по 0,5 грамма, 10 закладок по 0,3 грамма и одну закладку 10 грамм наркотическое вещество «МЕФ». Адреса закладок были записаны на диктофоне. Когда он возвращался к себе на съемную квартиру, то его остановили сотрудники полиции. Они провели его личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством «МЕФ» и MP3-плеер с записанными адресами закладок (т.3 л.д.112-116).

В соответствии с протоколом личного досмотра от 02 июня 2016 года, поблизости от ...... по ...... г. Владимира у ФИО1 были обнаружены и изъяты прозрачный полимерный пакет, внутри которого находился еще один пакет с порошкообразным веществом белого цвета, а также MP3-плеер «Texet» (т.2 л.д.6).

Согласно протоколу обыска от 02 июня 2016 года, в ходе данного следственного действия, проведенного по месту жительства ФИО1 по адресу: г. Владимир, ...... ......, были обнаружены и изъяты: порошкообразное вещество и вещество растительного происхождения; двое электронных весов; картонная коробка «пакет ZIP LOCK 60x80 1000 шт.» с находившимися в ней пакетами в количестве 600 штук; четыре мобильных телефона, в том числе, мобильный телефон «S-Tell»; ноутбук «Samsung»; хозяйственные перчатки, пластиковая ложка (т.2 л.д.84-88).

В соответствии с протоколами осмотра места происшествия от 2 июня 2016 года, в ходе данных следственных действий ФИО1 указал места, в которых им были организованы тайники с наркотическими средствами:

кусты в 100 метрах от ...... г.Владимира;

металлическая труба в двух метрах от перекрестка ...... с 3-м ......ом г.Владимира;

камень у гаража №..., расположенного поблизости от ...... г.Владимира;

кирпич у гаража №..., расположенного поблизости от ...... г.Владимира;

бетонная стойка столба у гаража №..., расположенного поблизости от ...... г.Владимира;

участок местности поблизости от гаража №..., расположенного у ...... г.Владимира;

забор у ...... по улице 3-й ...... г.Владимира;

металлическая лестница у ...... по улице 3-й ...... г.Владимира;

лестница около остановки общественного транспорта «......» г.Владимира;

металлическая труба в кустарнике около остановки общественного транспорта «......» г.Владимира;

кустарник в 150 метрах от ......-б по ...... г.Владимира;

металлическая труба, выходящая из стены у второго подъезда ...... г.Владимира;

участок местности около восьмого окна ...... г.Владимира;

кустарник у ...... городок г.Владимира;

кустарник у ...... городок г.Владимира.

В указанных местах были обнаружены и изъяты, в общей сложности, 17 полимерных пакетов с веществом белого цвета (т.2, л.д.19-22, 23-26, 27-34, 35-39, 40-45, 46-51, 52-58, 59-63, 64-67, 68-72).

В соответствии со справкой об исследовании № 534 от 2 июня 2016 года и выводами экспертиз материалов, веществ и изделий № 1735 от 19 июня 2016 года и № 1997 от 7 июля 2016 года, представленные на исследование и экспертизы:

вещество с массой на момент начала исследования 9,901 грамма, изъятое 2 июня 2016 года в ходе личного досмотра ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон);

вещество с массой на момент начала исследования 0,245 грамма, изъятое в кустах в 100 метрах от ...... г.Владимира, вещество с массой на момент начала исследования 0,246 грамма, изъятое около металлической трубы в двух метрах от перекрестка ...... с 3-м ......ом г.Владимира, вещество с массой на момент начала исследования 0,265 грамма, изъятое под камнем у гаража №..., расположенного поблизости от ...... г.Владимира, вещество с массой на момент начала исследования 0,274 грамма, изъятое под кирпичом у гаража №..., расположенного поблизости от ...... г.Владимира, вещество с массой на момент начала исследования 0,271 грамма, изъятое за бетонной стойкой столба у гаража №..., расположенного поблизости от ...... г.Владимира, вещество с массой на момент начала исследования 0,265 грамма, изъятое поблизости от гаража №..., расположенного у ...... г.Владимира, вещество с массой на момент начала исследования 0,287 грамма, изъятое около забора у ...... по улице 3-й ...... г.Владимира, вещество с массой на момент начала исследования 0,281 грамма, изъятое около металлической лестницы у ...... по улице 3-й ...... г.Владимира, вещество с массой на момент начала исследования 0,467 грамма, изъятое под лестницей около остановки общественного транспорта «......» г.Владимира, вещество с массой на момент начала исследования 0,469 грамма, изъятое на металлической трубе в кустарнике около остановки общественного транспорта «......» г.Владимира, вещество с массой на момент начала исследования 0,456 грамма и 0,475 грамма, изъятое в кустарнике в 150 метрах от ......-б по ...... г.Владимира, вещество с массой на момент начала исследования 0,470 грамма, изъятое на металлической трубе, выходящей из стены у второго подъезда ...... г.Владимира, вещество с массой на момент начала исследования 0,475 грамма, изъятое на участке местности около восьмого окна ...... г.Владимира, вещество с массой на момент начала исследования 0,461 грамма, изъятое в кустарнике у ...... городок г.Владимира, вещество с массой на момент начала исследования 0,446 грамма и 0,462 грамма, изъятое в кустарнике у ...... городок г.Владимира, являются смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Общая масса данных веществ составляет 6,315 грамма;

вещество с массой на момент начала исследования 176,715 грамма, изъятое 2 июня 2016 года в ходе обыска по адресу: г. Владимир, ......, ......, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон);

вещество растительного происхождения с массой на момент начала исследования 1,389 грамма, изъятое 2 июня 2016 года в ходе обыска по адресу: г. Владимир, ...... ......, является смесью, содержащей в своём составе метил -3,3 - диметил - 2 - (1 - циклогексилметил - 1Н - индазол - 3 - карбоксамидо) бутаноат MDМВ(N)-CHM), являющееся производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты

(т.2 л.д.8, 76-80; 96-100).

Согласно протоколу осмотра предметов от 1 декабря 2016 года:

в мобильном телефоне «S-Tell» обнаружена программа «Чат Секьюрити», где имеется переписка с пользователем «snezhok_@xmpp». Данная переписка характеризуется указаниями пользователя «snezhok_@xmpp» о количестве и весе подготавливаемых закладок, после чего от пользователя телефона следуют сообщения о сделанных «закладках» на территории г. Владимира, с указанием адресов, описанием места «закладок» и их веса;

в MP3-плеере «Texet» обнаружена папка с аудиофайлами, записанными ФИО1 2 июня 2016 года о сделанных им закладках на улицах г. Владимира;

в выписке, представленной ККО «Владимирский» АО «Альфа-Банк», по счету, открытому на имя ФИО1, имеются сведения о периодическом зачислении ФИО1 денежных средств в суммах по 25 000 рублей (13, 20 и 27 апреля, 4, 14, 18, 25 мая и 1 июня 2016 года), а также в суммах по 10 0000 рублей (3 апреля, 3, 20 и 31 мая 2016 года).

Также в ходе данного следственного действия были осмотрены электронные весы «Pocket Scale MH-100» и «Perteo EK3212», картонная коробка «пакет ZIP LOCK 60x80 1000 шт.» с находящимися в ней пакетами в количестве 600 штук, хозяйственные перчатки и пластиковая ложка (т.2, л.д.149-153).

Помимо этого, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается протоколом осмотра предметов от 07 сентября 2016 года, согласно которому были осмотрены: вещество, изъятое 2 июня 2016 года в ходе личного досмотра ФИО1; порошкообразное вещество, изъятое 2 июня 2016 года в ходе обыска по адресу: г. Владимир, ......, ......; вещество растительного происхождения, изъятое 2 июня 2016 года в ходе обыска по адресу: г. Владимир, ......, ......; вещества, изъятые 2 июня 2016 года в ходе осмотров мест происшествий из тайников, расположенных на ......, ......, ......, ...... г. Владимира (т.2, л.д.102-107).

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1 по данному эпизоду, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, в соответствии с которыми неустановленное лицо вступило с ФИО1 в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. Используя возможности информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", соучастник сообщил ФИО1 о месте нахождения тайника, содержащего наркотические средства. Получив от соучастника через тайник наркотические средства, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, спрятал часть наркотических средств в тайники. Однако неустановленное лицо и ФИО1 не смогли довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, до конца по независящим от них обстоятельствам в связи с задержанием ФИО1 сотрудниками полиции и изъятием наркотических средств из незаконного оборота.

При таких данных действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"» подтверждается тем, что в процессе совершения преступления ФИО1 и участником преступной группы использовалась сеть «Интернет».

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» подтверждается тем, что сговор совершить незаконный сбыт наркотических средств между неустановленным лицом и ФИО1 был достигнут до начала их действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» подтверждается выводами проведенных по делу экспертиз материалов, веществ и изделий.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по всем эпизодам преступлений, суд признает, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что следует из проведенных с его участием осмотров мест происшествия. Кроме того, суд отмечает, что при даче показаний в качестве обвиняемого ФИО1 добровольно рассказал не только о деталях своих преступных действий, но и подробно пояснил о ролях соучастников в совершении преступлений, сообщил значимые для уголовного дела обстоятельства, до того не известные органам следствия, что содействовало расследованию преступлений и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого.

Также суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно.

Вместе с тем, подсудимый совершил два особо тяжких преступления, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Учитывая изложенное, суд принимает решение назначить ФИО1 за каждое из совершенных им преступлений наказание в виде лишения свободы. При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные подсудимым преступления.

При определении срока наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а также требования ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, подсудимому необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

В целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии со ст.255 УПК РФ, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, ноутбук «Samsung», MP3-плеер «Texet», мобильный телефон «S-Tell», электронные весы «Pocket Scale MH-100», электронные весы «Perteo EK3212», подлежат конфискации как орудия преступления.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, картонная коробка «пакет ZIP LOCK 60x80 1000 шт.» с находящимися в ней пакетами в количестве 600 штук, хозяйственные перчатки и пластиковая ложка, подлежат уничтожению как орудия преступления.

Согласно п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, выписку о движении денежных средств по счету ФИО1 в АО «Альфа-Банк», детализацию соединений по абонентскому номеру <***> и диск CD-R, прилагающийся к заключению эксперта № 3372 от 27 октября 2016 года, необходимо хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства:

смесь, содержащую в своем составе метил - 3,3 – диметил – 2 - (1 – циклогексилметил - 1Н – индазол – 3 -карбоксамидо) бутаноат (MDМВ(N)-CHM), являющееся производным наркотического средства метилового эфира 3 – метил – 2 - (1 – пентил - 1Н – индазол – 3 - карбоксамидо) бутановой кислоты, с остаточной массой 3,499 грамма, изъятую у А.,

смесь, содержащую в своем составе пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, с остаточной массой 0,453 грамма, изъятую у П.,

смесь, содержащую в своем составе пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, с остаточной массой 0,348 грамма, изъятую у Г.,

необходимо хранить в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г.Владимиру до рассмотрения по существу уголовного дела №..., выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Вещественные доказательства:

смесь, содержащую в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), с остаточной массой 9,892 грамма, изъятую в ходе личного досмотра ФИО1,

смесь, содержащую в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), с остаточной массой 176,71 грамма, изъятую в ходе обыска по адресу: г.Владимир, ......, ......,

смесь, содержащую в своём составе метил - 3,3 – диметил – 2 - (1 –циклогексилметил - 1Н – индазол – 3 - илкарбоксамидо) бутаноат (MDMB(N)-CHM), являющийся производным наркотического средства метилового эфира 3 – метил – 2 - (1 – пентил - 1Н – индазол – 3 -карбоксамидо) бутановой кислоты, с остаточной массой 1,384 грамма, изъятую в ходе обыска по адресу: г.Владимир, ......, ......,

смеси, содержащие в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), находящиеся в 17 пакетах, с остаточными массами 0,243 грамма, 0,244 грамма, 0,263 грамма, 0,272 грамма, 0,269 грамма, 0,263 грамма, 0,285 грамма, 0,279 грамма, 0,465 грамма, 0,467 грамма, 0,454 грамма, 0,473 грамма, 0,468 грамма, 0,473 грамма, 0,459 грамма, 0,444 грамма, 0,46 грамма, изъятые в ходе осмотров места происшествия,

необходимо хранить в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по Владимирской области до рассмотрения по существу уголовного дела №..., выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание:

по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 10 лет;

по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 9 лет.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения.

Начало исчисления срока отбывания ФИО1 наказания считать с 31 августа 2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и время содержания его под стражей, а именно, период с 2 июня 2016 года по 31 августа 2017 года.

Вещественные доказательства:

ноутбук «Samsung», MP3-плеер «Texet», мобильный телефон «S-Tell», электронные весы «Pocket Scale MH-100», электронные весы «Perteo EK3212» - конфисковать;

картонную коробку «пакет ZIP LOCK 60x80 1000 шт.» с находящимися в ней пакетами в количестве 600 штук, хозяйственные перчатки и пластиковую ложку - уничтожить;

выписку о движении денежных средств по счету ФИО1 в АО «Альфа-Банк», детализацию соединений по абонентскому номеру <***> и диск CD-R, прилагающийся к заключению эксперта № 3372 от 27 октября 2016 года - хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства:

смесь, содержащую в своем составе метил - 3,3 – диметил – 2 - (1 – циклогексилметил - 1Н – индазол – 3 -карбоксамидо) бутаноат (MDМВ(N)-CHM), являющееся производным наркотического средства метилового эфира 3 – метил – 2 - (1 – пентил - 1Н – индазол – 3 - карбоксамидо) бутановой кислоты, с остаточной массой 3,499 грамма, изъятую у А.,

смесь, содержащую в своем составе пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, с остаточной массой 0,453 грамма, изъятую у П.,

смесь, содержащую в своем составе пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, с остаточной массой 0,348 грамма, изъятую у Г.,

хранить в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г.Владимиру до рассмотрения по существу уголовного дела №..., выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Вещественные доказательства:

смесь, содержащую в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), с остаточной массой 9,892 грамма, изъятую в ходе личного досмотра ФИО1,

смесь, содержащую в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), с остаточной массой 176,71 грамма, изъятую в ходе обыска по адресу: г.Владимир, ......-а, ......,

смесь, содержащую в своём составе метил - 3,3 – диметил – 2 - (1 –циклогексилметил - 1Н – индазол – 3 - илкарбоксамидо) бутаноат (MDMB(N)-CHM), являющийся производным наркотического средства метилового эфира 3 – метил – 2 - (1 – пентил - 1Н – индазол – 3 -карбоксамидо) бутановой кислоты, с остаточной массой 1,384 грамма, изъятую в ходе обыска по адресу: г.Владимир, ......-а, ......,

смеси, содержащие в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), находящиеся в 17 пакетах, с остаточными массами 0,243 грамма, 0,244 грамма, 0,263 грамма, 0,272 грамма, 0,269 грамма, 0,263 грамма, 0,285 грамма, 0,279 грамма, 0,465 грамма, 0,467 грамма, 0,454 грамма, 0,473 грамма, 0,468 грамма, 0,473 грамма, 0,459 грамма, 0,444 грамма, 0,46 грамма, изъятые в ходе осмотров места происшествия,

хранить в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по Владимирской области до рассмотрения по существу уголовного дела №..., выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья: ...... М.А. Барышев

......

......

......

......

......

......

......

......

......