Приговор № 1-132/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 1-132/2017

№ 1-132/2017г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское 26 июня 2017 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Закирова А.К.,

при секретаре судебного заседания Шлей К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Сухарева А.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Огур О.В.,

рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении <данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДАТА в <данные изъяты>, временно зарегистрированного и проживающего по АДРЕС, судимого 16 июня 2017 года Сосновским районным судом Челябинской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 16 марта 2017 года в дневное время, на 40км автодороги «Подъезд к г.Екатеринбургу» около д. Султаево Сосновского района Челябинской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в салоне автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный № стоимостью 300 000 рублей, принадлежащего П.Г.Г., автомобиль находился на обочине дороги с запущенным двигателем. Имея внезапно возникший умысел на угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, действуя умышленно, ФИО1 включил переднюю скорость коробки переключения передач и, не имея законного права на владение и пользование данным транспортным средством, нарушая права П.Г.Г., придал движение автомобилю, скрылся с места преступления, в ходе движения совершил наезд на препятствие.

Он же ФИО1 достаточно изобличается в том, что он признанный виновным согласно постановлению мирового судьи судебного участка №1 Сосновского района Челябинской области Штрауб Г.О., по делу об административном правонарушении от 12.01.2015 года в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения был подвергнут-административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Далее, ФИО1 16.03.2017 года в 15 часов 10 минут находясь на 40км автодороги «Подъезд к г.Екатеринбургу» вблизи д.Султаево Сосновского муниципального района Челябинской области, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, до истечения одного года со дня исполнения постановления мирового судьи судебного участка №1 Сосновского района Челябинской области Штрауб Г.О. от 12.01.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, умышленно управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

16.03.2017 года в 15 часов 30 минут преступные действия ФИО1 пресечены инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области старшим лейтенантом полиции К.Ф.А.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.03.2017 года, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО1 составило 1,20 мг/л.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Санкция ч. 1 ст. 166 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения;

- по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, которые законом отнесены к категории средней тяжести и небольшой тяжести, данные о личности подсудимого: его возраст, семейное положение, состояние здоровья.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд признает полное признание виновности и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию всех преступлений, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, положительную характеристику с места жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, данные об его личности, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения другого, менее строгого наказания, а по ст. 264.1 УК РФ назначить наказание в виде обязательных работ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, то есть считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ установив испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск на сумму 300 000 рублей заявленный потерпевшей П.Г.Г. в возмещение стоимости поврежденного автомобиля надлежит оставить без рассмотрения, поскольку в его обоснование потерпевшей не представлено каких-либо доказательств, разъяснив потерпевшей её право на обращение с указанным иском в порядке гражданского судопроизводства.

Вновь назначенное наказание и наказание, назначенное ФИО1 по приговору Сосновского районного суда Челябинской области от 16 июня 2017 года, подлежат самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- ч. 1 ст. 166 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

- по ст.264.1 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 3 (три) года, возложив на осужденного следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный государственный орган, в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога на предмет алкогольной зависимости и при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск на сумму 300 000 рублей заявленный потерпевшей П.Г.Г. в возмещение стоимости поврежденного автомобиля надлежит оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшей право на обращение с указанным иском в порядке гражданского судопроизводства.

Вновь назначенное наказание и наказание, назначенное ФИО1 по приговору Сосновского районного суда Челябинской области от 16 июня 2017 года, подлежат самостоятельному исполнению.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: ДВД диск с видеозаписью - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий А.К. Закиров