Решение № 2-2537/2018 2-2537/2018 ~ М-1249/2018 М-1249/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-2537/2018Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации г. Ростов-на-Дону 07 мая 2018 года Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Пипник Е.В. при секретаре Баландиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2537/18 по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец обратился в суд с исковыми требованиями ссылаясь на то ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (Акционерное общество), именуемое по тексту и ФИО1 заключен кредитный договор № № на сумму 927 000,00 рублей, на потребительские цели, сроком до ДД.ММ.ГГГГг. под 14 % годовых. В соответствии с пунктами 17.2. Кредитного договора Истец обязательство по на счет заемщика кредитных денежных средств исполнил надлежащим образом что подтверждается выпиской по счету, а Ответчик принял на себя обязательство полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Пунктом 6 Кредитного договора предусмотрена обязанность Ответчика возвращать и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 20 числа текущего календарного месяца, аннуитетными платежами в размере 21 823 руб. Однако, в нарушение п. 6 Кредитного договора, Ответчиком не исполнены принятые с условиями Кредитного договора обязательства по погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами Банка. Истцом были предприняты попытки досудебного урегулирования спора, путем направления в адрес Ответчика уведомления от ДД.ММ.ГГГГг., содержащего требование погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГг. задолженность по основному долгу, включая проценты и пени по Кредитному договору. Ответчиком требование Истца не исполнено. В соответствии с ч. 1. ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны Кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договор размере. За просрочку возврата кредита, наступает ответственность, предусмотренная п. 12 Кредитного договора, в соответствии с которым Истец вправе потребовать уплаты неустойки (пени) в размере 0,05 (Ноль целых пять сотых) процента от суммы просроченного платежа, в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, за каждый день просрочки платежа. Начисление пеней в этом случае производится Истцом за период с даты невыполнения Ответчиком обязательств по возврату кредита (погашению основного долга) и/или уплате процентов по дату их надлежащего исполнения Ответчиком (включительно).В случае неуплаты Ответчиком пеней Истец вправе списывать пени с любого счета, открытого Ответчику в Банке ГПБ (АО), в соответствии с порядком, предусмотренным Общими условиями предоставления потребительских кредитов. Сумма задолженности Ответчика перед Истцом по кредитному договору по состоянию на 20.02.2018г. составляет: основной долг - 823 342,29 рублей; проценты за пользование кредитом -48 249,18 рублей; пени за просрочку по уплате основного долга - 3 826,46 рублей; пени за просрочку по уплате процентов - 1 461,83 рублей. Истец просил суд взыскать с ответчика в пользу "Газпромбанк" (Акционерное общество) задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ из расчета: основной долг - 823 342,29 рублей; проценты за пользование кредитом -48 249,18 рублей; пени за просрочку по уплате основного долга - 3 826,46 рублей; пени за просрочку по уплате процентов - 1 461,83 рублей и расходы на оплату государственную пошлину в размере 11968,79 рублей. Представитель истца – ФИО2 в судебное заседание явилась, просила заявленные требования удовлетворить. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом Представитель ответчика – ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования в части взыскания задолженности не оспаривал, просил снизить штрафные санкции по 333 ГК РФ. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (Акционерное общество), именуемое по тексту и ФИО1 заключен кредитный договор № № на сумму 927 000,00 рублей, на потребительские цели, сроком до ДД.ММ.ГГГГг. под 14 % годовых. В соответствии с пунктами 17.2. Кредитного договора Истец обязательство по на счет заемщика кредитных денежных средств исполнил надлежащим образом что подтверждается выпиской по счету, а Ответчик принял на себя обязательство полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Пунктом 6 Кредитного договора предусмотрена обязанность Ответчика возвращать и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 20 числа текущего календарного месяца, аннуитетными платежами в размере 21 823 руб. Однако, в нарушение п. 6 Кредитного договора, Ответчиком не исполнены принятые с условиями Кредитного договора обязательства по погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами Банка. Истцом были предприняты попытки досудебного урегулирования спора, путем направления в адрес Ответчика уведомления от ДД.ММ.ГГГГг., содержащего требование погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГг. задолженность по основному долгу, включая проценты и пени по Кредитному договору. Ответчиком требование Истца не исполнено. За просрочку возврата кредита, наступает ответственность, предусмотренная п. 12 Кредитного договора, в соответствии с которым Истец вправе потребовать уплаты неустойки (пени) в размере 0,05 (Ноль целых пять сотых) процента от суммы просроченного платежа, в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, за каждый день просрочки платежа. Начисление пеней в этом случае производится Истцом за период с даты невыполнения Ответчиком обязательств по возврату кредита (погашению основного долга) и/или уплате процентов по дату их надлежащего исполнения Ответчиком (включительно).В случае неуплаты Ответчиком пеней Истец вправе списывать пени с любого счета, открытого Ответчику в Банке ГПБ (АО), в соответствии с порядком, предусмотренным Общими условиями предоставления потребительских кредитов. Сумма задолженности Ответчика перед Истцом по кредитному договору по состоянию на 20.02.2018г. составляет: основной долг - 823 342,29 рублей; проценты за пользование кредитом -48 249,18 рублей; пени за просрочку по уплате основного долга - 3 826,46 рублей; пени за просрочку по уплате процентов - 1 461,83 рублей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ займодавец обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч. 1. ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком (должником) обязательств, последний обязан уплатить кредитору (взыскателю) неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере. Размер исковых требований в части процентов за просрочку возврата кредита нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами, в связи с чем, суд находит их подлежащими удовлетворению. Разрешая требования ответчика о снижении суммы задолженности, плановых процентов и пени по просроченному долгу приходит к выводу об отказе в удовлетворении данного ходатайства, поскольку в части снижения договорных процентов они противоречат требованиям действующего законодательства, в части же снижения неустойки ответчиком не представлено доказательств обстоятельств, заявленных в качестве оснований для снижения неустойки по кредитному договору. Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца. Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 11968,79 руб. (л.д. 32). Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: основной долг - 823 342,29 рублей; проценты за пользование кредитом - 48 249,18 рублей; пени за просрочку по уплате основного долга - 3 826,46 рублей; пени за просрочку по уплате процентов - 1 461,83 рублей, расходы по госпошлине – 11968,79 рублей. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде. Текст мотивированного решения суда изготовлен 10 мая 2018 года. Судья Суд:Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Пипник Евгений Васильевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|