Решение № 12-85/2019 от 18 апреля 2019 г. по делу № 12-85/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

19 апреля 2019 года г. Нягань

Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Низова Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на не вступившее в законную силу постановление заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Нягани ФИО2 от дата, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Нягани ФИО2 от дата ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратился в Няганский городской суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить ввиду отсутствия его вины.

Извещённый надлежащим образом ФИО1, заместитель начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Нягани ФИО2 в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявили. Суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия указанных лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 08.11.2007 г. N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон N 257-ФЗ) пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на крупногабаритных транспортных средствах, осуществляющих перевозки грузов, не являющихся неделимыми, за исключением осуществляющих движение на основании специальных разрешений крупногабаритных транспортных средств, габариты которых превышают допустимые габариты не более чем на два процента.

Порядок выдачи специального разрешения, указанного в ч. 1 указанной статьи, порядок осуществления весового и габаритного контроля (в том числе порядок организации пунктов весового и габаритного контроля), и порядок установления постоянных маршрутов, осуществляющих перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (ч. 9 ст. 31 Федерального закона N 257-ФЗ).

В силу пункта 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м. (2,6 м. - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м. от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м., либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м., а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.

Согласно пункту 5 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 г. N 272 под «крупногабаритным грузом» понимается груз, который с учетом габаритов транспортного средства превышает предельно допустимые габариты транспортных средств согласно приложению N 3. Указанным приложением установлены предельно допустимые габариты транспортных средств по ширине 2,55 метра.

В соответствии с ч.6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения учреждения к административной ответственности) движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов влечет наложение административного штрафа на водителя транспортного средства в размере от семи тысяч до десяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от сорока пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере пятисот тысяч рублей.

При рассмотрении дела установлено, что дата на 5 км. автодороги Нягань-п.г.т. Талинка, водитель ФИО1, управляя транспортным средством КАМАЗ 44108-24, государственный номер №, в составе автопоезда с полуприцепом ЧМЗАП 93853, государственный номер №, предназначенным и оборудованным для перевозки грузов, с нарушением правил перевозки крупногабаритных грузов, а именно осуществлял перевозку груза Бульдозер ДЗ 171; Т-170, государственный номер № при производстве замеров габаритов которого его ширина составила 3 м. 30 см., что на 75 см. превышает установленные ПДД предельно допустимые габариты по ширине, при этом специального разрешения на перевозку груза с такими габаритами на данном участке автомобильной дороги у водителя отсутствовало.

Доказательств получения разрешения на перевозку груза, превышающего установленные ПДД предельно допустимые габариты по ширине с специальным разрешением на перевозку груза с такими габаритами по автомобильной дороге на 5 км. автодороги Нягань-п.г.т. Талинка, материалы дела не содержат.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в частности: протоколом об административном правонарушении от дата; протоколом о задержании транспортного средства от дата, объяснениями ФИО1, данными по обстоятельствам административного правонарушения, актом измерения габаритных параметров транспортного средства; свидетельством о поверке средства измерения, специальным разрешением №, выданным ООО .... по маршруту следования 34 км. -86 км. (+149) автодороги Нягань-п.г.т. Талинка, копией путевого листа; копиями документов на транспортные средства и водительского удостоверения; фототаблицей.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая вышеизложенное, а также отсутствие у водителя специального разрешения на движение крупногабаритного груза без специального разрешения по автодороге Нягань-п.г.т. Талинка на 5 км., должностным лицом был сделан обоснованный вывод о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Постановление о привлечении к административной ответственности, вынесено в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Законность и обоснованность постановления должностного лица о назначении административного наказания проверены в соответствии с требованиями ст. ст. 30.6, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неустранимых сомнений в виновности лица, привлеченного к административной ответственности, не имеется.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении, не усматриваю.

Руководствуясь ст.ст. 30.5 – 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Нягани ФИО2 от дата, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья Ю.Е. Низова