Приговор № 1-294/2025 1-48/2026 от 21 января 2026 г. по делу № 1-294/2025

Дело № 1-48/2026 (1-294/2025) 46RS0006-01 -2025-002424-3 9


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 января 2026 года

Железногорский городской суд Курской области в составе: председательствующего судьи

при секретаре

с участием государственных обвинителей - помощников

Железногорского межрайонного прокурора Журавлевой О.Н., ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО3,

её защитников - адвокатов Цуканова Ю.В.,

предоставившего ордер № 025853 от 13.11.2025 г. и удостоверение № 855 от 18.11.2010 г.,

ФИО5, предоставившей ордер № 033159 от 30.10.2025 г. и удостоверение № 973 от 19.12.2012 г., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, **.**.** года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, проживающей по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, имеющей среднее профессиональное образование, в браке не состоящей, не работающей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

06 июля 2025 года в период с 14.00 час. до 16.00 час. ФИО3 совместно со своим знакомым Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в ***. № *** по *** г. Железногорска Курской области, где в спальне указанной квартиры вдвоем распивали спиртные напитки. В процессе распития спиртного между ФИО3 и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО3 и Потерпевший №1 высказывались в адрес друг друга нецензурной бранью, а ФИО6, кроме этого, схватил ФИО1 руками за волосы на голове и рывком рук за них причинил ФИО1 физическую боль.

ФИО3 06 июля 2025 года в период с 14.00 час. до 16.00 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь ***. № *** по *** г. Железногорска Курской области, испытывая к Потерпевший №1 личную неприязнь из-за произошедшего между ними конфликта и причинения ей физической боли, решила причинить тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, с применением предметов, используемых в качестве оружия, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 14.00 час. до 16.00 час. 06 июля 2025 года прошла в кухню ***. № *** по *** г. Железногорска Курской области, где из подставки на столе взяла нож, после чего вернулась в спальню квартиры и, присев на кровать рядом с сидевшим на ней Потерпевший №1, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, удерживая в руке нож, осознавая, что нанесение металлическим клинком ножа в область живота и брюшной полости, где расположены жизненно важные органы, причинит тяжкий вред здоровью человека, применяя нож, используемый ею в качестве оружия, нанесла его металлическим клинком не менее одного удара в область передней брюшной стенки туловища Потерпевший №1

В результате умышленных действий ФИО3, Потерпевший №1 были причинены физическая боль и телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № *** от 05 сентября 2025 года, у Потерпевший №1 при стационарном лечении в хирургическом отделении ОБУЗ «Железногорская городская больница» с 06 июля 2025 года по 12 июля 2025 года были обнаружены следующие телесные повреждения:

Туловища:

1. Одиночное колото-резаное ранение передней брюшной стенки слева, проникающее в брюшную полость, компонентами которого являются:

- Колото-резаная рана передней брюшной стенки по парастернальной линии слева ниже края левой реберной дуги на 2 см., с острыми углами и четкими ровными краями, с обильным подтеканием свежей крови; в рану пролабирует участок большого сальника.

- Ранение диафрагмальной поверхности левой доли печени, с обильным кровотечением из него с последующим его ушиванием.

Одиночное колото-резаное ранение передней брюшной стенки слева, проникающее в брюшную полость, осложнилось развитием геморрагического шока 1-2 ст. и гемоперитонеума; на ЭКГ – тахикардия: в брюшной полости около 1 литра жидкой крови со сгустками в левом подреберье и по левому флангу.

Одиночное колото-резаное ранение передней брюшной стенки слева, проникающее в брюшную полость, в совокупности составляющих его повреждений, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.15. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека — приложение к приказу МЗ и соц. Развития РФ от 24.04.2008 г. № 194 н)

Согласно заключению эксперта № *** от 07 октября 2025 года, при проведении дополнительной судебно-медицинской экспертизы Потерпевший №1 установлено: Одиночное колото-резаное ранение передней брюшной стенки слева, проникающее в брюшную полость, и указанное в выводах заключения эксперта № *** от 05 сентября 2025 года, в совокупности составляющих его повреждений, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 5.1.1.16. Приказа об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, МЗ РФ от 08 апреля 2025 года N172н).

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, согласившись с фактическими обстоятельствами, указанными в предъявленном ей обвинении.

Также показала, что в ходе распития спиртных напитков совместно с Потерпевший №1 по месту жительства последнего, между ними произошел конфликт, в ходе которого они обоюдно оскорбляли друг друга, кроме того, потерпевший взял ее за волосы, чем причинил физическую боль. По завершению конфликта она взяла на кухне нож, которым нанесла потерпевшему удар в живот, который, в последствии, она спрятала под креслом. После произошедшего, она также вызвала скорую помощь.

Кроме признательных показаний подсудимой ФИО3, ее вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании приведенными ниже.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что 06.07.2025 он находился у себя дома по адресу: Курская область, г. Железногорск, *** совместно с ФИО3, с которой распивал спиртное. В ходе распития спиртного, произошел конфликт, что было дальше, не помнит.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что во время разговора с ФИО3, которая была пьяна, та начала вспоминать прошлое, когда они с ней жили, затем та стала его оскорблять и нецензурной бранью. Он неоднократно той делал замечание, и просил прекратить его оскорблять. В какой то момент он схватил ту за волосы и потянул на себя. Кристина стала руками его отталкивать, при этом одной рукой стараясь ослабить его руку от удержания ее волос. Никаких криков со стороны Кристины не было. Затем он ослабил усилие, сказав той чтоб она успокоилась и та выбежала из комнаты сразу в кухонное помещение и через несколько секунд забежала в комнату. Он находился в кресле в правой руке у Кристины находился кухонный нож с металлической серебристой рукоятью, и он начал вставать с кресла, кристина приблизилась к нему и он встав в полный рост перед ней крикнул ей: «Раз взяла в руки нож то бей». Кристина, находясь напротив него, правой рукой в которой находился кухонный нож, нанесла ему в область живота около двух раз удары ножом. Он почувствовал боль в области живота, затем потекла кровь на пол. Он сел на кресло и нашел тряпку под руками и приложил к животу. Кристина сразу сказала, что вызовет скорую помощь, однако он стал ее отговаривать, чтоб она не звонила, т. к. он не хотел, чтоб у Кристины были проблемы с полицией. После этого он потерял сознание, очнулся в отделении больницы в вечернее время после операции и давал объяснение работникам больницы и врачам /т. 1 л.д. 41-46,216-219/.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании поддержал оглашенные показания в полном объеме, подтвердив достоверность подписи в протоколе допроса, указав, что неточности связаны длительным промежутком времени с момента произошедшего.

В этой связи суд кладет в основу приговора показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного следствия, которые согласуются с доказательствами по делу.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что 06.07.2025 года в дневное время, точное время назвать не может, она находилась дома в ***. № *** по *** г.Железногорска Курской области, как в дверь квартиры постучалась Кристина, бывшая сожительница Потерпевший №1, который проживает в *** их подъезда. Кристина ей пояснила, что необходимо помочь скорой помощи, ФИО4 подрезали. После этого она позвонила соседке Свидетель №2 из *** из подъезда и сообщила той о ситуации, которая произошла в *** которой проживает ФИО4. Она спустилась этажом ниже и зашла в *** увидела, что ФИО4 лежит на кровати в крови, а на полу лужа крови, также стояли сотрудники скорой помощи, которые впоследствии погрузили ФИО4 на носилки и унесли в служебный автомобиль. Кристина сидела в коридоре, а затем начала искать пакет, чтобы забрать свои вещи. После чего та собрала свои личные вещи и ушла ничего не пояснив.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании дала показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что Потерпевший №1 является ее сыном, с которым она вместе проживает. 06.07.2025 г. она возвращалась с дачи. Подходя к квартире увидела сотрудников полиции, которые ей пояснили, что ее сын, ФИО8 находится в больнице с ножевым ранением. Впоследствии с ее участием сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия.

Показания потерпевшего, свидетелей, объективно подтверждаются фактическими данными, содержащимися в исследованных в судебном заседании доказательствах:

- заявлении Потерпевший №1 (КУСП-9432 от **.**.**), согласно которому он просит привлечь к ответственности ФИО3 у, которая 06.07.2025 года находясь в ***. № *** по *** г.Железногорска причинила ему телесные повреждения в ножевого ранения в область живота /т. 1 л.д. 17/;

- протоколе осмотра места происшествия от 06 июля 2025 года с фототаблицей, согласно которому осмотрена ***. № *** по *** г.Железногорска Курской области.В ходе осмотра изъяты 3 окурка от сигарет, вещество бурого цвета на марлевую салфетку, 3 ножа /т. 1 л.д. 18-25/;

- протоколе осмотра места происшествия от 14 августа 2025 года с фототаблицей, согласно которому проведен осмотр ***. № *** по *** г.Железногорска Курской области. В ходе осмотра ФИО3 указала на кресло, расположенное в зале квартиры, и пояснила, что после нанесения ранения Потерпевший №1 она спрятала нож по указанным креслом, расположенным в зале квартиры. Участвующая Свидетель №4 пояснила, что во время уборки своей квартиры 09.07.2025 года она в зальной комнате под креслом обнаружила нож на котором имелись пятна бурого вещества, который она достала из под кресла и завернула в фрагмент газеты. Свидетель №4 добровольно выдала нож и указала на место под креслом в зале, где она ранее 09.07.2025 года обнаружила спрятанный ФИО3 кухонный нож. Нож был изъят с места происшествия /т. 1 л.д. 104-110/;

- заключении эксперта № *** от 05.09.2025 года, согласно которому у Потерпевший №1 были обнаружены следующие телесные повреждения:

(1) А. ТУЛОВИЩА:

1. Одиночное колото-резаное ранение передней брюшной стенки слева, проникающее в брюшную полость, компонентами которого являются:

- Колото-резаная рана передней брюшной стенки по парастернальной линии слева ниже края левой реберной дуги на 2 см, с острыми углами и четкими ровными краями, размерами 2,5 х 0,5 см, с обильным подтеканием свежей крови; в рану пролабирует участок большого сальника (по данным первичного осмотр дежурным врачом-хирургом ФИО9 «06» июля 2025 г. 16 час. 15 мин.).

- Ранение диафрагмальной поверхности левой доли печени, размерами 3-0.5см, с обильным кровотечением из него (по данным протокола оперативного вмешательства № *** от 06.07.2025г.) с последующим его ушиванием.

2. Одиночное колото-резаное ранение передней брюшной стенки слева, проникающее в брюшную полость, осложнилось развитием геморрагического шока 1-2 ст. и гемоперитонеума (по данным первичного осмотра от 6/VII.25г.: «жалобы выявить не удается; отвечает не по существу; из брюшной полости вытекает кровь; кожные покровы бледные. АД?; во время осмотра упал на кушетку, не контактен; госпитализирован в р.о. (операционную); на ЭКГ – тахикардия и протокола оперативного вмешательства № *** от 06.07.2025г.: в брюшной полости около 1 литра жидкой крови со сгустками в левом подреберье и по левому флангу.

3. Четкие ровные края и острые углы кожной раны передней брюшной стенки слева, ее «колото-резаный» характер, описанный в предоставленной медицинской документации, позволяют полагать, что одиночное колото-резаное ранение передней брюшной стенки слева (п.1. А.1.) образовалось от одного травматического воздействия острого предмета, обладающего колющими и режущими свойствами.

5. Давность образования одиночного колото-резаного ранения передней брюшной стенки слева (п.1. А.1.) ориентировочно составляет от нескольких десятков минут до единиц часов на момент поступления Потерпевший №1 в хирургическое отделение ОБУЗ «Железногорская городская больница» «06» июля 2025 г. 16 час. 15 мин., что подтверждается обильным подтеканием свежей крови из кожной раны передней брюшной стенки по парастернальной линии слева.

6. Анализ морфологии, локализации и взаимного расположения телесных повреждений, обнаруженных у Потерпевший №1, с учетом механизма травмы, геометрического и анатомического строения тела человека, позволяет считать, что на передней брюшной стенке (животе) у пострадавшего имеется 1 зона травматизации – область левого подреберья /т. 1 л.д. 120-125/;

- заключении эксперта № *** от 07.10.2025 года (по результатам производства дополнительной судебно-медицинской экспертизы в отношении Потерпевший №1), согласно которому:

1. Одиночное колото-резаное ранение передней брюшной стенки слева, проникающее в брюшную полость, и указанное в п. 1 А.1 «Выводов» в заключении эксперта № *** от 05 сентября 2025 года, в совокупности составляющих его повреждений, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 5.1.1.16. Приказа об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, МЗ РФ от 08 апреля 2025 года N172н) /т. 1 л.д. 199-204/;

- заключении эксперта № ***/з от 05.09.2025 года, согласно которому на представленном на исследование окурке сигарет «Корона» обнаружена слюна (объект №1), которая произошла от Потерпевший №1

На представленных на исследование 2 окурках сигареты «Корона» обнаружена слюна (объекты №№2,3), которая произошла в результате смешения генетического материала двух или более лиц, одним из которых является Потерпевший №1 /т. 1 л.д. 133-144/;

- заключении эксперта № ***/з от 05.09.2025 года, согласно которому на представленных на исследование ноже(клинке), фрагменте марки со смывом вещества бурого цвета обнаружена кровь (объекты №№ ***,3), которая произошла от Потерпевший №1 /т. 1 л.д. 150-159/;

- заключение эксперта № *** от 18.09.2025 года, согласно которому телесное повреждение на теле Потерпевший №1 могло быть образовано клинком ножа (его частью), в ходе осмотра места происшествия от 14.08.2025 года по адресу: Курская область, г.Железногорск, *** /т. 1 л.д. 175-179/;

- заключении эксперта № *** от 18.09.2025 года, согласно которому представленный на исследование нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 14.08.2025 года по адресу: Курская область, г.Железногорск, ***- является хозяйственно-бытовым ножом и не относится к категории холодного оружия – соответствует требованиям ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия». Данный нож изготовлен промышленным способом /т. 1 л.д. 185-189/;

- протоколе осмотра предметов от 29 сентября 2025 года с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены 3 окурка, 3 ножа, марлевая салфетка с веществом бурого цвета, нож /т. 1 л.д. 207-212/, которые признаны вещественными доказательствами /т. 1 л.д. 213/.

При проведении анализа доказательств судом установлено, что все вышеприведенные доказательства добыты с соблюдением норм действующего законодательства, каких-либо процессуальных нарушений при получении данных доказательств не выявлено, все собранные доказательства являются допустимыми и непосредственно относятся к исследованным по уголовному делу обстоятельствам и согласуются между собой и суд кладет их в основу приговора.

При этом суд в основу приговора кладет показания свидетелей, которые они давали в ходе предварительного следствия, показания потерпевшего, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, поскольку они правдивы, логичны, последовательны и согласуются между собой с доказательствами по делу. Какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны не установлено. Оснований для оговора ФИО3 с их стороны судом, не установлено. Показания свидетеля Свидетель №3, не опровергают предъявленное ФИО3 обвинение.

Вышеуказанные заключения эксперта отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, составлены уполномоченным лицом, предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение, содержат описание предмета экспертизы, характер и полноту проведенных исследований, использованные методики, выводы эксперта и их обоснование.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 также свидетельствует характер совершенных ФИО3 действий, орудие преступления – нож, обладающий колюще-режущими свойствами, целенаправленный удар ножом, который она взяла на кухне после произошедшего между нею и потерпевшим конфликта, нанесение удара после слов потерпевшего: «Раз взяла в руки нож то бей».

Указанное свидетельствует о том, что, нанося удар ножом потерпевшему, ФИО3 не могла не осознавать общественную опасность своих действий, предвидела возможность общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желала их наступления, что нашло подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.

По смыслу закона, под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего, а также иные предметы, применение которых создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия», предусмотренный п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ также нашел свое подтверждение исследованными доказательствами, поскольку изъятый в ходе осмотра места происшествия: ***. № *** по *** г.Железногорска Курской нож является хозяйственно-бытовым ножом (заключение эксперта № *** от 18.09.2025 года, в результате чего потерпевшему причинено одиночное колото-резаное ранение передней брюшной стенки слева, проникающее в брюшную полость и указанное в п. 1 А.1 «Выводов» в заключении эксперта № *** от 05 сентября 2025 года, в совокупности составляющих его повреждений, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 5.1.1.16. Приказа об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, МЗ РФ от 08 апреля 2025 года N172н) – заключение эксперта № *** от 07.10.2025 года (по результатам производства дополнительной судебно-медицинской экспертизы в отношении Потерпевший №1).

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 14.00 час. до 16.00 час. 06 июля 2025 года прошла в кухню ***. № *** по *** г. Железногорска Курской области, где из подставки на столе взяла нож, после чего вернулась в спальню квартиры и, присев на кровать рядом с сидевшим на ней Потерпевший №1, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, удерживая в руке нож, осознавая, что нанесение металлическим клинком ножа в область живота и брюшной полости, где расположены жизненно важные органы, причинит тяжкий вред здоровью человека, применяя нож, используемый ею в качестве оружия, нанесла его металлическим клинком не менее одного удара в область передней брюшной стенки туловища Потерпевший №1

В результате умышленных действий ФИО3, Потерпевший №1 были причинены физическая боль и телесные повреждения.

Одиночное колото-резаное ранение передней брюшной стенки слева, проникающее в брюшную полость, и указанное в выводах заключения эксперта № *** от 05 сентября 2025 года, в совокупности составляющих его повреждений, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 5.1.1.16. Приказа об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, МЗ РФ от 08 апреля 2025 года N172н).

При таких данных суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО3 суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела на учете у врача психиатра, нарколога ФИО3, не состоит /т.1 л.д. 230, 232/, ее поведение в суде было адекватно обстановке, у суда не возникло сомнений в вменяемости ФИО3, способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимой ФИО3, суд, в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд в силу п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, выразившиеся в причинении ей физической боли, после того, как схватил ее за волосы после обоюдных оскорблений в момент распития спиртных напитков, в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – оказание иной помощи потерпевшему, выразившейся в вызове скорой помощи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО3 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку после совершения преступления ФИО3 спрятала под кресло, который, в последствии обнаружила Свидетель №4 после чего позвонила в полицию. Согласно рапорту оперативного дежурного (КУСП-9426 от 06.07.2025), поступило сообщение от диспетчера скорой помощи, о том, что по *** резаные раны /т. 1 л.д. 14/. Согласно заявлению Потерпевший №1 (КУСП-9432 от 06.07.2025), он просит привлечь к ответственности ФИО3, которая 06.07.2025 года находясь в ***. № *** по *** г.Железногорска причинила ему телесные повреждения в ножевого ранения в область живота /т. 1 л.д. 17/. Таким образом, на момент дачи объяснений ФИО3 сотрудникам полиции были известны обстоятельства преступления, какой – либо значимой информации по делу ФИО3, не пояснила. В отдел полиции явилась после того, как ей позвонили сотрудники полиции. При таких обстоятельствах, вопреки доводам стороны защиты, суд также не признает объяснения ФИО3 от 07.07.2025 г. /т.1 л.д.31-35/ в качестве явки с повинной.

Суд считает нашедшим подтверждения наличие в действиях подсудимой ФИО3 отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, в виде совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, исходя из обстоятельств его совершения, при этом ФИО3 находилась в состоянии алкогольного опьянения, поскольку распивала спиртные напитки вместе с потерпевшим. В судебном заседании показала, состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, побудило ее к совершению преступления. Находясь в трезвом состоянии, преступление она бы, не совершила. Суд полагает, что нахождение ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение ею указанного преступления и явилось побудительным мотивом его совершения. Именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения способствовало утрате контроля ФИО3 над собой и явилось побудительным мотивом при совершении преступления.

Суд также учитывает, что ФИО3 к уголовной ответственности привлекается впервые /т.1 л.д. 225-226/, привлекалась к административной ответственности /т.1 л.д.234/, удовлетворительно характеризуется участковым-уполномоченным /т.1 л.д.233/, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Совершенное ФИО3 преступление относится к категории умышленных тяжких преступлений. Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его повышенной общественной опасности, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

Санкция ч. 2 ст. 111 УК РФ не предусматривает альтернативных наказаний, кроме лишения свободы. С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного преступления, относящегося к категории умышленных тяжких и отличающегося повышенной степенью общественной опасности, учитывая все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, невозможно без изоляции ФИО3 от общества и реального лишения ее свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Назначение наказания, с применением ст. 73 УК РФ не сможет обеспечить достижение задач и целей уголовного наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, и не будет соответствовать выполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО3 до и после совершения преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, не имеется.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным подсудимой, не назначать.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО3, как женщине, осужденной к лишению свободы, за совершение тяжкого преступления ранее не отбывавшей лишение свободы, местом отбытия наказания следует определить – исправительную колонию общего режима.

Оснований для применения правил ч. 1 ст. 82 УК РФ не имеется, поскольку ФИО3 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей /т.1 л.д.72-76/.

Суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежней ранее избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, исходя не только из ее осуждения за совершение тяжкого преступления, но и, главным образом, из обстоятельств, оправдывающих ее содержание под стражей: в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, воспрепятствования скрыться от правосудия и обеспечения надлежащего обращения приговора к исполнению.

Оснований, препятствующих содержанию ФИО3 под стражей, в том числе медицинских, в судебном заседании не установлено.

Срок отбывания наказания ФИО3 в виде лишения свободы необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Постановлением Железногорского городского суда Курской области от 09 июля 2025 года в отношении ФИО3 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста /т.1 л.д. 79-80/. Постановлением того же суда мера пресечения в отношении ФИО3 в виде домашнего ареста изменена на меру пресечения в виде заключения под стражу /т.1 л.д. 165-167/. Данный срок неоднократно продлевался, последний раз постановлением Железногорского городского суда Курской области от 05.11.2025 г. по 22.01.2026 г.

Засчитать ФИО3 в срок лишения свободы время ее содержания под стражей с 07.07.2025 г. по 08.07.2025 г., с 15.08.2025 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы; время нахождения под домашним арестом с 09.07.2025 г. по 14.08.2025 г. – из расчета два дня применения меры пресечения в виде домашнего ареста за один день лишения свободы, с учетом положений п. 2 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, ч.3,4 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: нож, три окурка, марлевая салфетка с веществом бурого цвета, хранящиеся при материалах дела, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308 -310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 оставить прежнюю – заключение под стражу, содержать ФИО3 до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Засчитать ФИО3 в срок лишения свободы время ее содержания под стражей с 07.07.2025 г. по 08.07.2025 г., с 15.08.2025 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы; время нахождения под домашним арестом с 09.07.2025 г. по 14.08.2025 г. – из расчета два дня применения меры пресечения в виде домашнего ареста за один день лишения свободы, с учетом положений п. 2 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, ч.3,4 ст. 72 УК РФ.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: нож, три окурка, марлевую салфетку с веществом бурого цвета, хранящиеся при материалах дела, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: И.П. Первенков