Приговор № 1-814/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-814/2017

Подлинник Дело № 1-814/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 06 декабря 2017 года

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Хабибуллина Э.М.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Казани Ибрагимова А.Г.,

подсудимого – ФИО2

защитника Мубаракшиной Ю.М., представившей ордер № 043286,

при секретаре Маркеловой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 04.10.2017 примерно в 19 часов 10 минут, находясь у <адрес изъят> возле железного моста, на земле, незаконно без цели сбыта приобрел сверток с находящимся в нем наркотическим средством и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство до 19 часов 30 минут <дата изъята> до момента его задержания сотрудниками полиции.

<дата изъята> в 19 часов 30 минут, возле <адрес изъят>. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП <номер изъят> «Гвардейский» УМВД России по <адрес изъят>. В ходе личного досмотра ФИО1, проводимого в период времени с 19 часов 39 минут до 19 часов 50 минут <дата изъята> в кабинете 3-6 ОН <номер изъят> «Гвардейский» УМВД России по <адрес изъят> по адресу: <адрес изъят>, в правом кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток из зеленой изоляционной лепты, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой «зиппер». внутри данного пакета находилось кристаллообразное вещество светлого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство «1-фенил-2-(пирролидин-1- ил)пентан-1 -он (синоним: PVP) производное наркотического средства «N- метилэфедрон». Масса вещества составляет 0,33 грамма, что образует значительный размер.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью, вину признал и в присутствии своего защитника после консультации с ним поддержал ранее заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для признания которых недопустимыми, - не имеется.

В отношении ФИО1 проведена судебно-психиатрическая экспертиза /л.д. 55-56/: ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении от наркомании. Исследовав материалы уголовного дела и заключение судебно - психиатрической экспертизы, суд признает подсудимого вменяемым в момент совершения преступления и в настоящее время в связи с отсутствием психического расстройства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, вину признавшего, судимости не имеющего, характеризующегося удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья подсудимого и его близких, наличие инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Совокупность указанных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с учетом применения ст. 73 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

В заключение судебно-психиатрической экспертизы /л.д. 55-56/ указано, что ФИО1 нуждается в лечении от наркотической зависимости.

Как следует из ч.1 ст. 72.1 УК РФ, при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

В связи с тем, что ФИО1 в качестве основного вида наказания назначено наказание в виде лишения свободы, суд считает, что ФИО1 не следует применять положения 72.1 ч.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев, обязав его в течение этого срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осуждённого, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлении в силу настоящего приговора.

Вещественные доказательства: сейф – пакет с наркотическим средством уничтожить, сотовый телефон «Самснг» вернуть по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.М. Хабибуллин