Приговор № 1-40/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-40/2018

Дело №1-40/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Куеда 13 июня 2018 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Воробьева С.И.,

при секретаре Крутиковой О.И.,

с участием государственного обвинителя Габдрашитовой М.Т.,

подсудимого ФИО1, защитника Пугачевой О.М.,

представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, проживающего по адресу: <адрес>1, <адрес>, работающего <данные изъяты>», военнообязанного, ранее судимого

приговором мирового судьи судебного участка № 1 Куединского судебного района от 19.12.2016 г. по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года,

приговором мирового судьи судебного участка № 1 Куединского судебного района от 7.06.2017 г. по ч.1 ст.119 УК РФ со сложением по ст.70 УК РФ неотбытого наказания по приговору от 19.12.2016 г. к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто 6.09.2017 г., неотбытой срок дополнительного наказания 6 месяцев 10 дней,

не содержавшегося под стражей по данному делу,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 и ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В 18 часов 8 мая 2018 г. ФИО1, находясь в гараже МУП «Старо-Шагиртское ЖКХ» по адресу: <адрес> решил неправомерно завладеть трактором предприятия. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 без цели хищения, сел в салон трактора марки № государственный регистрационный знак №, принадлежащего МУП «Старо-Шагиртское ЖКХ», запустил двигатель трактора и уехал на нем из гаража.

Кроме того, в 20 часов 45 минут 8 мая 2018 г. около <адрес> в <адрес> ФИО1, будучи судимым по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Куединского судебного района Пермского края от 19.12.2016 за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, умышленно управлял трактором № государственный регистрационный знак № находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, предусматривающий, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Просил дать ему шанс на исправление и не лишать его свободы.

Представитель потерпевшего МУП «Старо-Шагиртское ЖКХ» ФИО2 был согласен на рассмотрение дела в особом порядке, просил не лишать ФИО1 свободы.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке подлежит удовлетворению.

Суд, заслушав подсудимого ФИО1, защитника и государственного обвинителя, на основании ходатайства подсудимого, заявленного с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, учитывая позицию потерпевшего, который был согласен на рассмотрение дела в особом порядке, в соответствии со ст.316 УПК РФ, постанавливает обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Согласно материалов уголовного дела обвинение в отношении ФИО1 является обоснованным.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон) и по ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он ранее судим, положительно характеризуется по месту жительства, месту работы, учитывает его семейное положение и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усматривается.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание не связанное с изоляцией от общества, по ч.1 ст.166 УК РФ в виде ограничения свободы, по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судом не установлено правовых оснований для изменения категории совершенных преступлений, как это указано в ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку судом не установлено обстоятельств, значительно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и исключительных обстоятельств, для применения требований ст. 64 УК РФ.

По приговору мирового судьи судебного участка № 1 Куединского судебного района от 7.06.2017 г. ФИО1 осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто 6.09.2017 г., не отбыто дополнительное наказание, в связи с чем суд назначает окончательное наказание ФИО1 по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи.

Гражданский иск не заявлен.

При разрешении вопроса о взыскании судебных издержек, в виде расходов на оплату труда защитника в ходе расследования, суд освобождает подсудимого от взыскания судебных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316, 303, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 и ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание: по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде ограничения свободы на срок два года, по ст. 264.1 УК РФ в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 7 месяцев.

В силу требований ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде ограничения свободы на срок два года два месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 7 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему делу неотбытой части дополнительного наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 1 Куединского судебного района от 7.06.2017 г., назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок два года два месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Куединского муниципального района Пермского края, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не покидать место жительства с 23 часов до 06 часов.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства протокол об отстранении от управления ТС, акт освидетельствования, результат освидетельствования, протокол задержания ТС, СД-диск хранить при деле.

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания судебных издержек.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному его право на участие в суде в апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы.

Судья С.И.Воробьев