Постановление № 5-3/2026 5-408/2025 от 10 февраля 2026 г. по делу № 5-3/2026

Дело №5-3/2026 (5-408/2025)

УИД 05RS0№-89


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>, РД 11 февраля 2026 года

Судья Кизлярского городского суда Республики Дагестан Августин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании судьей единолично с участием ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1 дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, с. Б. Бредихин, <адрес>, временно не работающего, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Кизлярский городской суд РД поступил протокол об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный госинспектором ДН ОГИБДД ОМВД РД по <адрес> ФИО3 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В качестве обстоятельств, положенных в основу протокола, указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 55 минут по <адрес> РД, ФИО1, управляя автомашиной марки «ВАЗ 21093» с гос. рег. знаком <***>, нарушив п.13.12 ПДД при повороте налево создал помеху для движения автомашины «Фольцваген Поло» с гос. рег. знаком С270ТР05, под управлением ФИО7-С.К., движущегося во встречном направлении прямо на равнозначной дороге, вынудив водителя автомашины «Фольцваген Поло» резко изменить скорость и направление движения и совершить наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 причинены повреждения, которые квалифицируются согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, как легкий вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаялся.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что претензий к ФИО1 он не имеет, просил назначить наказание в виде штрафа.

Изучив представленные материалы, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, что подтверждается следующими исследованными материалами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 55 минут по <адрес> РД, ФИО1, управляя автомашиной марки «ВАЗ 21093» с гос. рег. знаком <***>, нарушив п. 13.12 ПДД при повороте налево создал помеху для движения автомашины «Фольцваген Поло» с гос. рег. знаком С270ТР05, под управлением ФИО7-С.К., движущегося во встречном направлении прямо на равнозначной дороге, вынудив водителя автомашины «Фольцваген Поло» резко изменить скорость и направление движения и совершить наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 причинены повреждения, которые квалифицируются согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, как легкий вред здоровью, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ и решено провести административное расследование;

- схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что 16.11.2022г. в 9 часов 30 минут произведен осмотр местности автодороги, расположенной по <адрес> в <адрес> РД, где зафиксировано место наезда на пешехода Потерпевший №1;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, он ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 55 минут двигался на своей автомашине по <адрес> в сторону <адрес>. Подъезжая к ветаптеке, расположенной по <адрес>, он включил указатель поворота налево. Он видел, что по встречной полосе движения двигался автомобиль марки «Фольцваген Поло». Он медленно начал маневр поворота налево к ветаптеке и за 10-15 метров он увидел, что автомашина «Фольцваген Поло» изменила направление движения, выехала на обочину. ФИО1 нажал на педаль тормоза, при этом водитель автомашины «Фольцваген Поло» совершил наезд на пешехода. Скорая медицинская помощь забрала пострадавшего в ЦГБ <адрес>. ФИО1 зашел в ветаптеку, после чего поехал домой в с. Б. <адрес>, т.е. скрылся с места совершения ДТП. После чего его автомашину установили сотрудники ГИБДД и вызвали в ОМВД РФ по <адрес> для дачи объяснений;

- объяснением ФИО7-С.К. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 55 минут он, управляя автомашиной марки «Фольцваген Поло» с гос. рег. знаком С270 ТР05 двигался по <адрес> в сторону <адрес>. Подъезжая к перекрестку с <адрес> навстречу ему на расстоянии 2-3 метров двигалась автомашина марки «ВАЗ 21093», которая стала резко поворачивать налево. Пытаясь уйти от столкновения, ФИО7-С.К. вырулил в правую сторону на прилегающую территорию магазина «Авторитет», где стояли двое мужчин, и не успев остановить свою автомашину, совершил наезд на одного из стоявших мужчин. ФИО7-С.К. вышел из своей автомашины, подошел к пострадавшему. В этот момент проезжала мимо карета скорой медицинской помощи, которая остановилась и забрала пострадавшего в Кизлярскую ЦГБ. Водитель автомашины ВАЗ 21093 подошел, постоял несколько минут, после чего отошел. В последствии, свидетель не видел ни водителя, ни его автомашину. Со слов очевидцев, данный водитель сел в автомашину и уехал по направлению в сторону <адрес>;

- объяснением ФИО4 от 16.11.2025г., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 55 минут он вместе с Потерпевший №1 стояли на прилегающей территории к <адрес>. В ходе разговора он увидел, что автомашина марки ВАЗ 2109 бежевого цвета, номер автомашины он не помнит, создала помеху для движения автомашины «Фольцваген Поло» с гос. рег. знаком С270 ТР05, в результате которого водитель автомашины «Фольцваген Поло», уходя от удара, выехал на обочину дороги и совершил наезд на Потерпевший №1 Водитель автомашины ВАЗ 21093, который был виновником ДТП, сел в автомашину и уехал в неизвестном направлении;

- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ он находился возле своей работы – магазина «Усиша», расположенного по <адрес>. Обстоятельств по факту ДТП он не помнит. В сознание он пришел по приезду в Кизлярскую ЦГБ. Со слов врача-травматолога, у него обнаружено сотрясение мозга;

- объяснением врача травматолога Кизлярской ЦГБ ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что ДД.ММ.ГГГГ в приемный покой Кизлярской ЦГБ поступил Потерпевший №1, которому установлен предварительный диагноз: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб в области поясницы. Потерпевший №1 был госпитализирован в травматологическое отделение Кизлярской ЦГБ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеются повреждения: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб пояснично-крестцового отдела позвоночника, посттравматическая левосторонняя ишиалгия с выраженным болевым синдромом. Эти повреждения причинены воздействием тупых твердых предметов и могли образоваться в результате удара выступающими частями движущегося автомобиля при автоаварии. Описанные повреждения, влекущие кратковременное расстройство здоровья, квалифицируются как легкий вред здоровью;

Указанные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения постановления о назначении ФИО1 административного наказания в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правил дорожного движения), при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Таким образом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения. Причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

По мнению суда, административное правонарушение, совершенное ФИО1, квалифицировано правильно по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он управлял источником повышенной опасности - автомашиной, нарушил ПДД, в результате чего причинил Потерпевший №1 легкий вред здоровью, что подтверждается исследованным в судебном заседании заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а также иными письменным доказательствами.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, предусмотренный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

При определении меры административного наказания, суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности ФИО1 Суд так же учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1,29.1- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3 750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Сумму административного штрафа необходимо внести в банк по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по <адрес> л/с <***>), ИНН – <***>, КПП – 057201001, ОКАТО – 82730000, ОКТМО: 82730000, банк получателя: ОКЦ № ЮГУ Банка России// УФК по <адрес>, БИК – 018209001, р/с 03№, КБК–18№, УИН:18№.

При оплате штрафа квитанцию предоставить в Кизлярский городской суд по адресу: РД, <адрес>.

Копию настоящего постановления направить должностному лицу, возбудившему производство по делу в течение трех суток.

Постановление в соответствии со ст.ст. 30.1 ч.1 п.1, 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Августин