Постановление № 1-84/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 1-84/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о передаче уголовного дела по подсудности

11 июня 2021 года г.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего судьи: Вороненкова О.В. с участием государственного обвинителя: Табеловой И.С. подсудимой: ФИО1

защитника: адвоката Антонова А.В. представившего удостоверение №5066. ордер №819963 от 04.06.2021 года.

представителей потерпевшего: ФИО2 и ФИО3 при секретаре: Бикмеевой Т.В.

Рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело по обвинению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с/з <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей высшее образование, разведенной, работающей в б/о «Искра» в должности директора, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286, ч.1 ст.286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ходе судебного заседания защитником подсудимой ФИО1 - Антоновым А.В. было заявлено ходатайство о передаче уголовного дела по подсудности, по тем основаниям, что ФИО1 предъявлено обвинение по двум эпизодам ч. 1 ст. 286 УК РФ. При этом, согласно предъявленному обвинению, преступление было начато в Туапсинском районе, а окончено в г. Краснодаре, по адресу: <адрес>, что территориально относится к подсудности Первомайского районного суда <адрес>.

Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство своего защитника и просила его удовлетворить.

Государственный обвинитель возражал по поводу заявленного ходатайства о направлении уголовного дела по подсудности в Первомайский районный суд г.Краснодара.

Представители потерпевшего полагали, что уголовное дело должно быть рассмотрено по месту нахождения ГУП РРО ОК «Дон» в Туапсинском районном суде.

Суд, выслушав ходатайство о направлении уголовного дела по подсудности, мнение лиц, участвующих в рассмотрении дела, приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Так, судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286, ч.1 ст.286 УК РФ - совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций.

Согласно предъявленному обвинению одно преступление совершено на территории Туапсинского района, Краснодарского края по адресу: ГУП РО ОК «Дон», Краснодарский край, Туапсинский район, пгт. Новомихайловский-2. Второе преступление было начато на территории Туапсинского района, а окончено в г.Краснодаре, по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.2 ст.32 УПК РФ если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ №28 от 22.12.2009 года «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» разъяснено, что исходя из норм, содержащихся в главах 33 и 34 УПК РФ судье надлежит изучить материалы дела, выяснить, соблюдены ли органами дознания и предварительного следствия требования уголовно-процессуального закона, нет ли обстоятельств, препятствующих либо исключающих его рассмотрение судом, не имеется ли подлежащих разрешению ходатайств и жалоб сторон.

Судья также устанавливает, есть ли необходимость принятия по данным вопросам предусмотренных законом процессуальных решений и выполнения процессуальных действий в целях обеспечения беспрепятственного, правильного разрешения уголовного дела судом первой инстанции.

Из указанных положений Постановления Пленума Верховного суда РФ следует, что суд вправе по итогам предварительного слушания принять решение о передаче уголовного дела по подсудности в другой суд

В соответствии с ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ.

Учитывая, что преступление, в котором обвиняется ФИО1 было окончено по адресу: <адрес>, данное уголовное дело подлежит передаче в Первомайский районный суд г. Краснодара, по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 34, ст. 236 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286, ч.1 ст.286 УК РФ, передать по подсудности в Первомайский районный суд г.Краснодара Краснодарского края.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья: _______________