Решение № 2-442/2018 2-442/2018 ~ М-368/2018 М-368/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-442/2018

Дело № 2-442/18


РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

г.Урюпинск 16 мая 2018 г.

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Миронов А.В., при секретаре судебного заседания Бедновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива (КПК) «Касса взаимопомощи» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный Потребительский Кооператив «Касса взаимопомощи» (КПК «Касса взаимопомощи») обратился в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 54 873 руб. 60 копеек, из них: сумма займа – 49 673 руб., проценты – 4 762 руб. 30 коп., пени (неустойка) – 438 руб. 30 коп. В обоснование своих требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Касса взаимопомощи» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику в качестве займа 56 000 рублей сроком на 36 месяцев. В соответствии с договором, ФИО1 обязалась погашать заём ежемесячно согласно графику возвратных платежей в течение 36 месяцев, уплачивать за пользование займом установленные проценты в размере 16% годовых.

Заем погашался с нарушением графика возвратных платежей. В настоящее время отставание от графика составляет 6 месяцев.

В связи с неисполнением ответчиком обязанностей по оплате кредита истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 54 873 руб. 60 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств от неё не поступило.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. В порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 1 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Касса взаимопомощи» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику в качестве займа 56 000 рублей сроком на 36 месяцев. В соответствии с договором, ФИО1 обязалась погашать заём ежемесячно согласно графику возвратных платежей в течение 36 месяцев, уплачивать за пользование займом установленные проценты в размере 16% годовых (л.д.14,15).

Денежная сумма была передана ответчику ДД.ММ.ГГГГг. что подтверждается расходным кассовым ордером № (л.д.17). Согласно условиям договора, заемщик обязался возвращать Кооперативу заемные денежные средства и членские взносы в соответствии с графиком возвратных платежей с которым ФИО1 была ознакомлена, о чем свидетельствует её подпись в данном графике. Договором также предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременную выплату заемных денежных средств в виде неустойки в размере 20% годовых (п.12 договора).

Согласно ч.2 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по дщоговору займа, ДД.ММ.ГГГГг. в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате займа.

Как следует из выписки по счету (л.д. 16), в счет погашения займа ФИО1 внесла 9 401 руб. 83 коп., которые были зачислены в погашение пени – 153 руб., процентов 2 921 руб. 21 коп., займа 6 327 руб. Денежные средства были внесены ДД.ММ.ГГГГг., иных платежей в счет погашения займа, ответчиком не вносилось.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как установлено судом, свои обязательства по договору займа ответчик не выполнила, каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, в судебном заседании не установлено.

С учётом вышеизложенного, суд считает, что требования КПК «Касса взаимопомощи» о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 54 873 рубля 60 копеек обоснованы и подлежат удовлетворению.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых состоялось решение суда, взыскиваются судом с другой стороны.

При таких обстоятельствах расходы истца по уплате государственной пошлины, в сумме 1 846 руб. 21 коп., в связи с обращением в суд, расходы по оформлению дела в сумме 185 руб. 82 коп., которые объективно подтверждаются материалами дела (л.д.18, 21-34) следует взыскать с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск Кредитного Потребительского Кооператива (КПК) «Касса взаимопомощи» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу Кредитного Потребительского Кооператива (КПК) «Касса взаимопомощи» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 54 873 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот семьдесят три) рубля 60 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного Потребительского Кооператива (КПК) «Касса взаимопомощи» расходы по оплате государственной пошлины и расходы по оформлению дела в сумме 2 032 рубля 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья Миронов А.В.