Определение № 2А-167/2017 2А-167/2017(2А-7061/2016;)~М-6234/2016 2А-7061/2016 М-6234/2016 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2А-167/2017

Дело №2а-167/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ярославль 13 февраля 2017 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе

председательствующего судьи Логвиновой Е.С.,

при секретаре Смирновой Е.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению А.Б.А. к УМВД России по ЯО об оспаривании решения об аннулировании вида на жительство в РФ,

у с т а н о в и л :

А.Б.А. обратился в Кировский районный суд <адрес> с административным иском, предъявленным к Управлению МВД России по <адрес> об оспаривании решения УВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (А) об аннулировании ранее выданного вида на жительство в Российской Федерации гражданину Республики <адрес> А.Б.А.

Административным истцом А.Б.А., представителем административного истца Ш.Е.Э. в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ заявлено ходатайство о приостановлении производства по административному делу по настоящему административному иску А.Б.А. до разрешения Видновским городским судом МО жалобы на постановления по делу об административном правонарушении. В настоящем судебном заседании данное ходатайство стороной административного истца поддержано.

Представитель административного ответчика Управления МВД России по <адрес> по доверенностям Р.Е.Ю. против приостановления производства по делу возражала.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд считает, что производство по административному делу по административному исковому заявлению А.Б.А. к Управлению МВД России по <адрес> об оспаривании решения УВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (А) об аннулировании ранее выданного вида на жительство в Российской Федерации гражданину Республики <адрес> А.Б.А., должно быть приостановлено ввиду следующего.

Согласно п. 4 ч.1 ст. 190 КАС РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного административного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции, арбитражным судом, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации (до вступления в законную силу соответствующего судебного акта).

Исходя из смысла данной правовой нормы, обязательным основанием для приостановления производства по делу является наличие двух условий: нахождения в производстве суда другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции, арбитражным судом, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации (до вступления в законную силу соответствующего судебного акта), и невозможности рассмотрения настоящего дела до разрешения другого дела.

При этом невозможность рассмотрения спора должна быть обусловлена тем, что существенные для данного дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого дела.

Судом установлено, что А.Б.А. обратился в Видновский городской суд <адрес> с жалобой на постановления по делу об административном правонарушении.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ жалоба А.Б.А. принята Видновским городским судом <адрес> к производству ДД.ММ.ГГГГ (дело №), назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку приведенные обстоятельства имеют значение для правильного рассмотрения настоящего дела, производство по нему подлежит приостановлению до вступления в законную силу судебного акта по делу № Видновского городского суда <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.190, 198, 199 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по административному делу по административному исковому заявлению А.Б.А. к Управлению МВД России по <адрес> об оспаривании решения УВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (А) об аннулировании ранее выданного вида на жительство в Российской Федерации гражданину Республики Узбекистан А.Б.А., приостановить до вступления в законную силу судебного акта Видновского городского суда <адрес> по делу №.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья Е.С.Логвинова