Апелляционное определение № 33-7877/2026 от 25 февраля 2026 г.

Судья -Коробкин С.А. Дело № 33- 7877/2026

номер дела в суде первой инстанции 2-1448/2026

УИД: 23RS0025-01-2025-001784-72


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2026 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Рябцевой А.И.

судей Щербак Н.А., Тарасенко И.В.,

при ведении протокола помощником судьи Власенко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...........1 к ...........2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, на решение Курганинского районного суда Краснодарского края 01 октября 2025 года,

заслушав доклад судьи ...........7 об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого решения, доводах жалобы,

УСТАНОВИЛА:

...........1 обратился в суд с иском к ...........2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 655 082 руб. 02 коп.

Требования мотивированы тем, что 26 июня 2023 года между истцом ...........1 и ответчиком был заключен договор займа в простой письменной форме, по условиям которого ...........1 передал ...........2 в долг сроком на 95 суток 400 000 рублей, ...........2 взял обязательство в случае просрочки выплатить истцу 700 000 рублей. В связи с невыполнением условий договора, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа. В ходе исполнительских действий долг частично был взыскан, однако впоследствии судебный приказ по заявлению ответчика был отменен. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Обжалуемым решением Курганинского районного суда Краснодарского края от 01 октября 2025 года исковые требования удовлетворены. Суд взыскал в пользу ...........1 с ...........2 задолженность по договору займа в размере 655 082,02 руб.

В апелляционной жалобе ...........2 просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права. В обоснование доводов жалобы указывает на нарушение судом правил подсудности рассмотрения спора, поскольку он не проживал и не зарегистрирован в ............, а имеет регистрацию в ............, а фактически проживает к ............

Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, были извещены надлежащим образом посредством почтовой связи, а также путем размещения информации о времени и месте судебного заседания в суде апелляционной инстанции на официальном сайте Краснодарского суда.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, поскольку они надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, их неявка не является препятствием к разбирательству дела.

Изучив материалы дела, содержание решения суда, доводы апелляционной жалобы, оценив представленные в материалы дела доказательства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ ........ «О судебном решении» от 19 декабря 2003 г., решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Постановленное судом решение указанным требованиям не отвечает.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 26 февраля 2023 года между ...........1 и ...........2 в ............ заключен договор займа в простой письменной форме, в виде расписки, по условиям которого заемщику был предоставлен безпроцентный заем на сумму 400 000 рублей, сроком на 95 суток. В обеспечение своевременного исполнения условий договора ответчик обязался в случае просрочки возврата займа уплатить истцу денежные средства в размере 700 000 рублей. В связи с неисполнением условий заключенного договора на основании судебного приказа мирового судьи от 28.08.2023 года с ответчика была взыскана задолженность в размере 400 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей. В ходе принудительного исполнения ответчик выплатил 155 444,52 руб. 25.06.2025 года по заявлению ответчика судебный приказ был отменен. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по погашению займа, за ...........2 образовалась просроченная задолженность, которая составила 544 555, 48 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере 92 779,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 747 рублей.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика ...........2 Судом указано, что ответчик уведомлялся о дате судебного заседания по месту регистрации ............, однако в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. В связи с возвратом уведомления в связи с истечением срока хранения, судом принят судебный акт в его отсутствие.

Между тем, разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции не принял во внимание факт отсутствия у ответчика реальной возможности участия в рассмотрении дела, поскольку он не был надлежащим образом уведомлен о дате судебного заседания, и руководствуясь ст.ст.808-810, 310, и ст.395 ГК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда, поскольку судом первой инстанции существенно нарушены нормы материального и процессуального права.

В соответствии со статьями 46 и 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.В силу пункта 3 части 2 статьи 33 указанного кодекса суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Место жительства может означать как постоянное проживание, так и преимущественное проживание и, согласно Закону Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не всегда совпадает с фактическим проживанием гражданина в жилых помещениях, определяемых как постоянное или преимущественное место жительства (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24 ноября 1995 г. № 14-П).

Согласно пункту 13 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета (часть 4 статьи 2 и часть 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Однако в исключительных случаях данная презумпция может быть опровергнута, если заинтересованное лицо (например, кредитор) докажет, что содержащаяся в документах регистрационного учета информация не отражает сведения о настоящем месте жительства должника.

Место жительства лица может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с его регистрацией компетентными органами, на что неоднократно обращалось внимание Конституционного Суда Российской Федерации в постановлениях от 24 ноября 1995 года № 14-П, от 4 апреля 1996 года № 9-П, от 15 января 1998 года № 2-П, от 2 февраля 1998 года № 4-П, а также определениях от 5 октября 2000 года № 199-О, от 4 марта 2004 года № 146-О.

Как видно из представленных ответчиком доказательств, а именно копии паспорта, доверенности, а также договора займа от 26 февраля 2023 года, местом регистрации ответчика с 09.02.2017 года является ............, тер. ............ Сведений о его проживании по адресу указанному в исковом заявлении ............, либо по какому -либо иному месту жительства, материалы дела не содержат.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт постоянного проживания ответчика за пределам ............ Краснодарского края, что свидетельствует о рассмотрении дела с нарушением правил подсудности, и ненадлежащем уведомлении ответчика о дате судебного заседания.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции необоснованно не разрешил вопрос о передаче дела по подсудности в порядке ст.33 ГПК РФ, чем ограничил ...........2 доступ к правосудию.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в абзаце 2 пункта 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если решение суда подлежит отмене ввиду нарушения судом первой инстанции правил подсудности, суд апелляционной инстанции передает дело в соответствии с установленными процессуальным законом правилами подсудности в суд общей юрисдикции или в арбитражный суд, к подсудности которого законом отнесено рассмотрение этого дела в качестве суда первой инстанции (ч. ч. 2, 2.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение суда может быть отменено ввиду нарушения подсудности, если на нарушение правил подсудности указано в апелляционных жалобе, представлении и суд апелляционной инстанции установит, что лицо, подавшее жалобу, или прокурор, принесший представление, заявляли в суде первой инстанции ходатайство о неподсудности дела этому суду и о передаче его по подсудности в соответствующий суд или арбитражный суд либо что у них отсутствовала возможность заявить в суде первой инстанции такое ходатайство по причине их не извещения о времени и месте судебного заседания или не привлечения к участию в деле либо вследствие невозможности явиться в суд по уважительной причине, а также если нарушены правила подсудности, установленные ст. ст. 26 и 27 ГПК РФ, либо правила об исключительной подсудности (абзац 2 пункта 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Как следует из пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчик ...........2 был лишен возможности в связи с ненадлежащим извещением, заявить ходатайство в суде первой инстанции о передаче дела по подсудности, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения Курганинского районного суда Краснодарского края 01 октября 2025 года и направлении гражданского дела на рассмотрение в Назрановский районный суд Республики Ингушетия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Курганинского районного суда Краснодарского края от 01 октября 2025 года отменить.

Гражданское дело ........ по иску ...........1 к ...........2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, передать по подсудности в Назрановский районный суд Республики Ингушетия( ............)

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26 февраля 2026 года.

Председательствующий: А.И. Рябцева

Судьи: Н.А. Щербак

И.В. Тарасенко