Приговор № 1-91/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-91/2018

Дело № 1- 91/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Рубцовск 18 сентября 2018 года

Рубцовский районный суд Алтайского края, в составе:

председательствующего - судьи Трусовой О.Э.,

с участием:

гос.обвинителя - помощника прокурора Рубцовского района Безруковой Д.Н.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Петровой Г.И., представившей удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре - Демидовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ года (точные дата и время следствием не установлены) у ФИО1, находящегося в <адрес>, достоверно знающего, что на участке местности, расположенном на территории заброшенной фермы, на расстоянии 1 км в северо-западном направлении от <адрес> произрастает дикорастущее растение - конопля, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, для собственного употребления без цели сбыта в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в ДД.ММ.ГГГГ года (точные дата и время следствием не установлены), находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1 км в северо-западном направлении от <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере без цели сбыта и, желая этого, в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно без цели сбыта, приобрел для личного употребления, нарвав листья и верхушечные части дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой не менее 964 граммов, которые сложил в принесенный с собой полимерный пакет, включенным на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо, их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229,229.1 УК РФ», относится к крупному размеру. Достоверно зная о наркотических свойствах собранного им растения, ФИО1, с целью последующего личного употребления, перенес незаконно приобретенное им наркотическое средство в лесополосу, расположенную на расстоянии около 50 м в южном направлении от <адрес>, где положил сушиться на фрагмент полимерной пленки, осуществляя тем самым незаконное хранение, незаконно приобретенного им наркотического средства - каннабис (марихуаны), без цели сбыта в крупном размере. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут следователем отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории Рубцовского района СО МО МВД России «Рубцовский» майором юстиции ФИО5, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в лесополосе, расположенной на расстоянии около 50 м в южном направлении от <адрес>, были обнаружены и изъяты фрагмент полимерной пленки с находящимся на нем веществом растительного происхождения коричневого цвета, с характерным пряным запахом, в виде фрагментов листьев и верхушечных частей растения, во влажном, частично измельченном состоянии, которые были упакованы в пакет №; чашка из металла с фрагментами вещества растительного происхождения коричневого цвета; ложка из металла с фрагментами вещества растительного происхождения коричневого цвета; бутылка из прозрачного полимерного материала емкостью 0,5 литра с крышкой из полимерного материала, которые были упакованы в пакет №, принадлежащие ФИО1. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхности всех предметов, представленных на исследование в пакете №, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов и наркотическое средство-тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения рода Конопля: марихуана, гашиш, гашишное масло. Вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете №, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), после высушивания до постоянной массы, составила - 964 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229,229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью. В силу ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, согласившись ответить на вопросы.

Суд находит вину подсудимого в совершении незаконных приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаниями свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, показаниями самого ФИО1, данными на предварительном следствии, заключениями эксперта, показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе судебного заседания, а также рапортом об обнаружении преступления и иными документами.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время он был приглашен в качестве понятого при осмотре участка местности, расположенного в лесопосадке за <адрес>, с целью обнаружения и изъятия наркотических средств, на что он дал свое согласие. Он совместно с сотрудником полиции прошел на указанную территорию, куда в это же время подошел местный житель Свидетель №2, также участвующий в осмотре в качестве понятого, где при визуальном осмотре указанного участка местности они увидели оборудованное место для костра, здесь же имелся пепел и половина кирпича. Неподалеку, в южном направлении, между двух стволов деревьев, находилась полимерная пленка, в которой они увидели вещество растительного происхождения. Затем, сотрудник полиции сообщил о данном факте в дежурную часть полиции, и через некоторое время приехала следственно - оперативная группа. Следователем, в его присутствии, и в присутствии второго понятого был проведен осмотр, в ходе которого вещество растительного происхождения вместе с полимерной пленкой было изъято и помещено в полимерный пакет черного цвета, горловина пакета была обвязана нитью, концы скреплены бумажной биркой, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того, здесь же, были обнаружены и изъяты металлические предметы: чашка, ложка и полимерная бутылка емкостью 0,5 литра, которые были упакованы (л.д.<данные изъяты>).

Согласно показанийсвидетеля Свидетель №2, которые он давал в ходе предварительного следствия и которые были оглашены в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК, следует, что он дал аналогичные показания, которые дал свидетель Свидетель №1 (л.д.<данные изъяты>).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №4, которые она давала в ходе предварительного следствия и которые были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время она и ее знакомая Свидетель №5 были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия в <адрес>, с целью обнаружения и изъятия наркотических средств. После чего на служебном автомобиле они прибыли к дому № по <адрес> в <адрес>. Совместно с сотрудниками полиции они прошли на территорию усадьбы указанного дома, где в это время находился молодой человек, который представился, как ФИО1 Последнему был задан вопрос о том, имеется ли у него при себе, либо по месту его проживания, запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, в том числе и наркотические. На что ФИО1 ответил, что таковых не имеет. Затем, с разрешения ФИО1 они прошли внутрь дома, в ходе осмотра которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. ФИО1 пояснил, что ранее употреблял коноплю, которую жарил в лесопосадке за домом, пояснив, что может показать это место. После чего все участвующие лица прошли на указанный ФИО1 участок местности, расположенный на расстоянии 50 метров в южном направлении от его дома по <адрес> в <адрес>. Находясь на осматриваемом участке, ФИО1 пояснил, что на указанном участке он хранил коноплю, которую нарвал в <данные изъяты> года на северо-западной окраине <адрес>. Указав на костровище, он пояснил, что на этом месте разжигал костер и жарил коноплю, которую хранил в полимерной пленке между стволами двух деревьев на этом же участке. Также пояснил, что принес из дома металлическую чашку, в которой жарил коноплю и металлическую ложку, а также полимерную бутылку, в которой приносил из дома масло, чтобы жарить коноплю. После осмотра был составлен соответствующий протокол. ФИО1 также пояснил, что коноплю нарвал на северозападной окраине <адрес>. После чего все участвующие в осмотре места происшествия лица на служебном автомобиле прибыли на указанный участок местности, расположенный на расстоянии 1 км в северо-западном направлении от <адрес>. Находясь на указанном участке, ФИО1 пояснил, что именно здесь он в <данные изъяты> года нарвал дикорастущую коноплю, которую впоследствии хранил в лесопосадке на расстоянии 50 метров в южном направлении от своего дома. После осмотра был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили в нем свои подписи (л.д. <данные изъяты>).

Согласно показанийсвидетеля Свидетель №5, которые она давала в ходе предварительного следствия и которые были оглашены в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК, следует, что она дала аналогичные показания, которые дал свидетель Свидетель №4 (л.д.<данные изъяты>).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №6, которые он давал в ходе предварительного следствия и которые были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ следует, что он состоит на службе в отделении уголовного розыска ОП по Рубцовскому району МО МВД России «Рубцовский» в должности оперуполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с участковым уполномоченным ОУУП и ПДН МО МВД России «Рубцовский» лейтенантом полиции ФИО6 находился в <адрес>, где они осуществляли работу по выявлению и пресечению преступлений линии НОН. Находясь в данном населенном пункте, им поступила оперативная информация, согласно которой, местный житель ФИО1, хранит наркотическое средство - марихуана. С целью проверки полученной информации, он вместе с участковым уполномоченным ФИО6 и двумя приглашенными понятыми, прибыли в лесопосадку, и на расстоянии 50 метров в южном направлении от <адрес> обнаружили оборудованное место для костра, где имелся пепел и половина кирпича. Неподалеку, в южном направлении, между двух стволов деревьев, была обнаружена полимерная пленка, в которой находилось вещество растительного происхождения. О данном факте он сообщил в дежурную часть ОП по Рубцовскому району МО МВД России «Рубцовский».В этот же день, по прибытии следственно оперативной группы на указанном участке местности следователем был проведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра вышеуказанное вещество растительного происхождения, находящееся в полимерной пленке было изъято и упаковано. Кроме того, были обнаружены и изъяты металлические предметы: чашка, ложка, полимерная бутылка емкостью 0,5 литра, которые были помещены во второй полимерный пакет черного цвета, надлежащим образом упакованы. Затем, в этот же день, следователем был проведен осмотр места происшествия с участием ФИО1, который в присутствии понятых указал на вышеуказанный участок местности и пояснил, что на указанном участке он хранил коноплю, которую нарвал в ДД.ММ.ГГГГ года на северо-западной окраине <адрес>. Указав на костровище, он пояснил, что на этом месте разжигал костер и жарил коноплю, которую хранил в полимерной пленке между стволами двух деревьев на этом же участке. Также пояснил, что принес из дома металлическую чашку, в которой жарил коноплю и металлическую ложку, а также полимерную бутылку, в которой приносил из дома масло, чтобы жарить коноплю. После этого, в этот же день, в присутствии понятых следователем с участием ФИО1 был проведен осмотр места происшествия - участка местности, расположенного в 1 км в северо-западном направлении от <адрес>. Находясь на указанном участке, ФИО1 пояснил, что именно здесь он в ДД.ММ.ГГГГ года нарвал дикорастущую коноплю, которую впоследствии хранил в лесопосадке на расстоянии 50 метров в южном направлении от своего дома. После осмотра был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили в нем свои подписи. После этого, ДД.ММ.ГГГГ по окончании осмотров места происшествия, проводимых с участием ФИО1, он принял от ФИО1 объяснение, которое тот написал собственноручно и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года на северо-западной окраине <адрес> нарвал прошлогоднюю коноплю, которую перенес в лесопосадку недалеко от своего дома и хранил там, накрыв пленкой. Из дома принес решетку, кирпич, чтобы развести костер, а также металлическую чашку, ложку и бутылку. Затем развел костер и пожарил на костре коноплю, которую потом ел ложкой. После этого примерно один два раза в неделю он ходил в лесопосадку и употреблял там жареную коноплю. После этого он произвел смывы с обеих кистей рук ФИО1 (л.д. <данные изъяты>).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №3, данных в судебном заседании, согласно которых подсудимый является ее сыном, последний обучался в интернате, так как не справлялся с обычной школьной программой. Сына характеризует только с положительной стороны, он помогает ей во всем по дому. О том, что ФИО2 приобретал и хранил наркотическое средство, он ей рассказал сам, после того, как к ним домой приезжали сотрудники полиции в начале ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно показаний подсудимого ФИО1 данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что первый раз он попробовал дикорастущую коноплю в ДД.ММ.ГГГГ года. О наркотических свойствах данного растения ему было известно достоверно, а также, что оборот данного растения на территории РФ запрещен. Коноплю он нарвал в ДД.ММ.ГГГГ года, на территории заброшенной фермы, на северо-западной окраине <адрес>. Он за один раз нарвал листья и верхушечные части конопли, сложил их в один пакет, перенес в лесополосу, расположенную на расстоянии около 50 м в южном направлении от его дома, в лесополосе он высушил листья, домой он коноплю не носил, оставил ее в лесополосе и накрыл полимерной пленкой. После того, как конопля высыхала, он ее измельчал, затем жарил на костре и ел, запивая водой. Марихуану он употреблял примерно 10 раз с ДД.ММ.ГГГГ года вышеуказанным способом. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ОП по Рубцовскому району, в ходе беседы с сотрудниками полиции он сознался, что нарвал в ДД.ММ.ГГГГ года на северозападной окраине <адрес> коноплю и впоследствии употреблял ее. Об этом он собственноручно написал объяснение. После этого ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут сотрудниками полиции с его разрешения и в его присутствии, а также в присутствии понятых был проведен осмотр его дома, ничего запрещенного обнаружено не было. После осмотра его дома, он в присутствии понятых добровольно показал место в лесополосе, расположенной примерно в 50 м в южном направлении от его дома, где он хранил коноплю, которую нарвал в ДД.ММ.ГГГГ года. После этого он показал место, на северо-западной окраине <адрес>, на расстоянии 1 км от <адрес>, на территории бывшей фермы, где он в ДД.ММ.ГГГГ года нарвал листья и верхушечные части конопли. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.<данные изъяты>). В судебном заседании подтвердил вышеуказанные показания, пояснил, что объяснение он дал после того, как наркотическое средство было изъято.

Виновность подсудимого также подтверждается письменными доказательствами:

-сообщением ОУР Свидетель №6, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час.<данные изъяты> мин. поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в лесополосе обнаружено вещество растительного происхождения (л.д.<данные изъяты>);

- рапортомоперуполномоченного ОУР ОП по <адрес> МО МВД России «Рубцовский» капитана полиции Свидетель №6 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. <данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров в южном направлении от <адрес>,согласно которого, на указанном участке было обнаружена и изъята полимерная пленка с веществом растительного происхождения, металлические чашка, ложка и полимерная бутылка (л.д. <данные изъяты>);

- вещественными доказательствами:полимерной пленкой с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 964 гр., чашкой, ложкой, полимерной бутылкой, на поверхности которых обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов и наркотическим средством -тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения рода конопля: марихуана, гашиш, гашишное масло, и их первоначальные упаковки, находящиеся в картонной коробке, опечатанной бумажной биркой с оттиском печати «№ ОП по Рубцовскому району МО МВД России «Рубцовский» с пояснительной надписью, хранятся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский», расположенной по адресу: пер. Улежникова, 6 г. Рубцовск Алтайского края (л.д. <данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого, на поверхности всех предметов, представленных на исследование в пакете №, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов и наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения рода Конопля: марихуана, гашиш, гашишное масло. Вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете №, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), после высушивания до постоянной массы, составила -964 грамма (л.д. <данные изъяты>).

Все указанные выше доказательства согласуются с показаниями подсудимого, являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что наркотическое средство подсудимый приобрел и хранил без цели сбыта, размер изъятого у него наркотического средства, в соответствии с постановлением с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером.

Об умысле, направленном на приобретение и хранение наркотических средств, помимо признательных показаний подсудимого, свидетельствуют его действия, предшествующие обнаружению и изъятию наркотического средства сотрудниками полиции, факт приобретения наркотического средства лицом, самим его употребляющим, объем наркотического средства, хранение его.

ФИО1 осознавал, что приобретение, хранение наркотических средств запрещена законом, и за это наступает уголовная ответственность.

В силу примечания 1 к статье 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

По смыслу закона, добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Как следует из материалов уголовного дела, наркотическое средство было обнаружено и изъято при осмотре места происшествия без участия ФИО1.

При таких обстоятельствах, добровольная сдача наркотических средств исключена.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает. На учете у врача психиатра, нарколога в КГБУЗ «Рубцовская ЦРБ» он не состоит.

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ,ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает, а выявляет признаки врожденного малоумия в форме: «Умственная отсталость легкой степени» и страдал данной патологией в период совершения им правонарушения, в котором он подозревается. При этом ФИО1 не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера, (л.д. <данные изъяты>).

В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно обстановке, в полной мере осуществляя право на защиту.

Суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

Согласно акта судебно-наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 наркоманией не страдает и не нуждается в лечении (л.д.<данные изъяты>).

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд по данному уголовному делу в отношении ФИО1 не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст.61 УК РФ, суд признаёт и учитывает при назначении наказания ФИО1: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств преступления при даче объяснения, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, его состояние здоровья.

По месту жительства правоохранительными органами и администрацией сельсовета, отмечено, что ФИО1 по характеру спокоен, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб от жителей села на него не поступало (л.д.<данные изъяты>).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 не может быть назначено более мягкое наказание, чем лишение свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, учитывая его материальное положение - без дополнительного наказания в виде штрафа и в связи с нецелесообразностью - без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При этом учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком, с возложением обязанностей, способствующих осуществлению контроля над его поведением, полагая, что его исправление будет достигнуто посредством применения указанного наказания в пределах, необходимых для его исправления.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку по данному уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая, что преступление, совершённое ФИО1, совершено с прямым умыслом., а также с учётом фактических обстоятельств преступления (способа совершения, характера наступивших последствий), которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, под стражей не содержался, что им самим не оспаривается.

В соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 в доход государства судебные издержки - расходы по оплате труда адвоката. Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, поскольку он находится в трудоспособном возрасте, в судебном заседании не возражал, что процессуальные издержки будут взысканы с него.

В отношении вещественных доказательств, суд считает необходимым принять решение в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц, согласно графику, установленному инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу сохранить, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- полимерную пленку с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 964 гр., его первоначальные упаковки; чашку, ложку, полимерную бутылку, их первоначальные упаковки, находящиеся в картонной коробке, опечатанной бумажной биркой с оттиском печати «№ ОП по Рубцовскому району МО МВД России «Рубцовский» с пояснительной надписью, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский», расположенной по адресу: пер. Улежникова, 6 г. Рубцовск Алтайского края (л.д. <данные изъяты>), по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета расходы по оплате труда адвоката в сумме 1320 (одной тысячи триста двадцать) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Рубцовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья О.Э. Трусова

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья О.Э. Трусова__________________

Секретарь суда

ФИО3 _______________________

«18» сентября 2018 года.

Приговор вступил в законную силу «____» _________________2018 года

Подлинник хранится в Рубцовском районном суде, дело № 1-91/2018 года

Секретарь суда ______________________ФИО3